Ao rever os recentes eventos de airdrop populares, o sucesso inesperado do projeto Movement é surpreendente. Embora eu tenha perdido esta oportunidade, a análise posterior indica que mesmo sabendo, eu provavelmente não teria participado.
Eu sempre segui uma estratégia de participação em Airdrop:
Evite projetos de testnet: normalmente, os retornos são inferiores aos projetos de mainnet.
Evitar tarefas complexas: Requisitos complicados frequentemente diminuem o entusiasmo pela participação, e a recompensa final pode não estar relacionada à tarefa.
Focar em projetos líderes: em áreas de intensa competição, o valor potencial de projetos não líderes é relativamente baixo.
De acordo com esses princípios, o Movement não atende aos meus critérios de participação:
Primeiro, ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos de teste raramente têm grandes retornos, e a maioria das distribuições de tokens importantes ocorre quando se aproxima ou logo após o lançamento da mainnet.
Em segundo lugar, o sistema de tarefas do Movement é demasiado complexo, parecendo exigir demais dos usuários. Com base em casos de sucesso anteriores, os airdrops realmente valiosos costumam ter regras simples e diretas.
Por último, entre os muitos projetos de blockchain pública, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de focar apenas nos principais do setor, os projetos com classificação inferior geralmente têm retornos limitados.
Em suma, o Movement, como um projeto de rede de teste, juntamente com um sistema de tarefas complexo e uma posição de mercado não dominante, não deveria atrair muita atenção.
Apesar disso, ainda perdi esta oportunidade de riqueza, o que demonstra que a minha estratégia ainda tem espaço para melhorias.
Então, é necessário ajustar a minha forma de participar no Airdrop? Eu acho que o sucesso do Movement é mais como um caso especial, uma situação que não é comum.
Considerando as limitações de tempo e energia, participar cegamente de todos os projetos pode acabar por ser um mau negócio.
O que preciso ajustar é manter uma certa sensibilidade em relação a projetos com um forte histórico de investimento. Pode-se considerar uma participação leve com uma pequena quantidade de contas de alta qualidade, assim, pelo menos quando o projeto realmente tiver sucesso, não será uma grande decepção.
Afinal, participar de um Airdrop também requer um certo valor emocional.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeVictim
· 07-16 02:50
Outra idiota que foi roubada pelo gás.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 07-16 02:06
Ah? Mesmo assim, há muitas razões para manter a aparência.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 07-16 02:06
O que se perdeu foi tudo bom!
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 07-16 02:00
Mais uma flor de Airdrop desabrochou, mas eu perdi a oportunidade de colher o néctar enquanto observava~
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 07-16 01:59
fazer as pessoas de parvas estão aqui a auto conforto
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 07-16 01:57
Quem se importa com isso, eu já estou all in.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 07-16 01:54
para ser honesto, os algoritmos não mentem... o sucesso do movimento desafia a lógica computacional, mas não vamos confundir aleatoriedade com mudanças de paradigma revolucionárias
Movement Airdrop启示录:重评 Testnet 项目价值与 Airdrop 策略
Ao rever os recentes eventos de airdrop populares, o sucesso inesperado do projeto Movement é surpreendente. Embora eu tenha perdido esta oportunidade, a análise posterior indica que mesmo sabendo, eu provavelmente não teria participado.
Eu sempre segui uma estratégia de participação em Airdrop:
De acordo com esses princípios, o Movement não atende aos meus critérios de participação:
Primeiro, ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos de teste raramente têm grandes retornos, e a maioria das distribuições de tokens importantes ocorre quando se aproxima ou logo após o lançamento da mainnet.
Em segundo lugar, o sistema de tarefas do Movement é demasiado complexo, parecendo exigir demais dos usuários. Com base em casos de sucesso anteriores, os airdrops realmente valiosos costumam ter regras simples e diretas.
Por último, entre os muitos projetos de blockchain pública, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de focar apenas nos principais do setor, os projetos com classificação inferior geralmente têm retornos limitados.
Em suma, o Movement, como um projeto de rede de teste, juntamente com um sistema de tarefas complexo e uma posição de mercado não dominante, não deveria atrair muita atenção.
Apesar disso, ainda perdi esta oportunidade de riqueza, o que demonstra que a minha estratégia ainda tem espaço para melhorias.
Então, é necessário ajustar a minha forma de participar no Airdrop? Eu acho que o sucesso do Movement é mais como um caso especial, uma situação que não é comum.
Considerando as limitações de tempo e energia, participar cegamente de todos os projetos pode acabar por ser um mau negócio.
O que preciso ajustar é manter uma certa sensibilidade em relação a projetos com um forte histórico de investimento. Pode-se considerar uma participação leve com uma pequena quantidade de contas de alta qualidade, assim, pelo menos quando o projeto realmente tiver sucesso, não será uma grande decepção.
Afinal, participar de um Airdrop também requer um certo valor emocional.