LayerZero空投引发争议，代币分配模式面临挑战

经过长达一个多月的女巫清理活动，LayerZero基金会近日在社交媒体上宣布了空投资格查询页面的上线。然而，空投结果却让众多用户感到失望。

作为社区高度关注的潜在空投项目之一，LayerZero的空投曾引发广泛期待，人们希望能有一次"大手笔"的代币分发。但随着女巫清理活动的开展，大量账户被标记为女巫账号，许多用户在付出半年努力后却发现一无所获。

与近期备受瞩目的另一大型空投项目相比，LayerZero此次引发的争议颇大。用户不仅质疑项目方的"诚意"，也开始思考当前行业是否需要新的代币分配模式。

在深入讨论之前，我们需要了解什么是女巫清理活动。

为期一个月的女巫清理

LayerZero成立于2021年11月，正值区块链市场牛市。凭借雄厚的资本支持和业内意见领袖的推广，LayerZero在短短一年内迅速崛起。宣布计划推出治理代币空投的消息在社区内引起了巨大反响。强大的资本背景、高项目估值和行业领先地位，让许多人对丰厚的空投抱有期待，这吸引了大量空投猎手。根据数据平台的统计，自去年四月以来，LayerZero链上的交互量显著增加，单日交易笔数超过20万次，最高峰达到49万次。如此高频的交互不仅提升了平台的数据表现，还带来了可观的收入。例如，LayerZero生态系统中的一个跨链DApp月收入就超过100万美元。

在这种高期待下，社区对LayerZero的空投预期一直居高不下。尽管空投消息频频传出，但实际发放时间却一再推迟。今年5月2日，LayerZero在社交媒体宣布第一期快照已经完成，市场情绪达到顶点。

据某研究机构预测，LayerZero的空投价值可能在6亿至10亿美元之间。保守估计，若TGE估值为4倍，初始流通量为15%，则FDV为120亿美元，空投价值约为6亿美元，每位用户预计可获得750至1500美元。乐观估计中，若流通量为20%，TGE估值为4.5倍，FDV为135亿美元，空投总价值预计达到10.8亿美元，每位用户预计可获得1350至2700美元。

然而，正当用户满怀期待之际，LayerZero却突然宣布了一个意外消息。5月3日，项目方发布公告称，为确保空投的公平性，将进行为期一个月的女巫审查行动。

这次审查引入了一种全新的"赏金举报机制"。根据官方公告，审查分为三个阶段。第一阶段是为期14天的自曝阶段，用户可以自我曝光女巫行为，官方将保留这类账户15%的空投分配；第二阶段是官方审查阶段，LayerZero将根据特定规则进行筛查，发现的女巫账号将不保留任何空投额度。最具争议的是第三阶段——赏金举报阶段，从5月18日至5月31日，任何人都可以提交举报，成功举报者将获得被举报者10%的空投分配，其余90%回归空投池，被举报者则不再获得任何空投。

最终，LayerZero Labs首席执行官在社交媒体表示，共有128万个合格地址；并且会将追回的约1000万枚代币返还给真实用户。女巫审查就此告一段落。有80.3万个地址被判定为潜在女巫，其中超过33.8万个地址自曝为女巫。

"老鼠仓"风波和代币场外价格

当女巫审查结束，用户期待空投到来之际，LayerZero又陷入了"老鼠仓"争议。在大部分用户因空投结果而感到不满的情况下，仍有一些用户表示获得了大量ZRO代币。这些幸运儿大多持有某NFT项目的藏品。例如，一个拥有50个该NFT的地址获得了5335.55枚ZRO代币，而另一个地址因持有152个NFT而获得了1万枚ZRO代币。平均来说，每个NFT大约获得100枚ZRO，并根据NFT的稀有度有所调整。

由于该NFT项目并不广为人知，这引发了用户对"老鼠仓"的怀疑。但根据数据平台的统计，该NFT项目的交易量高峰与LayerZero空投快照时间并无明显相关性，且官方社交媒体一直正常运营。因此，关于该项目存在"老鼠仓"的指控尚未得到证实。

与此同时，不少用户表示，他们投入了大量人力和精力，花费了数百美元的成本，但可能只能获得25枚ZRO代币。按照场外3美元一枚的价格计算，这远不足以覆盖成本。这些用户认为LayerZero的此次空投"毫无诚意"。

一个持有36枚某NFT（约36E）的用户在社交媒体上表示获得了1万枚LayerZero（ZRO）空投。他发文称，LayerZero给予链上用户的空投份额令人失望："排名前1%的钱包只获得200-500个代币，这简直太疯狂了......我和我的家人也努力进行了交互，以获得空投份额，尽管我们排名进入了前1%，但这些交互只换来了一小笔空投。"

甚至有用户认为，近期两个备受关注的空投项目的结束，将成为空投的终结。

不仅仅是ZRO空投，近期另一个备受瞩目的空投也引发了类似的争议。合格地址数量远低于预期、决策过程不透明、被某数据平台撇清关系以及频繁出现的可疑地址，官方却未作出直接回应，这一系列操作让该空投陷入了"老鼠仓"风波。此前，另一个项目也因为OG NFT而被社区质疑存在"老鼠仓"。

问题的根本在于社区对空投分配的不满。散户们无法确定如何符合官方的空投标准，而官方的"最终解释权"只会增加操作不透明的嫌疑，导致空投代币被分配给"老鼠"，这些"老鼠"抛售代币，散户接盘，剩余的代币供应不断解锁继续打压市场。

相比之下，空投早期的代表性项目的空投显得更透明和公平。该项目官方表示，只要使用过其平台，不论兑换是否成功，每人都可以领取400枚代币空投。同时，持有该代币还能获得其他代币等一系列福利。

尽管这种无门槛的空投也曾受到批评，但在如今空投项目被诟病反撸和接盘的时代，该项目的空投被视为一个成功案例。

有观点认为，ZRO空投引发强烈不满的真正原因是这些空投项目方打破了VC、项目方和"撸毛"用户三者之间的平衡。

"撸毛"用户或工作室，在VC推高估值、疯狂撒钱的博弈中本就是最弱势的一方。项目方需要用户的交互数据来吸引VC投资，VC需要项目方发代币来套现离场。项目方用未来可能变成代币的承诺吸引"撸毛"用户为其数据增长免费打工。但同时，也有观点认为，巨鲸不应该因为投入大量资本就获得所有代币，但最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。

这也是当前Web3领域普遍存在反机构情绪的由来，因为，由于VC的贪婪或投资判断失误，这些项目获得了超高估值，但无法形成一个可靠、稳定的商业模式，只能依靠发代币这一招让散户为其消化不良的资产买单。

但尽管最近两次备受关注的空投让人大跌眼镜，但对于普通用户而言，撸毛依旧是一个可以博取收益的方式，尽管收益在持续下降。

LayerZero之后值得关注的空投

Manta Network：Manta代币是OFT代币，团队在不同的链上部署OFT Manta Token，支持多链之间的Manta代币跨链。

分配计划：10%分配给开发者；30%分配给早期采用者；20%分配给生态系统合作伙伴；40%分配给LP提供者。

Canto：Canto是使用Cosmos SDK构建的Layer 1区块链，通过OFT标准，CANTO的跨链表示被部署到以太坊，使用户能够在主网上为CANTO提供流动性和交易CANTO，从而也为Canto提供了额外的桥接路径。

分配计划：70%分配给CANTO OFT跨链用户，总共跨链至少50个CANTO到/从以太坊，其中20%平均分配，80%按跨链量比例分配；20%分配给某交易平台（以太坊）上的CANTO/WETH LP，按快照时流动性池的所有权百分比比例分配；10%分配给Canto开发者。

DappRadar：DappRadar是一个DApp数据分析平台。

分配计划：10%分配给开发者；90%分配给RADAR质押者。

KelpDAO：KelpDAO是一个流动性再质押协议，其rsETH采用OFT可跨链至其他L2。

分配计划：40%分配给跨链至各种L2的用户；20%分配给在L2上原生铸造rsETH的用户；20%分配给主网和L2上的前500名流动性提供者；10%分配给主网的rsETH持有者；10％分配给Kelp的核心团队，以支付开发人员的费用和审计。

Pendle：Pendle是一个收益率交易协议。

分配计划：10%分配给开发者；90%分配给vependle持有者。