Vitalik对ETH价格并不特别关心

Vitalik最近连续发布了两篇博文,引发了人们对他当前思考的好奇。从内容来看,Vitalik显然并不过分在意ETH的价格波动。

他的两篇新博文主要探讨了以下话题:

文化与政治的年轮模型

Vitalik提出了一个"年轮模型"来解释文化和政治态度的形成过程:

• 一种文化对新事物的态度,反映了特定时期流行的观念和激励机制。
• 对已有事物的态度则主要受现状偏见影响。

每个时期都会在文化"树"上形成新的年轮,同时塑造人们对新事物的看法。这些界限很快就会固化,难以改变,而新的年轮开始生长,影响下一波议题。

这一模型可以解释许多现象,如:

• 美国90年代的放松管制趋势影响了互联网的发展
• 税收水平受50年前确定的预算需求制约
• 对新兴科技的管制态度与传统高风险活动不同
• 社交媒体监管与早期互联网政策的差异
• 中美在AI开源方面的不同策略

Vitalik认为,与其试图改变固有态度,不如专注于为新事物建立良好规范。这也是加密领域的吸引力所在 - 它提供了一个独立的技术和文化基础,不受既有偏见束缚。

开源资助优于公共物品资助

Vitalik指出,"公共物品"这一概念存在问题:

1. 常被误解为"政府生产的产品"
2. 被认为缺乏严谨性,易受社交影响

他建议转而关注"开源"资助:

• 核心数字公共物品通常都是开源的
• "开源"有明确定义,不易被滥用
• 可以扩展到软件之外的领域

虽然实体公共物品(如清洁空气、道路)不完全等同于开源,但在全球范围内推广这些物品的最佳方式往往涉及开源研究和开发。

总的来说,Vitalik认为将重点从"公共物品"转向"开源"是更好的选择。开源并不意味着所有项目都同等重要,仍需区分哪些最有价值。但这已是公共物品资助机制的主要任务。