Hyperliquid与Phantom合作进军Solana生态

Hyperliquid正式进入Solana生态系统，这次不同于简单的多链部署，而是通过与Phantom钱包合作提供流动性支持。令人意外的是，Phantom选择了Hyperliquid而非其他平台。

相较于简单支持Solana链和Phantom钱包登录，Hyperliquid的策略更像是链上版的某大型交易平台。它旨在成为所有协议和去中心化应用的最终流动性来源和去处，利用超级流动性成为真正的链上基础设施。

要理解Hyperliquid，需要将其与现货DEX、其他永续合约DEX以及中心化交易所进行对比：

1. 与现货DEX相比，永续合约DEX的难点在于吸引流动性集中到一处。
2. 与其他永续合约DEX相比，Hyperliquid采用了更精细的运营方式，结合了中心化的效率和去中心化的体验。
3. 与中心化交易所相比，Hyperliquid在去中心化和中心化之间保持平衡，既有超强的流动性和撮合效率，又保持了去中心化的品牌效应。

Hyperliquid成功整合了多个看似矛盾的要素：

• 多链部署与集中流动性
• 桥接、链抽象、聚合器与意图
• 去中心化UI与中心化UX

在Phantom Perps的设计中，Hyperliquid被嵌入Phantom的界面内。用户的SOL通过桥接进入Hyperliquid现货账户并兑换为USDC，然后转移至Hyperliquid合约账户作为保证金。交易和清算过程由Hyperliquid控制，Phantom仅负责界面展示。

这种合作模式的优点是提高了资金的自由度，用户可以交易Hyperliquid支持的任意币种，并根据资金量选择不同杠杆倍数。然而，这也增加了系统的安全风险，尤其是在市场剧烈波动时。

Hyperliquid不仅与Phantom合作，还将其视为渗透和掌控Solana生态的盟友。这无疑是对Solana本土DEX的挑战，也将迫使其他交易平台重新考虑如何应对Hyperliquid的攻势。

Hyperliquid和Phantom都以强大的盈利能力著称。它们的合作在各个环节都设置了收费点，这可能会引发竞争对手的降费反应。

随着加密货币流量达到瓶颈，单纯的产品类型已无法支撑业务增长。未来，我们可能会看到更多的相互竞合、收购和竞争。这个周期或许将演变成Hyperliquid对阵某大型交易平台，Solana对阵以太坊的竞争格局。