- Тема
18k Популярність
18k Популярність
32k Популярність
31k Популярність
3k Популярність
95k Популярність
28k Популярність
27k Популярність
7k Популярність
18k Популярність
- Закріпити
18k Популярність
18k Популярність
32k Популярність
31k Популярність
3k Популярність
95k Популярність
28k Популярність
27k Популярність
7k Популярність
18k Популярність
Битва за масштабування Layer2: еволюція технології Rollup та порівняння рішень Optimistic і ZK
Layer2: Історія розвитку та конкурентна структура технології Rollup
Layer2 є одним з ключових рішень для вирішення проблеми масштабованості Ethereum. Створюючи додатковий мережевий рівень над основною ланцюгом, він може обробляти більше транзакцій, зберігаючи при цьому безпеку та децентралізовані характеристики основного ланцюга.
Rollup як основний варіант розширення Layer2 реалізує обробку транзакцій поза ланцюгом та "упаковку" даних в основний ланцюг. У порівнянні з іншими рішеннями для поза ланцюгових транзакцій, Rollup має такі характеристики:
Layer2 є відносно незалежною платформою, на якій користувачі здійснюють угоди, а взаємодія з обліковими записами Layer1 повинна здійснюватися через смарт-контракти.
Вся інформація про транзакції повністю записується на основному ланцюзі, що вирішує проблему доступності даних.
Виконання угод та зміна статусу відбувається на Layer2, але зведення статусу публікується на Layer1 і перевіряється.
Rollup можна далі розділити на Optimistic Rollups та ZK Rollups, різниця полягає у способі перевірки дійсності даних.
! Ethereum Layer 2: Rollup Wars
Історія розвитку Rollup
Ранні рішення Layer2 включали бічні ланцюги та Plasma. Бічні ланцюги – це незалежні блокчейни, пов'язані з основним ланцюгом, які дозволяють переміщати активи між двома ланцюгами. Plasma – це рішення для масштабування, запропоноване Джозефом Пуном і Віталіком Бутеріним у 2017 році, яке обробляє складні обчислення шляхом створення мережі дочірніх ланцюгів.
Однак Plasma має проблеми з атаками на доступність даних, тривалими часами виходу та високими витратами на моніторинг. Щоб вирішити ці недоліки, у 2019 році Джон Адлер запропонував рішення Optimistic Rollup.
Одночасно, Віталік Бутерін у 2018 році впровадив технологію нульових знань для підтвердження дійсності зміни стану, що стало основою для ZK Rollup. У 2019 році пропозиція алгоритму Plonk ще більше сприяла розвитку ZK Rollup.
! [Рівень 2 Ethereum: Rollup Wars](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-564e28d5d411213d98c49e697df27a54.webp0192837465674839201
Конкуренція в сфері Rollup
На даний момент Optimistic Rollups все ще займають більшу частину ринкової частки, але ZK Rollups швидко набирають популярність.
) Оптимістичні Ролл-апи
Представлені рішення включають Arbitrum та Optimism.
Arbitrum запустив основну мережу у вересні 2021 року і є найвищим за TVL протоколом Layer2. Його екосистема включає три мережі: Arbitrum One, Arbitrum Nova та Arbitrum Orbit, які призначені для різних сценаріїв застосування.
Optimism запустив основну мережу в серпні 2021 року та має другий за величиною TVL Layer2. Він реалізує EVM-сумісність і випустив відкритий модульний набір інструментів OP Stack, що підтримує розробників у створенні кастомізованих мереж Layer2.
! [Ethereum Layer 2: Rollup Wars]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-375b1649e9b5af801550e36a0a683d27.webp(
) ZK Rollups
Основними представниками є zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM та Scroll.
zkSync є першим проектом zkEVM, що вийшов на основний ланцюг, який використовує нульові знання та "оптимістичні" перекази для підвищення ефективності транзакцій.
StarkNet використовує рішення зі збільшення пропускної здатності на основі zkSTARK, поєднуючи його з технологією шардінгу для підвищення пропускної здатності та швидкості транзакцій.
Polygon zkEVM реалізує сумісність з EVM на рівні байт-коду, з метою забезпечення швидшого та дешевшого досвіду транзакцій.
Scroll є ZK Rollups, сумісними з EVM, які підтримують існуючі мови програмування та смарт-контракти Ethereum.
! [Ethereum Layer2: Rollup Wars]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5a5e2e6f25fad43f5c3839ef37e7776e.webp(
Перспективи майбутнього
У короткостроковій перспективі Optimistic Rollups можуть займати перевагу в загальному обчисленні EVM, тоді як ZK Rollups можуть перемогти в певних сценаріях, таких як платежі та угоди.
У довгостроковій перспективі, з розвитком технології ZK-SNARK, ZK Rollups можуть стати остаточним рішенням для масштабування Ethereum та зайняти домінуючу позицію в різних сценаріях.
! [Ethereum Layer2: Rollup Wars])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ca80bcfb74a89b7b51861d5e03ada698.webp(