Ethereum L2 ölçeklendirme tartışması: Optimistic ve ZK-Rollups karşılaştırmalı analizi

Ethereum, mevcut Blok Zinciri alanındaki en aktif platformlardan biri olarak, Merkeziyetsiz Uygulamalardan NFT'ye kadar birçok merkezi olmayan uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, on-chain işlemlerin bolluğu, ağ tıkanıklığı nedeniyle yüksek işlem ücretleri, uzayan işlem süreleri ve artan başarısızlık oranları gibi bazı yerleşik zorlukları da beraberinde getirmektedir. Bu faktörler, kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.

Bu sorunları çözmek ve ana zincirin dağıtılmış özelliklerini sürdürmek için, topluluk esasen L2 genişletme çözümlerini benimsedi. L2'nin temel prensibi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai işlem sonuçlarını ana ağa sunmaktır. Bu yöntem, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de azaltır ve ana ağın güvenliğini korur.

Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri Rollups ve yan zincirleri içermektedir. Rollups, Optimistic Rollups ve Sıfır Bilgi Rollups (ZK-Rollups) olarak alt gruplara ayrılabilir.

İyimser Rolluplar

Optimistic Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, kimse itiraz etmediği sürece, bu işlemlerin geçerli olduğunu varsayar. Bu yöntem, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.

İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günleri vardır. Sorunlu bir işlem tespit edilirse, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğüm cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak kabul edilecektir.

"Dolandırıcılık Kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcılık etkisine sahiptir; aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunar veya kötü niyetli olduğu kanıtlanır. Bu durumun nedenleri arasında projenin yeterince test edilmiş olması, kötü niyetli olmanın maliyetinin yüksek olması ve potansiyel ekonomik ve itibar kaybının elde edilebilecek küçük kazançlardan çok daha fazla olması yer alır.

Aslında, ağ dalgalanmaları ve yazılım hatalarından kaynaklanan kesintiler, düğümlerin kötü niyetli davranış göstermesinden daha yaygındır. Optimistic Rollups'ın ana dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin getirdiği fon akış sorunları ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.

ZK-Rollups

Optimistik Rollup'ların aksine, ZK-Rollup'lar verilere zincire gönderilirken, sıkıştırılmış verilerin yanı sıra bir geçerlilik kanıtı da eklemelidir. Bu, ZK-Rollup'ların zincir dışı işlem yaptığı ve resmi olarak sunulmadan önce geçerlilik kanıtını hesapladığı anlamına gelir.

ZK teknolojisinin kavramı, blok zincirinin ortaya çıkışından daha önce vardır, ancak uygulama alanları gerçek dünyanın karmaşıklığı ile sınırlıdır. Blok zinciri uygulamalarındaki ZK teknolojisinin avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmeler içinde sınırlayabilmesidir; sadece on-chain verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekir, merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlı olmaya gerek yoktur.

ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verileri ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri halinde derlenmesi gerektiği gerçeğinde yatmaktadır; ardından özel bir kanıtlayıcı kullanılarak, hızlıca doğrulanabilir sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar yapılır. Bu süreç genellikle güçlü hesaplama gücü ve özel derleyiciler ile doğrulayıcılar gerektirir.

Layer2 maliyeti

L2 ağı, kullanıcıların L1 üzerindeki etkileşim maliyetlerini düşürmeyi amaçlar, ancak kendilerinin de maliyetleri vardır.

Optimistik Rollup'ların maliyeti esasen iki kaynaktan gelir: Sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi sırasında oluşan işlem ücreti ve L2 düğümlerinin işletim maliyeti. Bu maliyetler nihayetinde kullanıcılara yansıtılacaktır. İyi haber şu ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ayrıca, düğüm bakımının büyük miktarda fonun kilitlenmesini gerektirmesi, yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.

ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı oluşturmak için büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gereklidir. Optimistik Rollups gibi, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Ayrıca, özel donanım ihtiyacı ağın daha merkezi hale gelmesine yol açabilir.

özet

Optimistik Rolluplar ve ZK-Rolluplar, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına yanıt olarak kritik çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yenilikçiliğini teşvik edecektir.