Ao rever os recentes eventos de airdrop populares, o sucesso inesperado do projeto Movement é surpreendente. Embora eu tenha perdido esta oportunidade, a análise posterior indica que mesmo sabendo, eu provavelmente não teria participado.
Eu sempre segui uma estratégia de participação em Airdrop:
Evite projetos de testnet: normalmente, os retornos são inferiores aos projetos de mainnet.
Evitar tarefas complexas: Requisitos complicados frequentemente diminuem o entusiasmo pela participação, e a recompensa final pode não estar relacionada à tarefa.
Focar em projetos líderes: em áreas de intensa competição, o valor potencial de projetos não líderes é relativamente baixo.
De acordo com esses princípios, o Movement não atende aos meus critérios de participação:
Primeiro, ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos de teste raramente têm grandes retornos, e a maioria das distribuições de tokens importantes ocorre quando se aproxima ou logo após o lançamento da mainnet.
Em segundo lugar, o sistema de tarefas do Movement é demasiado complexo, parecendo exigir demais dos usuários. Com base em casos de sucesso anteriores, os airdrops realmente valiosos costumam ter regras simples e diretas.
Por último, entre os muitos projetos de blockchain pública, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de focar apenas nos principais do setor, os projetos com classificação inferior geralmente têm retornos limitados.
Em suma, o Movement, como um projeto de rede de teste, juntamente com um sistema de tarefas complexo e uma posição de mercado não dominante, não deveria atrair muita atenção.
Apesar disso, ainda perdi esta oportunidade de riqueza, o que demonstra que a minha estratégia ainda tem espaço para melhorias.
Então, é necessário ajustar a minha forma de participar no Airdrop? Eu acho que o sucesso do Movement é mais como um caso especial, uma situação que não é comum.
Considerando as limitações de tempo e energia, participar cegamente de todos os projetos pode acabar por ser um mau negócio.
O que preciso ajustar é manter uma certa sensibilidade em relação a projetos com um forte histórico de investimento. Pode-se considerar uma participação leve com uma pequena quantidade de contas de alta qualidade, assim, pelo menos quando o projeto realmente tiver sucesso, não será uma grande decepção.
Afinal, participar de um Airdrop também requer um certo valor emocional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeVictim
· 07-16 02:50
Outra idiota que foi roubada pelo gás.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 07-16 02:06
Ah? Mesmo assim, há muitas razões para manter a aparência.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 07-16 02:06
O que se perdeu foi tudo bom!
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 07-16 02:00
Mais uma flor de Airdrop desabrochou, mas eu perdi a oportunidade de colher o néctar enquanto observava~
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 07-16 01:59
fazer as pessoas de parvas estão aqui a auto conforto
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 07-16 01:57
Quem se importa com isso, eu já estou all in.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 07-16 01:54
para ser honesto, os algoritmos não mentem... o sucesso do movimento desafia a lógica computacional, mas não vamos confundir aleatoriedade com mudanças de paradigma revolucionárias
Movement Airdrop启示录:重评 Testnet 项目价值与 Airdrop 策略
Ao rever os recentes eventos de airdrop populares, o sucesso inesperado do projeto Movement é surpreendente. Embora eu tenha perdido esta oportunidade, a análise posterior indica que mesmo sabendo, eu provavelmente não teria participado.
Eu sempre segui uma estratégia de participação em Airdrop:
De acordo com esses princípios, o Movement não atende aos meus critérios de participação:
Primeiro, ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos de teste raramente têm grandes retornos, e a maioria das distribuições de tokens importantes ocorre quando se aproxima ou logo após o lançamento da mainnet.
Em segundo lugar, o sistema de tarefas do Movement é demasiado complexo, parecendo exigir demais dos usuários. Com base em casos de sucesso anteriores, os airdrops realmente valiosos costumam ter regras simples e diretas.
Por último, entre os muitos projetos de blockchain pública, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e seguindo o princípio de focar apenas nos principais do setor, os projetos com classificação inferior geralmente têm retornos limitados.
Em suma, o Movement, como um projeto de rede de teste, juntamente com um sistema de tarefas complexo e uma posição de mercado não dominante, não deveria atrair muita atenção.
Apesar disso, ainda perdi esta oportunidade de riqueza, o que demonstra que a minha estratégia ainda tem espaço para melhorias.
Então, é necessário ajustar a minha forma de participar no Airdrop? Eu acho que o sucesso do Movement é mais como um caso especial, uma situação que não é comum.
Considerando as limitações de tempo e energia, participar cegamente de todos os projetos pode acabar por ser um mau negócio.
O que preciso ajustar é manter uma certa sensibilidade em relação a projetos com um forte histórico de investimento. Pode-se considerar uma participação leve com uma pequena quantidade de contas de alta qualidade, assim, pelo menos quando o projeto realmente tiver sucesso, não será uma grande decepção.
Afinal, participar de um Airdrop também requer um certo valor emocional.