Descentralização do armazenamento: desenvolvimento e perspectivas futuras

A armazenagem descentralizada foi uma das trilhas mais populares no campo da blockchain. Filecoin e Arweave, como projetos representativos, alcançaram um valor de mercado de dezenas de bilhões de dólares. No entanto, com o passar do tempo, a utilidade do armazenamento de dados frios e a necessidade de armazenamento permanente foram questionadas, e o futuro da armazenagem descentralizada também foi colocado em dúvida. Recentemente, o surgimento do Walrus e do Shelby trouxe nova vitalidade a este campo, especialmente ao mostrar novas possibilidades no armazenamento de dados quentes. Este artigo revisará as trajetórias de desenvolvimento de vários projetos principais, analisará a mudança da narrativa de armazenamento descentralizado e explorará as perspectivas de popularização desta tecnologia.

Filecoin: a essência da moeda minerada sob a camada de armazenamento

Filecoin é um dos primeiros projetos de blockchain a surgir, com o seu desenvolvimento centrado na Descentralização. Ele tenta combinar armazenamento com Descentralização, resolvendo o problema da confiança em prestadores de serviços de armazenamento de dados centralizados. No entanto, a tecnologia subjacente do Filecoin, o IPFS, enfrenta limitações objetivas, como a lentidão na obtenção de dados, o que dificulta a sua aplicação em cenários de dados quentes.

Embora o IPFS não seja uma blockchain, o design de grafo acíclico dirigido que utiliza se alinha bem com muitas blockchains públicas, sendo adequado como uma estrutura de base para blockchain. No entanto, na ausência de incentivos econômicos, é difícil para os usuários se tornarem nós de armazenamento ativos de forma voluntária. O Filecoin foi criado precisamente para resolver esse problema.

O modelo econômico do token Filecoin inclui três papéis: usuários, mineradores de armazenamento e mineradores de recuperação. No entanto, esse modelo apresenta um espaço potencial para ações maliciosas, como os mineradores de armazenamento que podem preencher dados lixo para obter recompensas. O funcionamento do Filecoin depende em grande parte do investimento contínuo dos mineradores na economia dos tokens, em vez de se basear na demanda real dos usuários finais por armazenamento descentralizado. Portanto, o Filecoin se alinha mais com a "lógica de mineração de moedas" do que com a definição de projetos de armazenamento "impulsionados por aplicações".

Arweave: O custo do extremismo em longo prazo

O objetivo de design do Arweave é fornecer capacidade de armazenamento permanente para dados. Ele não tenta construir uma plataforma de computação distribuída, mas gira em torno da suposição central de que "dados importantes devem ser armazenados uma vez e preservados para sempre". Esse extremismo de longo prazo faz com que o Arweave seja muito diferente do Filecoin em aspectos como mecanismos, modelos de incentivo e requisitos de hardware.

Arweave tem o Bitcoin como objeto de estudo, dedicando-se a otimizar uma rede de armazenamento permanente a longo prazo. Mesmo com a diminuição do interesse do mercado, a Arweave continua a iterar a arquitetura da rede. Desde a versão 1.5 até a versão 2.9, a Arweave tem se esforçado para reduzir a barreira de entrada para mineradores e aumentar a robustez da rede.

O caminho de atualização do Arweave demonstra claramente sua estratégia de longo prazo voltada para o armazenamento: resistir continuamente à tendência de concentração de poder computacional, enquanto reduz constantemente a barreira de entrada, para garantir a viabilidade da operação do protocolo a longo prazo. No entanto, essa estratégia de longo prazo também trouxe problemas como a estagnação do desenvolvimento ecológico.

Walrus: Uma nova tentativa de armazenamento de dados quentes

A filosofia de design do Walrus é completamente diferente da do Filecoin e do Arweave, pois se dedica a otimizar a eficiência de custo do armazenamento de dados quentes. O Walrus acredita que os custos de armazenamento do Filecoin e do Arweave são irracionais e tenta encontrar um equilíbrio entre a disponibilidade de dados e a eficiência de custo.

A tecnologia central do Walrus é o algoritmo de codificação Redstuff, originado da codificação Reed-Solomon. O Redstuff pode rapidamente codificar blocos de dados não estruturados em fragmentos menores, armazenando-os de forma distribuída na rede de nós. Mesmo que até dois terços dos fragmentos sejam perdidos, os dados originais podem ser rapidamente reconstruídos. Isso permite que o Walrus ofereça alta confiabilidade dos dados, mantendo um fator de replicação baixo.

Walrus é principalmente direcionado a cenários de armazenamento em quente de ativos de conteúdo, como NFTs, enfatizando a capacidade de chamada dinâmica, atualização em tempo real e gestão de versões. Ele depende do alto desempenho da blockchain Sui para construir uma rede de recuperação de dados de alta velocidade, reduzindo significativamente os custos operacionais sem a necessidade de desenvolver uma blockchain de alto desempenho por conta própria.

Shelby: A rede dedicada libera o potencial das aplicações Web3

Shelby tentou resolver a limitação de "performance de leitura" que as aplicações Web3 enfrentam desde a raiz. Introduziu o mecanismo de Leitura Paga, ligando a experiência do usuário diretamente à receita dos nós de serviço, incentivando os nós a fornecer serviços de retorno de dados mais rápidos e estáveis.

O maior avanço técnico da Shelby é a introdução de uma rede de fibra ótica dedicada, que fornece um canal de transmissão de alto desempenho para a leitura instantânea de dados quentes do Web3. Esta arquitetura contorna a Internet pública, reduzindo significativamente a latência de comunicação entre nós, garantindo a previsibilidade e a estabilidade da largura de banda de transmissão.

Na perspetiva da persistência de dados e dos custos, a Shelby adotou o Esquema de Codificação Eficiente construído com Clay Codes, conseguindo uma redundância de armazenamento tão baixa quanto 2 vezes, ao mesmo tempo que mantém uma alta persistência e disponibilidade de dados. Isso confere à Shelby uma vantagem tanto em eficiência técnica como em competitividade de custos.

Resumo e Perspectivas

Do Filecoin, Arweave, Walrus até Shelby, o caminho de desenvolvimento do armazenamento descentralizado é claramente visível: de um idealismo tecnológico de "existir é razoável" para uma abordagem realista de "ser útil é justo". Projetos iniciais focaram na descentralização e nos incentivos econômicos, mas ignoraram as necessidades reais dos usuários. Com o desenvolvimento da indústria, a importância do desempenho, custo e cenários de aplicação tem se tornado cada vez mais evidente.

A aparição da Shelby marca a primeira resposta sistemática à "disponibilidade ao nível Web2" do armazenamento descentralizado. Ela reconfigura as capacidades que anteriormente pertenciam exclusivamente a plataformas de nuvem centralizadas, através de uma rede dedicada, codificação eficiente e mecanismos de incentivo inovadores. Embora ainda enfrente desafios como o ecossistema de desenvolvedores e a gestão de permissões, a Shelby abre um caminho possível para a indústria que "não compromete o desempenho".

A popularização do armazenamento descentralizado precisa passar da empolgação conceitual e da especulação de tokens para uma fase impulsionada por aplicações "utilizáveis, integráveis e sustentáveis". No futuro, projetos que consigam resolver efetivamente as dores dos usuários terão a oportunidade de remodelar a narrativa da infraestrutura. A transição da lógica de mineração para a lógica de uso pode sinalizar o início de uma nova era para a indústria de armazenamento descentralizado.