理論から実践へ──SUAVEを活用した構築

SUAVEトランザクションの流れ

SUAVEの典型的なトランザクションは、従来のようにメンプールから始まるのではなく、「インテント（意図）」から開始します。インテントは、ユーザーがトークンをスワップしたい、NFTに入札したい、清算に参加したい、またはクロスチェーンアクションを行いたいといった希望です。従来のトランザクションが完全に指定され公開されているのに対し、SUAVEのインテントは暗号化され、内容が部分的にしか明示されません。これにより、ソルバーが最適な実行パスを提案できる柔軟性が残されています。

ユーザーがインテントに署名してSUAVEのMembraneに提出すると、プライバシーレイヤーがインテントを暗号化し、セキュアな環境へ送ります。この環境には、Trusted Execution Environment（TEE）、ゼロ知識証明システム、または分散型セキュアエンクレーブネットワークが使用されます。この中でインテントは機密のまま保持され、ソルバーネットワークによる評価まで一般に公開されることはありません。

ソルバーは暗号化されたインテントのバッチにアクセスし、最適な実行提案を競うユニバーサルオークションに参加します。各ソルバーは、ユーザーへのリベートや最低出力保証など、定量的なメリットとセットで完全なトランザクションパスと入札内容を提案します。オークション中は他のソルバーに入札内容が見えず、公平性が担保されます。

SUAVEの実行エンジンであるMEVMは、プログラム可能なロジックにより各提案を評価し、最適なソルバーを選出します。勝者の実行バンドルは復号・最終化され、Membraneを通じて該当ブロックチェーンへルーティングされます。受領側のチェーンでは、トランザクションは標準バンドルまたはインクルージョンプルーフとして受け入れられ、オンチェーンで確定されSUAVEに結果が通知されます。

このプロセスのどの段階においても、ユーザーの取引データが外部に漏れることはありません。トランザクションの最終性は送信先チェーンの決済レイヤーで保証され、順序やプライバシーはSUAVEが管理します。

SUAVEエコシステムの主要プレイヤーと責務

SUAVEエコシステムには複数の独立したプレイヤーが存在し、それぞれがシステム全体の機能に不可欠な役割を担っています。これらの役割理解は、SUAVEの上で開発・統合を目指す方にとって重要です。

ユーザーはオーダーフローの起点として、dAppsやウォレットを通じて自身のインテントを発信します。SUAVEでは個人ユーザーだけでなく、ユーザーの代理でトランザクションを提出するプロトコルもサポートしています。ユーザーはスリッページ許容度・取引速度・プライバシーなどの好みを自由に設定し、意図した通りの取引を制御できます。

ソルバーは、ユーザーインテントを解析し実行プランを提案する役割です。プライバシーレイヤー内で暗号化されたインテントを分析し、各インテントの実行を競うオークションに参加します。アービトラージャー、流動性ルーター、マーケットメイカー、特定タスクに最適化されたボットなどがここに含まれます。ソルバーは最も価値の高い実行をした場合のみ利益を得られるため、ユーザーと利害が一致します。

ビルダーは、複数ソルバーが解決したインテントを1つのバンドルにまとめる中間的役割を果たします。ソルバー単独でMembraneに提出もできますが、ビルダーが介在することでガス最適化や取引順序の調整、複数取引の一括実行などのメリットが追加されます。特に高トラフィック時のスケーラビリティと柔軟性を高めます。

MEVMはソルバープロポーザルの審査・実行に関する論理を担い、オークションルールを徹底し、有効なものだけが採用されるようにします。開発者は、分散型ソルバーを優先したり、最低限のユーザーリベートを義務付けたり、クロスチェーン流動性証明を要件化するなどのカスタムルールもMEVMに組み込めます。

MembraneはSUAVEと外部チェーンとの架け橋となり、ユーザーインプットの受け入れ、取引最終化の配信、ステート同期を行います。またクロスチェーン決済に関する権限管理や整合性証明も受け持ちます。

バリデーターは、ここでは決済チェーンに特化して機能します。SUAVE内部の処理を認識せず、単に最終化済みバンドルをブロックに取り込むことに専念します。これによりSUAVEの負担が軽く、既存ブロックチェーンに追加インフラを求めずに済みます。

バリュールーターの開発と展開

SUAVEの大きな革新点のひとつが、バリュールーターです。これは、MEVM内に配置されるスマートコントラクトに似たサービスで、特定のインテント処理を担当します。dAppのような存在ですが、公開トランザクションではなく、秘密裏に事前処理されるオーダーフローを扱うのが特徴です。

バリュールーターの開発時、開発者は以下の3要素を定義します。

• インテントフォーマット – ユーザーが入力するデータの内容と暗号化方法
• オークションロジック – ソルバー選定基準（価格、遅延、スリッページ、独自指標等）
• 決済ロジック – 実行結果の送信先（Ethereum、Optimism、もしくは双方等）

MEVMにデプロイされると、バリュールーターはMembraneを通じてインテントの受付を開始します。ソルバーは標準APIでルーターに接続し、インバウンドリクエストへの対応を競います。バリュールーターがプライバシー重視環境下で稼働するため、戦略を秘匿したまま大量のセンシティブデータを安全に処理可能です。

バリュールーターの主なユースケース例：

• 封印入札方式のNFT一括オークション
• 複数レンディングマーケットをまたぐDeFiリバランス
• 隠し手の必要なオンチェーンゲーム
• 協調的な決済が求められるDAOガバナンスアクション

MEVMはチェーン非依存のため、1つのルーターで複数チェーンへ対応できます。開発者は一度ルーターを書けば、グローバル規模で利用者にサービスを展開できます。

ウォレット連携とユーザー体験

SUAVEの長期的目標は、MEV耐性をユーザーに感じさせないUXを実現することです。そのためには、ウォレットがUIやRPCレベルでSUAVEと統合する必要があります。従来のメンプール送信の代替として、ウォレットは取引をMembrane経由でルーティングし、ソルバーから提案された実行オプションをユーザーに表示します。

ユーザーにとって操作自体は変わりません。通常通り「Swap」「Mint」「Vote」などをクリックするだけです。その裏側で取引は暗号化、オークション化され、SUAVEシステムを通じて実現されます。ユーザーは、より良い価格、迅速な承認、リベート等の恩恵を受けられ、複雑な仕組みを理解する必要はありません。

ウォレットはオプションとして、価格・プライバシー・速度基準でランク付けしたソルバーの選択肢を表示可能です。これにより上級者は体験を細かく調整でき、一般ユーザーも初期設定のままで公平かつ最適な恩恵を得られます。今後Flashbotsやサードパーティから提供されるウォレットSDKによって、この種の統合はさらに容易になる見込みです。

クロスチェーン実行とコンポーザビリティ

SUAVE自身がトランザクションの最終決済を行わないため、外部チェーンとの連携が不可欠です。この構造により処理は複雑化しますが、高度なワークフローの実現も可能となります。例えば：

• EthereumでETHをUSDCにスワップ
• USDCをArbitrumへブリッジ
• Arbitrum上のNFTマーケットプレイスでそのUSDCを使いNFTを購入

従来であれば、これらは複数の操作・承認・ブリッジリレーヤーへの信頼が必要でした。SUAVEでは、これら全てを1つのインテントで表現し、ソルバーが最適な作業フローの実現を競います。最良提案が選ばれ、チェーンをまたいで決済・確定され、ユーザーにはワンクリックで取引が成立します。

こうしたマルチチェーンコンポーザビリティは既存構成では困難ですが、SUAVEは実行と決済を分離し、一連の処理を各チェーンに順次提出する前に最適化できることでこれを実現しています。

インセンティブ設計・報酬・信頼構築

実際の運用で重要となるのが、参加者への報酬設計です。ソルバー、ビルダー、リレー各者が計算・オークション参加・取引ルーティングにインセンティブを持つ必要があります。

SUAVEでは報酬体系が柔軟にプログラム可能です。ソルバーはユーザーへのリベート、システム手数料、決済チェーンのガス代等を含めて入札します。これら支払いはMEVMによって強制され、最終的に決済チェーンで確定するまで成立しません。

評判システムにより、ソルバーの実績は継続的に追跡されます。パフォーマンス不良や約束外のスリッページ発生時は今後のオークションから除外できます。また、ユーザーは悪質なソルバーをブラックリスト登録可能です。

このインセンティブと評判の最適な組み合わせが、SUAVEの持続性を支えます。無償奉仕や無根拠な信頼に頼るのではなく、正直な行動が最も利益をもたらす仕組みを実現しています。

実例：クロスチェーンNFT購入における最適実行

ケース：

SarahはArbitrumのマーケットプレイスに上場しているNFTを購入したいですが、保有しているのはEthereumメインネットのETHのみです。従来のWeb3環境では、以下の手順が必要です：

1. EthereumのDEX（例：Uniswap）でETHをUSDCにスワップ
2. USDCをHopやStargateでArbitrumにブリッジ
3. ブリッジ承認や遅延を待つ
4. ArbitrumのNFTマーケットプレイスに移動して手動で購入を完了

この流れは時間を要し、多数の画面を行き来し、MEVやブリッジリスク、更に高額なガスコストも発生します。

実際の運用で重要となるのが、参加者への報酬設計です。ソルバー、ビルダー、リレー各者が計算・オークション参加・取引ルーティングにインセンティブを持つ必要があります。

SUAVEでは報酬体系が柔軟にプログラム可能です。ソルバーはユーザーへのリベート、システム手数料、決済チェーンのガス代等を含めて入札します。これら支払いはMEVMによって強制され、最終的に決済チェーンで確定するまで成立しません。

評判システムにより、ソルバーの実績は継続的に追跡されます。パフォーマンス不良や約束外のスリッページ発生時は今後のオークションから除外できます。また、ユーザーは悪質なソルバーをブラックリスト登録可能です。

このインセンティブと評判の最適な組み合わせが、SUAVEの持続性を支えます。無償奉仕や無根拠な信頼に頼るのではなく、正直な行動が最も利益をもたらす仕組みを実現しています。

実例：クロスチェーンNFT購入における最適実行

ケース：

SarahはArbitrumのマーケットプレイスに上場しているNFTを購入したいですが、保有しているのはEthereumメインネットのETHのみです。従来のWeb3環境では、以下の手順が必要です：

1. EthereumのDEX（例：Uniswap）でETHをUSDCにスワップ
2. USDCをHopやStargateでArbitrumにブリッジ
3. ブリッジ承認や遅延を待つ
4. ArbitrumのNFTマーケットプレイスに移動して手動で購入を完了

この流れは時間を要し、多数の画面を行き来し、MEVやブリッジリスク、更に高額なガスコストも発生します。

SUAVE利用時のシナリオ

ステップ1：インテント提出

SarahはSUAVE対応ウォレットを使用し、マーケットプレイスのUIから「Buy NFT」をクリックし、1つのインテントを承認します：

• 「Arbitrum上のこのNFTを最大0.5ETHまでで最速かつ最安で購入したい」

ステップ2：プライバシー＆ソルバーオークション

• インテントが暗号化されSUAVEのMembraneに提出される

• ソルバー陣がこのバッチを受け取り、あるソルバーが以下の提案を行う：

• EthereumでMEV最適化ルートでETH→USDCにスワップ

• 流動性証明付き高速ブリッジでUSDCをArbitrumへ
• マーケットプレイスでNFT購入を直接決済
• Sarahに取引額の0.2%をリベート還元
• 他のソルバーも異なる案を出すが、これが最も最適

ステップ3：実行と最終化

• MEVMが最適なバンドルを選出し、Membrane経由でルーティング
• ETH→USDCスワップ、ブリッジ、NFT購入がチェーンをまたいで一括アトミック実行
• SarahはArbitrumでNFTとUSDCリベート、確定通知をワンクリックで受け取る

この例から、従来複雑で手間のかかった操作が、SUAVEによってワンクリック・クロスチェーン・プライベート実行へと簡略化・最適化されていることが分かります。スワップ・ブリッジ等のDeFi操作を直感的かつ高度に自動化することで、SUAVEの技術的価値が具体的に体感できる事例です。