Mouvement Airdrop Révélation : Réévaluation de la valeur des projets Testnet et des stratégies d'Airdrop

En regardant les récents événements d'airdrop populaires, le succès inattendu du projet Movement est surprenant. Bien que j'ai raté cette opportunité, une analyse a posteriori montre que même si je l'avais su, je n'aurais peut-être pas participé.

J'ai toujours suivi une stratégie de participation à un Airdrop :

1. Évitez les projets de testnet : les retours sont généralement inférieurs à ceux des projets de mainnet.
2. Éviter les tâches complexes : Des exigences fastidieuses réduisent souvent l'enthousiasme de participation, et les récompenses finales peuvent ne pas être liées à la tâche.
3. Se concentrer sur les projets leaders : dans un domaine compétitif, la valeur potentielle des projets non leaders est relativement faible.

Selon ces principes, Movement ne répond pas à mes critères de participation :

Tout d'abord, il est encore en phase de test. L'expérience historique montre que les projets de test net offrent rarement de gros retours, la plupart des distributions de jetons importantes ayant lieu à l'approche ou juste après le lancement du réseau principal.

Ensuite, le système de tâches de Movement est trop complexe, semblant exiger trop des utilisateurs. D'après les exemples de succès passés, les airdrops vraiment précieux ont souvent des règles simples et directes.

Enfin, parmi de nombreux projets de blockchain publique, Movement ne se distingue pas particulièrement. L'écosystème Move comprend des projets connus tels que Sui et Aptos. Selon le principe de ne se concentrer que sur les leaders du secteur, les projets classés plus bas offrent généralement des retours limités.

En résumé, Movement, en tant que projet de testnet, avec un système de tâches complexe et une position sur le marché qui n'est pas de premier plan, ne devrait pas susciter trop d'attention.

Malgré cela, j'ai quand même manqué cette opportunité de richesse, ce qui montre que ma stratégie a encore de la place pour s'améliorer.

Alors, est-ce que je dois ajuster ma méthode de participation à l'Airdrop ? Je pense que le succès de Movement ressemble davantage à un cas particulier, ce genre de situation n'est pas courant.

Compte tenu des contraintes de temps et d'énergie, participer aveuglément à tous les projets pourrait en fait être contre-productif.

Ce que je dois ajuster, c'est de garder une certaine sensibilité envers les projets ayant un solide bagage d'investissement. Je peux envisager de participer légèrement avec un petit nombre de comptes de haute qualité, afin que je ne ressente pas trop de regrets si le projet réussit vraiment.

Après tout, participer à un Airdrop nécessite également une certaine valeur émotionnelle.