📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
NEST预言机遭遇矿池拒绝打包攻击风险分析
NEST 预言机面临的矿池拒绝打包攻击分析
分布式预言机系统 NEST 旨在通过广泛的链上用户参与来提高价格数据的可靠性和系统安全性。然而,这种设计也带来了一些潜在风险,其中之一就是矿池可能利用其算力优势进行拒绝打包攻击。
NEST 预言机采用报价-吃单的验证机制来防范恶意报价。但这种机制的有效性依赖于相关交易能否及时打包上链。随着矿池的兴起,它们对交易打包权的垄断可能会威胁到这一机制的正常运作。
具体来说,恶意矿池可能会采取以下攻击流程:
从博弈论的角度来看,这种攻击可以被视为一种完全信息静态博弈。每个矿池都面临是否打包修正报价交易的抉择,最终的结果取决于各方的收益比较。
对于单个矿池而言,选择打包修正交易可以获得即时收益 a,但概率仅为其算力占比。而选择不打包则有机会获得更高的套利收益 b,但需要其他矿池也不打包才能实现。
因此,矿池的决策将取决于:
这种攻击不仅威胁 NEST 预言机的安全,也凸显了矿池集中化对整个区块链生态的潜在风险。如何在保持去中心化的同时应对矿池带来的挑战,是整个行业需要共同面对的问题。