比特幣與美國政壇：價值觀之爭與未來走向

近期，一場高規格的比特幣大會引發了廣泛關注。作爲重量級嘉賓，川普在會上發表了一系列令加密貨幣愛好者欣喜的言論。他表示比特幣市值將超越黃金，承諾當選後將撤換對加密貨幣不友好的SEC主席，並考慮將政府持有的比特幣作爲戰略儲備。這些言論在現場引起了熱烈反響。

隨着ETF、SEC監管、利率政策和大選等焦點事件集中在美國，該國已成爲加密貨幣市場的主導力量，幾乎掌控了比特幣等加密資產的"定價權"。即將到來的美國大選無疑將對加密市場產生深遠影響，因此加密社區一直密切關注相關動態。

對於川普頻頻示好加密資產的行爲，有人認爲是利好信號，也有人質疑這只是爲爭取選票的權宜之計。要評估川普言論的可信度，我們需要從共和黨和民主黨兩大陣營的基本主張和價值觀入手。

共和黨與比特幣的親和性

共和黨長期以來的價值觀與比特幣的理念高度契合。該黨一向支持自由市場、個人自由的經濟政策和保守的社會觀念，傾向於右翼保守主義。川普本人也提出支持技術創新、保護個人隱私和安全，反對過度集中的貨幣控制和金融監管。

比特幣將金融權力還給個人的核心理念，完全符合共和黨和川普倡導的個人自由、市場自由的價值觀。同時，比特幣作爲一種新興技術和投資機會，也更容易得到他們的青睞和支持。

這一點從同樣支持比特幣理念的馬斯克身上也可以得到印證。馬斯克近期表示，他是美國價值觀的崇拜者，從過去支持民主黨到現在支持共和黨，只是在尋找更能代表他心目中美國價值的政黨。目前，共和黨在維護個人自由等美國基本原則方面更符合他的期望。

當然，川普在比特幣大會上的演講可能有些言過其實。他的承諾很可能會打折扣，畢竟現階段的主要目標是爭取選票。如果真的當選，在制定和實施新政策時還需要權衡多方利益，難免會引發爭議。

從比特幣市場對川普演講後反應平淡就可以看出，投資者們心知肚明，不能只聽其言，更要觀其行。

民主黨對比特幣的態度

作爲現任美國政府的主導力量，民主黨近年來的態度我們已經有目共睹。雖然臨近大選態度有所緩和，但包括拜登、SEC主席以及總統候選人哈裏斯在內的民主黨領袖，實際上似乎並不太歡迎比特幣。

這仍然是價值觀的問題。如前文提到的馬斯克所言，民主黨人明顯持有偏左的立場和政策主張，有人甚至批評他們屬於"極左"。民主黨的主張包括關注環境影響和可持續性、解決金融不平等和社會正義問題、加強監管等，體現了弱化個人自由和權力、強調公共和集體利益的價值觀。

顯然，在這種偏左的價值觀下，比特幣的核心理念並不那麼和諧，因此左派的民主黨包括拜登、哈裏斯實際上並不太喜歡比特幣。

大勢所趨：歷史車輪滾滾向前

盡管存在分歧，但不論誰當選，都無法改變歷史的大趨勢：

1. 民主黨內部也有不少支持者

雖然民主黨整體偏左，但並非所有人都是"極左"。大多數人還是理性的，會就事論事。此前民主黨已明確表示，他們將在市場和金融監管問題上向中間派靠攏，遠離極左派。

在一項反對加密不友好會計政策的法案投票中，盡管最終被拜登否決，但民主黨主導的參議院以60票對38票通過了該決議。這表明民主黨中也有相當一部分人支持比特幣。隨着加密資產的國際化和主流化，未來可能會取得更多進展。

2. 美國核心價值觀

長期以來，人們一直認爲比特幣是美元霸權的主要挑戰者之一，理應被封鎖。美國即便不能完全封鎖它，也有能力使其邊緣化。但事實並非如此，這不僅因爲比特幣自身的反脆弱性，還因爲美國人難以違背美國的核心價值觀。

美國歷史上曾經禁止個人持有黃金，但這項禁令被認爲違背了個人自由原則，被視爲對個人自由和財產權的侵犯。1974年禁令的廢除被看作是對經濟自由和個人權利的恢復。盡管禁令在應對大蕭條時起到了一定作用，但從長遠來看，它被大多數人視爲一個失敗的政策，因爲它限制了個人自由，並且未能從根本上解決經濟問題。

現在美國人深知很難像當年禁止私人持有黃金一樣禁止私人持有比特幣。一是有了失敗的前車之鑑，二是比特幣相對於實物黃金來說只是一串字符，根本無法通過窺探監視每一個美國人的個人隱私來執行。

如果對核心理念是自由和個人權力的比特幣下手，美國人連自己手裏持有一組字符串的權力都沒有的話，那就得先推翻自由女神像了。事實上不管民主黨和共和黨再怎麼有分歧，也不可能有人站出來推翻象徵着自由、民主、美國夢的自由女神像，這些核心價值觀可以說是美國的立國之本。

結語

在爭論中，比特幣等加密資產亦得以獲得生長的土壤，螺旋上升。不論最後誰當選，都不能改變歷史車輪滾滾向前，比特幣成爲儲備資產似乎只剩一層窗戶紙了。