Các ông lớn công nghệ tài chính lần lượt ra mắt Blockchain L1, L2 đối mặt với thách thức sinh tồn

【币界】Nhiều công ty công nghệ tài chính, như Tether, Stripe, và gần đây là Circle, đã ra mắt Blockchain Layer-1 (L1) của riêng họ. Trong làn sóng này, một câu hỏi đã xuất hiện: Tại sao những công ty này lại chọn ra mắt L1 của riêng mình, thay vì chọn giải pháp Layer-2 (L2)? Liệu Blockchain L2 đã trở nên không còn liên quan?

L1 áp dụng xu hướng

Gần đây, nhà phát hành stablecoin USDC Circle đã bất ngờ công bố Arc, một blockchain L1 mã nguồn mở. Trước đó, Tether và Stripe đã ra mắt L1 của riêng họ. Hành động này đã khiến các nhà phân tích đặt câu hỏi về chiến lược phát triển cơ sở hạ tầng của các tổ chức tài chính truyền thống khi bước vào lĩnh vực tiền điện tử.

Mặc dù mạng L2 có những lợi thế và kế thừa tính bảo mật của Ethereum L1, nhưng một số công ty vẫn chọn xây dựng L1 riêng của họ. Họ có muốn tối đa hóa quyền kiểm soát hạ tầng trong khi tối ưu hóa sự tích hợp với hệ sinh thái hiện tại không? Có những nhà phân tích cho rằng việc các nhà phát hành stablecoin phát triển blockchain riêng của họ là "vô ích", họ cho rằng ngày nay khả năng tương tác tốt nhất của stablecoin chỉ có thể đạt được trên Ethereum L2.

Một số người cho rằng thị trường không cần "L1 cho stablecoin". Trả lời quan điểm này, một người dùng khác khẳng định rằng công ty có thể sử dụng vốn của mình để làm bất cứ điều gì họ muốn. Những người khác lại cho rằng, những công ty này cần có chuỗi riêng của mình để có được quyền kiểm soát, nâng cao tốc độ, giảm chi phí và giảm thời gian ngừng hoạt động.

L2 rơi vào bế tắc?

Trên thực tế, khi tài sản chính là stablecoin hoặc tài sản thế giới thực (RWAs), giá trị của các tính năng bảo mật độc đáo của mô hình rollup sẽ giảm, vì những tài sản này về cơ bản là tập trung. Nói cách khác, khi tài sản cơ sở đã chịu sự kiểm soát tập trung, lợi thế phi tập trung của L2 sẽ mất đi lợi thế quyết định của nó, dần dần làm suy yếu "Lý thuyết L2".

Xét về tình hình hiện tại, một số nhà phân tích cho rằng Ethereum L2 đang đối mặt với một bế tắc chiến lược. Một số người thậm chí còn cho rằng, từ góc độ kỹ thuật, L2 đã "chết".

Nghiên cứu sâu cho thấy những hành động của Circle và các tổ chức khác đã tiết lộ một xu hướng: các công ty lớn không còn phụ thuộc vào Ethereum và L2 nữa, mà đang tìm kiếm việc sở hữu cơ sở hạ tầng của riêng mình để có được nhiều quyền kiểm soát hơn về công nghệ, chiến lược kinh doanh và tuân thủ quy định. Điều này có thể bắt đầu chuyển từ việc ưu tiên "phi tập trung hóa tối đa" sang "hiệu quả và kiểm soát". Tương lai của Ethereum L2 hiện phụ thuộc vào việc chứng minh những lợi thế cạnh tranh độc đáo của nó.