Vụ trộm tài sản mã hóa phản ánh những khó khăn trong việc xác định của tư pháp
Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ án không chỉ tiết lộ sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày sự khác biệt trong việc định tính pháp lý về tài sản mã hóa ở nước ta.
Xem xét vụ án
Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải tên Âu phát hiện ra rằng số mã hóa trị giá triệu đô la mà mình lưu trữ trong ví phát triển trên một nền tảng nào đó đã biến mất. Qua điều tra, phát hiện ví của Âu có chương trình "cửa hậu" có khả năng tự động lấy khóa riêng. Dưới sự hỗ trợ kỹ thuật, Âu đã thành công trong việc truy tìm thông tin của nghi phạm khả nghi và đã báo cáo với cảnh sát.
Sau đó, ba kỹ sư phát triển front-end của nền tảng này là Liu, Zhang và Dong đã bị bắt. Họ thừa nhận đã cài đặt chương trình "cổng sau" vào ví, trái phép thu thập khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Tuy nhiên, cả ba khẳng định không thực sự chuyển nhượng tài sản của người dùng.
Vụ án xuất hiện bước ngoặt, bên công tố phát hiện người chuyển đi đồng mã hóa của Ôu nào thực sự là một nhân viên cũ khác tên là Trương nào 2. Trương nào 2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng của người dùng vào mã nguồn khách hàng từ năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023 đã chuyển đi đồng mã hóa của Ôu nào.
Tranh chấp phán quyết tư pháp
Cuối cùng, bốn nghi phạm đều bị tuyên án ba năm tù giam vì tội thu thập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi.
Hiện nay, các cơ quan tư pháp của nước ta có hai quan điểm về bản chất của mã hóa tài sản:
Mã hóa tài sản không phải là tài sản, chỉ là một loại dữ liệu.
Tài sản mã hóa có thuộc tính tài sản, có thể trở thành đối tượng của tội phạm xâm phạm tài sản.
Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều án lệ bắt đầu công nhận thuộc tính tài sản của mã hóa. Tuy nhiên, phán quyết của vụ án này dường như vẫn xem mã hóa như là dữ liệu đơn thuần.
Tranh cãi về việc kết án
Có ý kiến cho rằng vụ án này thích hợp hơn để kết tội về tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ. Lý do như sau:
Bốn bị cáo đều là nhân viên cũ, đã lợi dụng vị trí của mình để cài đặt chương trình "cửa hậu".
Người dùng lưu trữ tài sản mã hóa trong ví do nền tảng phát triển, hình thành mối quan hệ tương tự như ủy thác.
Khung hình phạt của tội chiếm đoạt tài sản rộng hơn, có thể bị án tù chung thân, càng thể hiện được mức độ nghiêm trọng của vụ án.
Triển vọng tương lai
Với sự phát triển của công nghệ blockchain và sự trưởng thành của thị trường mã hóa, luật pháp cần phải cập nhật theo thời gian. Chúng tôi mong đợi trong tương lai sẽ có những định nghĩa pháp lý rõ ràng hơn để xác định thuộc tính của mã hóa, cung cấp hướng dẫn thống nhất cho thực tiễn tư pháp. Điều này không chỉ liên quan đến sự công bằng trong từng vụ án mà còn liên quan đến sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LiquidationWatcher
· 08-12 09:12
Cửa sau khó thoát khỏi ánh mắt của pháp luật, hung thủ ở đâu chạy?
Vụ trộm cắp triệu mã hóa coin gây ra tranh chấp về xác định thuộc tính tài sản
Vụ trộm tài sản mã hóa phản ánh những khó khăn trong việc xác định của tư pháp
Gần đây, một vụ trộm liên quan đến hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ án không chỉ tiết lộ sự phức tạp và rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày sự khác biệt trong việc định tính pháp lý về tài sản mã hóa ở nước ta.
Xem xét vụ án
Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải tên Âu phát hiện ra rằng số mã hóa trị giá triệu đô la mà mình lưu trữ trong ví phát triển trên một nền tảng nào đó đã biến mất. Qua điều tra, phát hiện ví của Âu có chương trình "cửa hậu" có khả năng tự động lấy khóa riêng. Dưới sự hỗ trợ kỹ thuật, Âu đã thành công trong việc truy tìm thông tin của nghi phạm khả nghi và đã báo cáo với cảnh sát.
Sau đó, ba kỹ sư phát triển front-end của nền tảng này là Liu, Zhang và Dong đã bị bắt. Họ thừa nhận đã cài đặt chương trình "cổng sau" vào ví, trái phép thu thập khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Tuy nhiên, cả ba khẳng định không thực sự chuyển nhượng tài sản của người dùng.
Vụ án xuất hiện bước ngoặt, bên công tố phát hiện người chuyển đi đồng mã hóa của Ôu nào thực sự là một nhân viên cũ khác tên là Trương nào 2. Trương nào 2 đã cài đặt chương trình thu thập khóa riêng của người dùng vào mã nguồn khách hàng từ năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023 đã chuyển đi đồng mã hóa của Ôu nào.
Tranh chấp phán quyết tư pháp
Cuối cùng, bốn nghi phạm đều bị tuyên án ba năm tù giam vì tội thu thập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi.
Hiện nay, các cơ quan tư pháp của nước ta có hai quan điểm về bản chất của mã hóa tài sản:
Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều án lệ bắt đầu công nhận thuộc tính tài sản của mã hóa. Tuy nhiên, phán quyết của vụ án này dường như vẫn xem mã hóa như là dữ liệu đơn thuần.
Tranh cãi về việc kết án
Có ý kiến cho rằng vụ án này thích hợp hơn để kết tội về tội chiếm đoạt tài sản trong khi thi hành công vụ. Lý do như sau:
Triển vọng tương lai
Với sự phát triển của công nghệ blockchain và sự trưởng thành của thị trường mã hóa, luật pháp cần phải cập nhật theo thời gian. Chúng tôi mong đợi trong tương lai sẽ có những định nghĩa pháp lý rõ ràng hơn để xác định thuộc tính của mã hóa, cung cấp hướng dẫn thống nhất cho thực tiễn tư pháp. Điều này không chỉ liên quan đến sự công bằng trong từng vụ án mà còn liên quan đến sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.