Chiến lược bào chữa hình sự trong các vụ án liên quan đến tiền ảo và cá cược
Trong các vụ án hình sự, công việc của luật sư không chỉ đơn thuần là "tranh luận lý lẽ, ăn nói khéo léo". Đặc biệt trong các vụ án có định tính rõ ràng và không gian xử án hạn chế, việc bào chữa hiệu quả thường cần luật sư có khả năng giao tiếp tốt, chứ không phải chỉ đơn giản là chống đối lại cơ quan tư pháp.
Dưới hệ thống thừa nhận tội và nhận tội, đề xuất hình phạt của viện kiểm sát đóng vai trò then chốt trong kết quả cuối cùng của vụ án. Ở giai đoạn này, việc luật sư có thể hiểu được những mối quan tâm của nhân viên xử lý vụ án, và có thể tiến hành giao tiếp chuyên nghiệp dựa trên sự đồng thuận và khác biệt, thường quyết định hướng đi của vụ án. Nói cách khác, sự chuyên nghiệp của luật sư không chỉ thể hiện ở việc nắm vững kiến thức pháp luật, mà còn ở việc có thể giành được sự tin tưởng của nhân viên xử lý vụ án. Khi ý kiến của luật sư được công nhận, cũng đã tạo ra không gian cho bên liên quan được xử lý khoan hồng.
Bài viết này sẽ kết hợp với một vụ án liên quan đến việc thanh toán bằng tiền ảo và tội danh bị cáo buộc mở sòng bạc, thảo luận cách thúc đẩy thông qua các chiến lược cụ thể để đạt được kết quả bào chữa hiệu quả lý tưởng.
Bối cảnh vụ án
Một lập trình viên bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán tiền ảo cho nhiều trang web đánh bạc ở nước ngoài, bị nghi ngờ vi phạm tội mở sòng bạc. Theo cáo buộc, lập trình viên này trong hai năm qua đã thực hiện tổng cộng hơn 400 triệu USDT cho việc thanh toán cược cho các nền tảng đánh bạc, tương đương khoảng 2,7 tỷ nhân dân tệ; lợi nhuận bất hợp pháp cá nhân của anh ta lên tới hơn 900.000 USDT, khoảng hơn 6 triệu nhân dân tệ.
Theo quy định của luật hình sự, nếu số tiền cược tích lũy đạt 300.000 nhân dân tệ hoặc số tiền thu được bất hợp pháp vượt quá 30.000 nhân dân tệ, thì thuộc trường hợp "tình tiết nghiêm trọng", thường sẽ bị phạt tù từ năm năm đến mười năm.
Điểm khó khăn của vụ án
Nhân viên liên quan đến vụ án đã "chết không có chứng cứ đối chứng", khó xác định vai trò của các bên liên quan trong băng nhóm. Mô tả của cơ quan công an trong hồ sơ vụ án đã chỉ ra tất cả các hành vi liên quan đều chỉ vào một người.
Dữ liệu giao dịch trên chuỗi có tính công khai và khách quan. Tổng số tiền cược 2,7 tỷ, số tiền lợi nhuận hơn 6 triệu, rất khó để giảm mạnh.
Chiến lược bảo vệ
Tránh cách biện hộ kiểu "chết cũng không nhượng", áp dụng chiến lược bào chữa giảm nhẹ hiệu quả, để tranh thủ xử lý nhẹ cho thân chủ.
Nghiên cứu sâu các bằng chứng vụ án, tìm ra các lỗ hổng có thể xảy ra, như quy trình xử lý và chuyển đổi tiền ảo, phương pháp tính toán số tiền liên quan đến vụ án, v.v.
Đứng ở góc độ của nhân viên điều tra, thực hiện tư duy hoán đổi đầy đủ, đưa ra quan điểm bào chữa tương ứng.
Giữ liên lạc liên tục với công tố viên, thảo luận nhiều lần về các vấn đề quan trọng của vụ án.
Nắm bắt chính xác những lo ngại có thể của người xử án, tìm ra "rủi ro mà họ không thể chấp nhận nhất", thúc đẩy điều chỉnh cách xử lý vụ án.
Kết quả biện hộ
Sau nhiều vòng trao đổi và nỗ lực, cuối cùng đề xuất hình phạt đã được điều chỉnh từ "ít nhất bảy tám năm" dần dần thành "bị phạt tù có thời hạn hai năm, án treo ba năm". Tòa án cuối cùng đã chấp nhận đề xuất hình phạt của viện kiểm sát, kết quả phán quyết chính thức được công bố.
Kết luận
Công việc của luật sư bào chữa thường là tìm kiếm hy vọng trong những khe hẹp. Ngay cả trong những vụ án có định tính rõ ràng và số tiền liên quan cao, miễn là chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn luôn có không gian để giao tiếp và điều chỉnh. Chìa khóa là tìm ra điểm đột phá, trong cấu trúc chứng cứ hiện có, thúc đẩy cơ quan giải quyết vụ án đưa ra phán đoán có lợi hơn cho đương sự. Thông qua việc suy nghĩ từ góc độ khác, đề xuất những观点 bào chữa hiệu quả, tranh thủ được kết quả có lợi cho đương sự, là yếu tố quyết định để đạt được kết quả tốt trong vụ án này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
2
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NFT_Therapy
· 07-31 02:29
Hề hề Luật sư chơi coin còn bị bắt
Xem bản gốcTrả lời0
ParallelChainMaxi
· 07-31 02:05
Lợi dụng danh nghĩa tiền ảo để làm những hành vi mờ ám, hehe
Thanh toán tiền ảo kết án cá cược biện hộ chiến lược Giao tiếp hiệu quả giúp giảm nhẹ hình phạt
Chiến lược bào chữa hình sự trong các vụ án liên quan đến tiền ảo và cá cược
Trong các vụ án hình sự, công việc của luật sư không chỉ đơn thuần là "tranh luận lý lẽ, ăn nói khéo léo". Đặc biệt trong các vụ án có định tính rõ ràng và không gian xử án hạn chế, việc bào chữa hiệu quả thường cần luật sư có khả năng giao tiếp tốt, chứ không phải chỉ đơn giản là chống đối lại cơ quan tư pháp.
Dưới hệ thống thừa nhận tội và nhận tội, đề xuất hình phạt của viện kiểm sát đóng vai trò then chốt trong kết quả cuối cùng của vụ án. Ở giai đoạn này, việc luật sư có thể hiểu được những mối quan tâm của nhân viên xử lý vụ án, và có thể tiến hành giao tiếp chuyên nghiệp dựa trên sự đồng thuận và khác biệt, thường quyết định hướng đi của vụ án. Nói cách khác, sự chuyên nghiệp của luật sư không chỉ thể hiện ở việc nắm vững kiến thức pháp luật, mà còn ở việc có thể giành được sự tin tưởng của nhân viên xử lý vụ án. Khi ý kiến của luật sư được công nhận, cũng đã tạo ra không gian cho bên liên quan được xử lý khoan hồng.
Bài viết này sẽ kết hợp với một vụ án liên quan đến việc thanh toán bằng tiền ảo và tội danh bị cáo buộc mở sòng bạc, thảo luận cách thúc đẩy thông qua các chiến lược cụ thể để đạt được kết quả bào chữa hiệu quả lý tưởng.
Bối cảnh vụ án
Một lập trình viên bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán tiền ảo cho nhiều trang web đánh bạc ở nước ngoài, bị nghi ngờ vi phạm tội mở sòng bạc. Theo cáo buộc, lập trình viên này trong hai năm qua đã thực hiện tổng cộng hơn 400 triệu USDT cho việc thanh toán cược cho các nền tảng đánh bạc, tương đương khoảng 2,7 tỷ nhân dân tệ; lợi nhuận bất hợp pháp cá nhân của anh ta lên tới hơn 900.000 USDT, khoảng hơn 6 triệu nhân dân tệ.
Theo quy định của luật hình sự, nếu số tiền cược tích lũy đạt 300.000 nhân dân tệ hoặc số tiền thu được bất hợp pháp vượt quá 30.000 nhân dân tệ, thì thuộc trường hợp "tình tiết nghiêm trọng", thường sẽ bị phạt tù từ năm năm đến mười năm.
Điểm khó khăn của vụ án
Nhân viên liên quan đến vụ án đã "chết không có chứng cứ đối chứng", khó xác định vai trò của các bên liên quan trong băng nhóm. Mô tả của cơ quan công an trong hồ sơ vụ án đã chỉ ra tất cả các hành vi liên quan đều chỉ vào một người.
Dữ liệu giao dịch trên chuỗi có tính công khai và khách quan. Tổng số tiền cược 2,7 tỷ, số tiền lợi nhuận hơn 6 triệu, rất khó để giảm mạnh.
Chiến lược bảo vệ
Tránh cách biện hộ kiểu "chết cũng không nhượng", áp dụng chiến lược bào chữa giảm nhẹ hiệu quả, để tranh thủ xử lý nhẹ cho thân chủ.
Nghiên cứu sâu các bằng chứng vụ án, tìm ra các lỗ hổng có thể xảy ra, như quy trình xử lý và chuyển đổi tiền ảo, phương pháp tính toán số tiền liên quan đến vụ án, v.v.
Đứng ở góc độ của nhân viên điều tra, thực hiện tư duy hoán đổi đầy đủ, đưa ra quan điểm bào chữa tương ứng.
Giữ liên lạc liên tục với công tố viên, thảo luận nhiều lần về các vấn đề quan trọng của vụ án.
Nắm bắt chính xác những lo ngại có thể của người xử án, tìm ra "rủi ro mà họ không thể chấp nhận nhất", thúc đẩy điều chỉnh cách xử lý vụ án.
Kết quả biện hộ
Sau nhiều vòng trao đổi và nỗ lực, cuối cùng đề xuất hình phạt đã được điều chỉnh từ "ít nhất bảy tám năm" dần dần thành "bị phạt tù có thời hạn hai năm, án treo ba năm". Tòa án cuối cùng đã chấp nhận đề xuất hình phạt của viện kiểm sát, kết quả phán quyết chính thức được công bố.
Kết luận
Công việc của luật sư bào chữa thường là tìm kiếm hy vọng trong những khe hẹp. Ngay cả trong những vụ án có định tính rõ ràng và số tiền liên quan cao, miễn là chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn luôn có không gian để giao tiếp và điều chỉnh. Chìa khóa là tìm ra điểm đột phá, trong cấu trúc chứng cứ hiện có, thúc đẩy cơ quan giải quyết vụ án đưa ra phán đoán có lợi hơn cho đương sự. Thông qua việc suy nghĩ từ góc độ khác, đề xuất những观点 bào chữa hiệu quả, tranh thủ được kết quả có lợi cho đương sự, là yếu tố quyết định để đạt được kết quả tốt trong vụ án này.