Ethereum L2 và chuỗi công khai: Phân tích sự phát triển hệ sinh thái
Hiện tại, xu hướng dữ liệu và hướng phát triển công nghệ Ethereum đáng được chú ý.
1. Phân bố TVL DeFi và khối lượng giao dịch
TVL của Arbitrum và Optimism đã vào top 10, trong khi khối lượng giao dịch hàng ngày DeFi đã lọt vào top 5.
Xét về TVL, Arbitrum đứng thứ năm, chỉ sau Ethereum, BNB Chain, Tron và Polygon, vượt qua các blockchain công cộng như Avalanche và Solana. Optimism đứng ở vị trí thứ tám, cũng vượt qua hầu hết các blockchain công cộng.
Về khối lượng giao dịch DeFi trong 24 giờ, Arbitrum đứng thứ ba, Optimism xếp thứ năm. Arbitrum chỉ đứng sau hai chuỗi công cộng hoạt động tích cực là Ethereum và BNB Chain, đã vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng. Optimism cũng chỉ đứng sau ba chuỗi công cộng lớn là Ethereum, BNB Chain và Polygon, cũng vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng. Khối lượng giao dịch DeFi phần nào phản ánh mức độ hoạt động của chuỗi.
2. Tình hình phát triển dự án sinh thái
L2(Các dự án DeFi, NFT, GameFi trên Arbitrum và Optimism) cơ bản đã đầy đủ, và các giao thức DeFi chính trên L1 như Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, v.v. đều cung cấp dịch vụ trên L2.
Đồng thời, một số dự án L2 gốc cũng thể hiện tiềm năng. Chẳng hạn như dự án hệ sinh thái game trên Arbitrum, mạng magic ( TreasureDAO ) cố gắng xây dựng phiên bản web3 của Nintendo, cung cấp dịch vụ cơ sở cho các trò chơi khác nhau, bước đầu hình thành hình mẫu sinh thái. Một số trò chơi đã thu hút sự chú ý của cộng đồng, chẳng hạn như thebeacon ra mắt nguyên mẫu chưa đầy hai tuần, số địa chỉ độc lập đã vượt quá 20.000. Về DeFi, tính đến thời điểm viết bài, GMX trên Arbitrum có tổng khối lượng giao dịch vượt quá 70,9 tỷ USD, tổng phí tích lũy của giao thức đã vượt quá 93 triệu USD.
Theo dữ liệu, có 58 dự án trên Arbitrum có số địa chỉ người dùng vượt quá 1000, 39 dự án vượt quá 10,000; có 40 dự án có địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1000, 24 dự án vượt quá 10,000. Trên Optimism, có 50 dự án có số địa chỉ người dùng vượt quá 1000, 32 dự án vượt quá 10,000; có 33 dự án có địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1000, 20 dự án vượt quá 10,000.
Hiện tại, các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều trên Arbitrum bao gồm Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, v.v. Các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều trên Optimism bao gồm Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, v.v.
Dự án sinh thái L2 đã đạt được quy mô ban đầu. Với khả năng di chuyển tốt hơn, khi chi phí giảm và thông lượng tăng, tốc độ phát triển sinh thái có khả năng được tăng tốc. Từ tình hình hiện tại, sinh thái L2 đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai.
3. Phân tích số lượng địa chỉ hoạt động
Từ dữ liệu người dùng hoạt động hàng ngày:
Số địa chỉ hoạt động hàng ngày trên chuỗi BNB, Ethereum và Solana đều cao hơn Arbitrum và Optimism, trong khi chuỗi Avalanche ở cùng mức với Arbitrum và Optimism.
Xu hướng, số người dùng hoạt động hàng ngày trên Ethereum đã tăng nhẹ trong nửa năm qua; chuỗi BNB tương đối ổn định; Solana gần đây đã giảm; chuỗi Avalanche có xu hướng giảm trong nửa năm qua. So với điều đó, số người dùng hoạt động hàng ngày trên Optimism đã tăng rõ rệt, từ dưới 10.000 cách đây nửa năm lên khoảng 30.000-40.000; Arbitrum cũng tăng đáng kể, từ khoảng 15.000 tăng lên khoảng 40.000-50.000.
Với sự tiến bộ của công nghệ, đặc biệt là sau khi EIP-4844 được ra mắt, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2 có khả năng tiếp tục tăng lên. Trong vòng 2-5 năm tới, có thể sẽ có sự thay đổi lớn trong xếp hạng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2.
4. So sánh số lượng giao dịch
Hiện tại, khối lượng giao dịch hàng ngày của Ethereum khoảng 1 triệu, Arbitrum khoảng 360.000, Optimism khoảng 350.000. Trong năm qua, khối lượng giao dịch L2 liên tục tăng, trong khi mạng chính của Ethereum tương đối ổn định. Số lượng giao dịch L2 lâu dài dự kiến sẽ ổn định vượt qua Ethereum L1. Solana vì xem xét thông báo đồng thuận nội bộ cũng là giao dịch, số lượng của nó cao hơn nhiều so với các chuỗi khác.
Cần lưu ý, số lượng giao dịch không thể phản ánh hoàn toàn độ hoạt động của chuỗi. Phí thấp có thể tạo ra nhiều giao dịch chất lượng thấp. Để đánh giá chất lượng giao dịch, chủ yếu xem các dApp hoạt động trong hệ sinh thái và số lượng người dùng thật cũng như mức độ tương tác của họ.
Do đó, việc đánh giá tổng số giao dịch cần phải thận trọng.
5. Tình hình phí
Chi phí L2 đã giảm đáng kể. Phí gửi Ether và đổi token thấp, từ vài cent đến vài dimes. So với L1, phí gửi Ether giảm hơn 10 lần.
So với các chuỗi công cộng khác, Solana có lợi thế về phí rõ rệt nhất, tổng phí trong 24 giờ chỉ là 99,17 SOL, phí giao dịch trung bình chỉ là 0,0000057 SOL.
Ngoài Solana, các chuỗi công khai khác không có lợi thế chi phí rõ ràng so với L2. Chi phí của Arbitrum và Optimism tương đương với chuỗi Avalanche và tốt hơn so với hầu hết các chuỗi công khai.
Điều quan trọng hơn là phí của Optimistic Rollup và ZK Rollup vẫn còn không gian giảm hàng chục lần, chủ yếu phụ thuộc vào việc triển khai Proto-danksharding(EIP-4844) và danksharding.
EIP-4844 giới thiệu không gian chuyên dụng cho dữ liệu rollups, mang đến loại dữ liệu giao dịch mới và thị trường phí chuyên biệt. blob có thể chứa một lượng lớn dữ liệu, tránh được sự cạnh tranh về không gian khối hiện tại, giảm chi phí gas. Điều này khiến Ethereum trở thành lớp thanh toán thống nhất và lớp khả dụng dữ liệu.
Sau khi EIP-4844 được triển khai, phí giao dịch rollup sẽ giảm mạnh, lý thuyết có không gian giảm đến hàng trăm lần. Ngay cả khi chỉ tăng hơn mười lần, điều đó cũng có nghĩa là phí L2 sẽ giảm mạnh, lợi thế phí của hầu hết các chuỗi công khai đơn lẻ sẽ biến mất. Đồng thời, Rollup có ưu thế trong các khía cạnh như đồng thuận, cầu an toàn, sẽ ảnh hưởng đến sự cạnh tranh giữa L2 và các chuỗi công khai khác.
Giải pháp Optimistic Rollups trong giai đoạn đầu của EIP-4844 có thể có lợi thế hơn, chi phí có thể thấp hơn ZK Rollup. Nhưng với việc giảm chi phí chứng minh tính hợp lệ ( vẫn còn không gian tối ưu hóa trăm lần ) và sự trưởng thành của công nghệ ZK Rollup, tình hình có thể thay đổi, chi phí ZK Rollup có khả năng thấp hơn Optimistic Rollup. Sau khi công nghệ nén dữ liệu được triển khai, lý thuyết vẫn còn không gian nâng cấp hàng trăm lần.
Nếu những công nghệ này được triển khai, khối lượng giao dịch hàng ngày của L2 có thể đạt mức hàng triệu. Điều này là đủ cho DeFi và các trò chơi giai đoạn đầu.
Tóm lại, một khi proto-danksharding và danksharding được triển khai, phí Rollup có thể thấp hơn phần lớn các chuỗi công khai đơn lẻ, thu hút người dùng nhạy cảm với phí chuyển sang quy mô lớn. Sự trỗi dậy của BSC, Solana và Avalanche bắt nguồn từ phí cao của Ethereum L1, và trong tương lai khi phí L2 giảm đáng kể, người dùng và nhà phát triển có thể chuyển sang hệ sinh thái mạng Ethereum.
6. Phân tích TPS
Dữ liệu TPS tự báo cáo trên thị trường thường bị thổi phồng. Cần có sự đo lường của bên thứ ba, và TPS của việc gửi và trao đổi token là khác nhau, mạng thử nghiệm và tình hình thực tế cũng có sự khác biệt.
TPS liên quan đến mức độ phi tập trung. Mức độ phi tập trung càng cao, càng an toàn, TPS thường thấp hơn. Chỉ có TPS cao không phải là tất cả các lợi thế, TPS cao nhất là của Web2.
Theo thử nghiệm chuẩn của một số vốn trong việc trao đổi mã thông báo Uniswap V2 (swap ETH for tokens), TPS ước tính được tính toán thông qua giới hạn gas của khối và thời gian tạo khối như sau:
Ethereum: 9.19+
Polygon: 47.67
Avalanche: 31.65
BNB Chain: 194.6
Solana: 273.34( bị giới hạn bởi CU, mỗi khối khoảng 4800 vạn CU)
Trình duyệt khối Solana hiển thị TPS khoảng 3000, coi thông điệp đồng thuận nội bộ là giao dịch, TPS giao dịch người dùng thực tế khoảng 600.
Từ những dữ liệu này, TPS của Solana có vẻ là cao nhất trong các chuỗi đơn hiện tại, các chuỗi khác thường nằm trong khoảng từ vài chục đến vài trăm, tăng từ vài lần đến hàng chục lần so với Ethereum L1, nhưng không đạt đến gấp trăm lần.
Ethereum L2 TPS lý thuyết có thể đạt 1000-4000, nếu Proto-danksharding và danksharding được triển khai, có hy vọng vượt quá 100.000.
Thực tế ban đầu có thể không đạt được giá trị lý thuyết, nhưng có hy vọng đạt được tương đương với chuỗi công khai đơn thể hiệu suất cao. Với việc công nghệ tiếp theo được triển khai, ( Proto-danksharding ước tính cần hơn 1 năm, danksharding ít nhất 2-3 năm ), TPS L2 sẽ tăng đáng kể. Kết hợp với tính bảo mật và hiệu ứng mạng của Ethereum, L2 có thể kết thúc cuộc chiến chuỗi công khai trong một giai đoạn nào đó trong tương lai. Còn cụ thể thì cần thời gian dài hơn, mọi thứ vẫn đang trong quá trình phát triển động, có thể xuất hiện những biến số khác.
Ngoài ra, L2 không cần phải trợ cấp lớn như các chuỗi công cộng mới để duy trì an ninh, chỉ cần thu hút nhiều nhà phát triển hơn để xây dựng sản phẩm và thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Cuộc chiến giữa L2 Ethereum và hệ sinh thái chuỗi công cộng có thể kết thúc trong 5-10 năm tới
Các loại dự án hiện tại đang gia nhập hệ sinh thái Arbitrum và Optimism, một số dự án đã có mức độ giao dịch trên L2 vượt qua L1, chẳng hạn như Synthetix giao dịch trên Optimism đã vượt qua Ethereum L1. Trong tương lai, các DeFi khác hoặc trò chơi crypto có thể xuất hiện hiện tượng tương tự.
Khi hệ sinh thái L2 trưởng thành, TVL, người dùng hoạt động và khối lượng giao dịch thực của Arbitrum và Optimism sẽ dần vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Liệu có thể vượt qua một số ít chuỗi công khai không phải Ethereum chính thống vẫn chưa rõ, nhưng khả năng vượt qua ở cấp độ hệ sinh thái tổng thể là khá lớn. Trong tương lai, các chuỗi công khai mới có thể có cơ hội do câu chuyện hoặc sự đột phá về công nghệ, nhưng nếu không thể đạt được sự cải thiện gấp mười lần trở lên trong các khía cạnh như chi phí, tốc độ, trải nghiệm người dùng, thì việc vượt qua L2 vẫn còn khó khăn.
Tương lai sẽ là thời đại đa chuỗi, chuỗi đơn không thể bao quát tất cả. Hiện tại, Ethereum và các L2 của nó có khả năng trở thành mạng chính, cùng với một số chuỗi lớn và hệ sinh thái, cũng như nhiều chuỗi chuyên biệt nhỏ như chuỗi trò chơi, chuỗi ứng dụng carbon, v.v. (.
Theo xu hướng hiện tại, L2 sẽ trở thành đối thủ quan trọng của các chuỗi công khai khác. Nếu L2 cuối cùng chiến thắng, nó sẽ tăng cường hiệu ứng mạng sinh thái của Ethereum, bao gồm ví ), công cụ phát triển, giao thức, tính thanh khoản, nhà phát triển, và cộng đồng người dùng (, củng cố vị thế hàng đầu của nó trong lĩnh vực hợp đồng thông minh blockchain ) và thậm chí là Web3(.
Tóm lại, L2 sẽ trực tiếp cạnh tranh với một số chuỗi công khai không phải Ethereum. L2 có lợi thế về độ an toàn, khả năng giảm chi phí tiềm năng và không gian tăng cường thông lượng, cũng như việc tận dụng các lợi thế của hệ sinh thái mạng Ethereum truyền thống như ) nhà phát triển, công cụ, ví, giao thức, số lượng người dùng và thói quen sử dụng (, có thể ở vị trí thuận lợi trong cuộc cạnh tranh.
![Web3 sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự phát triển của Layer2 và cấu trúc chuỗi công cộng của Ethereum]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.(
![Web3 sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự phát triển của Layer2 trên Ethereum và các chuỗi công khai]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.(
![Web3 của thế giới sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết phân tích sự phát triển của Layer2 Ethereum và các chuỗi công khai]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.(
![Web3 thế giới được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự phát triển của Layer2 Ethereum và các blockchain công cộng]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c35852f3703faeac4b7b8102d59dafa6.(
Các yếu tố tiềm ẩn trong cuộc chiến về cấu trúc
Một khả năng khác là sự xuất hiện đột ngột của một mô hình công nghệ hoàn toàn mới, hoàn toàn lật đổ khả năng mở rộng blockchain hiện tại từ những con đường khác nhau. Mặc dù xác suất thấp nhưng đáng chú ý, vì tương lai khó dự đoán.
Trong trường hợp này, hiện tại các mạng công khai đều chưa phải là hình thái cuối cùng, cấu trúc blockchain vẫn chưa định hình. Kết cục thực sự phụ thuộc vào tình hình khi Web3 bùng nổ thực sự. ) Hiện tại Web3 vẫn rất ngách, số lượng người dùng thực tế rất ít, Ethereum mặc dù có hàng triệu địa chỉ, nhưng cơ sở người dùng thực tế cũng không lớn. (
Cảnh báo rủi ro: Phân tích trên chỉ là quan sát một chiều của thị trường, không nhất thiết chính xác, xin hãy giữ lại phán đoán độc lập và thực hiện kiểm soát rủi ro.
![Web3 của thế giới sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự tiến hóa của Layer2 Ethereum và các chuỗi công cộng])
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
notSatoshi1971
· 18giờ trước
L2 đã thống trị thuộc về
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoDouble-O-Seven
· 18giờ trước
arbTo da moon了这是
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 19giờ trước
Có vẻ như sắp phải chơi đùa với mọi người chút ARB
L2 thách thức cấu trúc chuỗi công cộng, tiềm năng hệ sinh thái Ethereum rất lớn
Ethereum L2 và chuỗi công khai: Phân tích sự phát triển hệ sinh thái
Hiện tại, xu hướng dữ liệu và hướng phát triển công nghệ Ethereum đáng được chú ý.
1. Phân bố TVL DeFi và khối lượng giao dịch
TVL của Arbitrum và Optimism đã vào top 10, trong khi khối lượng giao dịch hàng ngày DeFi đã lọt vào top 5.
Xét về TVL, Arbitrum đứng thứ năm, chỉ sau Ethereum, BNB Chain, Tron và Polygon, vượt qua các blockchain công cộng như Avalanche và Solana. Optimism đứng ở vị trí thứ tám, cũng vượt qua hầu hết các blockchain công cộng.
Về khối lượng giao dịch DeFi trong 24 giờ, Arbitrum đứng thứ ba, Optimism xếp thứ năm. Arbitrum chỉ đứng sau hai chuỗi công cộng hoạt động tích cực là Ethereum và BNB Chain, đã vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng. Optimism cũng chỉ đứng sau ba chuỗi công cộng lớn là Ethereum, BNB Chain và Polygon, cũng vượt qua hầu hết các chuỗi công cộng. Khối lượng giao dịch DeFi phần nào phản ánh mức độ hoạt động của chuỗi.
2. Tình hình phát triển dự án sinh thái
L2(Các dự án DeFi, NFT, GameFi trên Arbitrum và Optimism) cơ bản đã đầy đủ, và các giao thức DeFi chính trên L1 như Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, v.v. đều cung cấp dịch vụ trên L2.
Đồng thời, một số dự án L2 gốc cũng thể hiện tiềm năng. Chẳng hạn như dự án hệ sinh thái game trên Arbitrum, mạng magic ( TreasureDAO ) cố gắng xây dựng phiên bản web3 của Nintendo, cung cấp dịch vụ cơ sở cho các trò chơi khác nhau, bước đầu hình thành hình mẫu sinh thái. Một số trò chơi đã thu hút sự chú ý của cộng đồng, chẳng hạn như thebeacon ra mắt nguyên mẫu chưa đầy hai tuần, số địa chỉ độc lập đã vượt quá 20.000. Về DeFi, tính đến thời điểm viết bài, GMX trên Arbitrum có tổng khối lượng giao dịch vượt quá 70,9 tỷ USD, tổng phí tích lũy của giao thức đã vượt quá 93 triệu USD.
Theo dữ liệu, có 58 dự án trên Arbitrum có số địa chỉ người dùng vượt quá 1000, 39 dự án vượt quá 10,000; có 40 dự án có địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1000, 24 dự án vượt quá 10,000. Trên Optimism, có 50 dự án có số địa chỉ người dùng vượt quá 1000, 32 dự án vượt quá 10,000; có 33 dự án có địa chỉ hoạt động hàng tháng vượt quá 1000, 20 dự án vượt quá 10,000.
Hiện tại, các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều trên Arbitrum bao gồm Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, v.v. Các giao thức có số lượng địa chỉ hoạt động hàng tháng và số lượng tương tác nhiều trên Optimism bao gồm Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, v.v.
Dự án sinh thái L2 đã đạt được quy mô ban đầu. Với khả năng di chuyển tốt hơn, khi chi phí giảm và thông lượng tăng, tốc độ phát triển sinh thái có khả năng được tăng tốc. Từ tình hình hiện tại, sinh thái L2 đã vượt qua hầu hết các chuỗi công khai.
3. Phân tích số lượng địa chỉ hoạt động
Từ dữ liệu người dùng hoạt động hàng ngày:
Số địa chỉ hoạt động hàng ngày trên chuỗi BNB, Ethereum và Solana đều cao hơn Arbitrum và Optimism, trong khi chuỗi Avalanche ở cùng mức với Arbitrum và Optimism.
Xu hướng, số người dùng hoạt động hàng ngày trên Ethereum đã tăng nhẹ trong nửa năm qua; chuỗi BNB tương đối ổn định; Solana gần đây đã giảm; chuỗi Avalanche có xu hướng giảm trong nửa năm qua. So với điều đó, số người dùng hoạt động hàng ngày trên Optimism đã tăng rõ rệt, từ dưới 10.000 cách đây nửa năm lên khoảng 30.000-40.000; Arbitrum cũng tăng đáng kể, từ khoảng 15.000 tăng lên khoảng 40.000-50.000.
Với sự tiến bộ của công nghệ, đặc biệt là sau khi EIP-4844 được ra mắt, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2 có khả năng tiếp tục tăng lên. Trong vòng 2-5 năm tới, có thể sẽ có sự thay đổi lớn trong xếp hạng địa chỉ hoạt động hàng ngày của L2.
4. So sánh số lượng giao dịch
Hiện tại, khối lượng giao dịch hàng ngày của Ethereum khoảng 1 triệu, Arbitrum khoảng 360.000, Optimism khoảng 350.000. Trong năm qua, khối lượng giao dịch L2 liên tục tăng, trong khi mạng chính của Ethereum tương đối ổn định. Số lượng giao dịch L2 lâu dài dự kiến sẽ ổn định vượt qua Ethereum L1. Solana vì xem xét thông báo đồng thuận nội bộ cũng là giao dịch, số lượng của nó cao hơn nhiều so với các chuỗi khác.
Cần lưu ý, số lượng giao dịch không thể phản ánh hoàn toàn độ hoạt động của chuỗi. Phí thấp có thể tạo ra nhiều giao dịch chất lượng thấp. Để đánh giá chất lượng giao dịch, chủ yếu xem các dApp hoạt động trong hệ sinh thái và số lượng người dùng thật cũng như mức độ tương tác của họ.
Do đó, việc đánh giá tổng số giao dịch cần phải thận trọng.
5. Tình hình phí
Chi phí L2 đã giảm đáng kể. Phí gửi Ether và đổi token thấp, từ vài cent đến vài dimes. So với L1, phí gửi Ether giảm hơn 10 lần.
So với các chuỗi công cộng khác, Solana có lợi thế về phí rõ rệt nhất, tổng phí trong 24 giờ chỉ là 99,17 SOL, phí giao dịch trung bình chỉ là 0,0000057 SOL.
Ngoài Solana, các chuỗi công khai khác không có lợi thế chi phí rõ ràng so với L2. Chi phí của Arbitrum và Optimism tương đương với chuỗi Avalanche và tốt hơn so với hầu hết các chuỗi công khai.
Điều quan trọng hơn là phí của Optimistic Rollup và ZK Rollup vẫn còn không gian giảm hàng chục lần, chủ yếu phụ thuộc vào việc triển khai Proto-danksharding(EIP-4844) và danksharding.
EIP-4844 giới thiệu không gian chuyên dụng cho dữ liệu rollups, mang đến loại dữ liệu giao dịch mới và thị trường phí chuyên biệt. blob có thể chứa một lượng lớn dữ liệu, tránh được sự cạnh tranh về không gian khối hiện tại, giảm chi phí gas. Điều này khiến Ethereum trở thành lớp thanh toán thống nhất và lớp khả dụng dữ liệu.
Sau khi EIP-4844 được triển khai, phí giao dịch rollup sẽ giảm mạnh, lý thuyết có không gian giảm đến hàng trăm lần. Ngay cả khi chỉ tăng hơn mười lần, điều đó cũng có nghĩa là phí L2 sẽ giảm mạnh, lợi thế phí của hầu hết các chuỗi công khai đơn lẻ sẽ biến mất. Đồng thời, Rollup có ưu thế trong các khía cạnh như đồng thuận, cầu an toàn, sẽ ảnh hưởng đến sự cạnh tranh giữa L2 và các chuỗi công khai khác.
Giải pháp Optimistic Rollups trong giai đoạn đầu của EIP-4844 có thể có lợi thế hơn, chi phí có thể thấp hơn ZK Rollup. Nhưng với việc giảm chi phí chứng minh tính hợp lệ ( vẫn còn không gian tối ưu hóa trăm lần ) và sự trưởng thành của công nghệ ZK Rollup, tình hình có thể thay đổi, chi phí ZK Rollup có khả năng thấp hơn Optimistic Rollup. Sau khi công nghệ nén dữ liệu được triển khai, lý thuyết vẫn còn không gian nâng cấp hàng trăm lần.
Nếu những công nghệ này được triển khai, khối lượng giao dịch hàng ngày của L2 có thể đạt mức hàng triệu. Điều này là đủ cho DeFi và các trò chơi giai đoạn đầu.
Tóm lại, một khi proto-danksharding và danksharding được triển khai, phí Rollup có thể thấp hơn phần lớn các chuỗi công khai đơn lẻ, thu hút người dùng nhạy cảm với phí chuyển sang quy mô lớn. Sự trỗi dậy của BSC, Solana và Avalanche bắt nguồn từ phí cao của Ethereum L1, và trong tương lai khi phí L2 giảm đáng kể, người dùng và nhà phát triển có thể chuyển sang hệ sinh thái mạng Ethereum.
6. Phân tích TPS
Dữ liệu TPS tự báo cáo trên thị trường thường bị thổi phồng. Cần có sự đo lường của bên thứ ba, và TPS của việc gửi và trao đổi token là khác nhau, mạng thử nghiệm và tình hình thực tế cũng có sự khác biệt.
TPS liên quan đến mức độ phi tập trung. Mức độ phi tập trung càng cao, càng an toàn, TPS thường thấp hơn. Chỉ có TPS cao không phải là tất cả các lợi thế, TPS cao nhất là của Web2.
Theo thử nghiệm chuẩn của một số vốn trong việc trao đổi mã thông báo Uniswap V2 (swap ETH for tokens), TPS ước tính được tính toán thông qua giới hạn gas của khối và thời gian tạo khối như sau:
Trình duyệt khối Solana hiển thị TPS khoảng 3000, coi thông điệp đồng thuận nội bộ là giao dịch, TPS giao dịch người dùng thực tế khoảng 600.
Từ những dữ liệu này, TPS của Solana có vẻ là cao nhất trong các chuỗi đơn hiện tại, các chuỗi khác thường nằm trong khoảng từ vài chục đến vài trăm, tăng từ vài lần đến hàng chục lần so với Ethereum L1, nhưng không đạt đến gấp trăm lần.
Ethereum L2 TPS lý thuyết có thể đạt 1000-4000, nếu Proto-danksharding và danksharding được triển khai, có hy vọng vượt quá 100.000.
Thực tế ban đầu có thể không đạt được giá trị lý thuyết, nhưng có hy vọng đạt được tương đương với chuỗi công khai đơn thể hiệu suất cao. Với việc công nghệ tiếp theo được triển khai, ( Proto-danksharding ước tính cần hơn 1 năm, danksharding ít nhất 2-3 năm ), TPS L2 sẽ tăng đáng kể. Kết hợp với tính bảo mật và hiệu ứng mạng của Ethereum, L2 có thể kết thúc cuộc chiến chuỗi công khai trong một giai đoạn nào đó trong tương lai. Còn cụ thể thì cần thời gian dài hơn, mọi thứ vẫn đang trong quá trình phát triển động, có thể xuất hiện những biến số khác.
Ngoài ra, L2 không cần phải trợ cấp lớn như các chuỗi công cộng mới để duy trì an ninh, chỉ cần thu hút nhiều nhà phát triển hơn để xây dựng sản phẩm và thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái.
Cuộc chiến giữa L2 Ethereum và hệ sinh thái chuỗi công cộng có thể kết thúc trong 5-10 năm tới
Các loại dự án hiện tại đang gia nhập hệ sinh thái Arbitrum và Optimism, một số dự án đã có mức độ giao dịch trên L2 vượt qua L1, chẳng hạn như Synthetix giao dịch trên Optimism đã vượt qua Ethereum L1. Trong tương lai, các DeFi khác hoặc trò chơi crypto có thể xuất hiện hiện tượng tương tự.
Khi hệ sinh thái L2 trưởng thành, TVL, người dùng hoạt động và khối lượng giao dịch thực của Arbitrum và Optimism sẽ dần vượt qua hầu hết các chuỗi công khai. Liệu có thể vượt qua một số ít chuỗi công khai không phải Ethereum chính thống vẫn chưa rõ, nhưng khả năng vượt qua ở cấp độ hệ sinh thái tổng thể là khá lớn. Trong tương lai, các chuỗi công khai mới có thể có cơ hội do câu chuyện hoặc sự đột phá về công nghệ, nhưng nếu không thể đạt được sự cải thiện gấp mười lần trở lên trong các khía cạnh như chi phí, tốc độ, trải nghiệm người dùng, thì việc vượt qua L2 vẫn còn khó khăn.
Tương lai sẽ là thời đại đa chuỗi, chuỗi đơn không thể bao quát tất cả. Hiện tại, Ethereum và các L2 của nó có khả năng trở thành mạng chính, cùng với một số chuỗi lớn và hệ sinh thái, cũng như nhiều chuỗi chuyên biệt nhỏ như chuỗi trò chơi, chuỗi ứng dụng carbon, v.v. (.
Theo xu hướng hiện tại, L2 sẽ trở thành đối thủ quan trọng của các chuỗi công khai khác. Nếu L2 cuối cùng chiến thắng, nó sẽ tăng cường hiệu ứng mạng sinh thái của Ethereum, bao gồm ví ), công cụ phát triển, giao thức, tính thanh khoản, nhà phát triển, và cộng đồng người dùng (, củng cố vị thế hàng đầu của nó trong lĩnh vực hợp đồng thông minh blockchain ) và thậm chí là Web3(.
Tóm lại, L2 sẽ trực tiếp cạnh tranh với một số chuỗi công khai không phải Ethereum. L2 có lợi thế về độ an toàn, khả năng giảm chi phí tiềm năng và không gian tăng cường thông lượng, cũng như việc tận dụng các lợi thế của hệ sinh thái mạng Ethereum truyền thống như ) nhà phát triển, công cụ, ví, giao thức, số lượng người dùng và thói quen sử dụng (, có thể ở vị trí thuận lợi trong cuộc cạnh tranh.
![Web3 sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự phát triển của Layer2 và cấu trúc chuỗi công cộng của Ethereum]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.(
![Web3 sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự phát triển của Layer2 trên Ethereum và các chuỗi công khai]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.(
![Web3 của thế giới sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết phân tích sự phát triển của Layer2 Ethereum và các chuỗi công khai]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.(
![Web3 thế giới được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự phát triển của Layer2 Ethereum và các blockchain công cộng]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c35852f3703faeac4b7b8102d59dafa6.(
Các yếu tố tiềm ẩn trong cuộc chiến về cấu trúc
Một khả năng khác là sự xuất hiện đột ngột của một mô hình công nghệ hoàn toàn mới, hoàn toàn lật đổ khả năng mở rộng blockchain hiện tại từ những con đường khác nhau. Mặc dù xác suất thấp nhưng đáng chú ý, vì tương lai khó dự đoán.
Trong trường hợp này, hiện tại các mạng công khai đều chưa phải là hình thái cuối cùng, cấu trúc blockchain vẫn chưa định hình. Kết cục thực sự phụ thuộc vào tình hình khi Web3 bùng nổ thực sự. ) Hiện tại Web3 vẫn rất ngách, số lượng người dùng thực tế rất ít, Ethereum mặc dù có hàng triệu địa chỉ, nhưng cơ sở người dùng thực tế cũng không lớn. (
Cảnh báo rủi ro: Phân tích trên chỉ là quan sát một chiều của thị trường, không nhất thiết chính xác, xin hãy giữ lại phán đoán độc lập và thực hiện kiểm soát rủi ro.
![Web3 của thế giới sẽ được phân chia như thế nào? Một bài viết giải thích sự tiến hóa của Layer2 Ethereum và các chuỗi công cộng])