Dự án RTFKT thuộc sở hữu của Nike bị ngừng hoạt động gây ra tranh cãi pháp lý, có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành Web3

RTFKT là một công ty tập trung vào thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021. Công ty này đã phát hành giày thể thao kỹ thuật số và vật lý với logo biểu tượng, nhưng đã thông báo sẽ dần dần ngừng hoạt động vào ngày 3 tháng 12 năm 2024.

Kể từ khi RTFKT gia nhập thị trường NFT vào năm 2021 bằng cách bán một đôi giày thể thao trị giá 10.000 USD trên một nền tảng NFT, công ty đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và sưu tập vật lý dựa trên Ethereum, và hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.

Tuy nhiên, với việc RTFKT ngừng hoạt động, công ty mẹ của nó đang đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Các nguyên đơn là những người nắm giữ RTFKT NFT, họ tuyên bố rằng công ty mẹ đã lợi dụng sức ảnh hưởng của thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại "lặng lẽ từ bỏ" dự án này, cấu thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".

Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng khi các tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, có ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.

Định nghĩa "rug soft"

Luật sư tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm Carlo D'Angelo giải thích, "soft rug pull" không phải là bán tháo bạo lực, mà là việc đội ngũ dự án dần dần, nhưng với ý định chủ quan hoặc sai sót lớn, lệch khỏi lộ trình phát triển đã định, khiến NFT vốn có tiềm năng tưởng tượng dần mất giá trị.

Nguyên đơn (người sở hữu NFT) tuyên bố: Quảng bá thương hiệu của công ty mẹ đã khiến người dùng hợp lý mong đợi rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, và khi RTFKT cuối cùng bị ngừng hoạt động, điều đó thực sự đã gây ra tổn thất.

Bị cáo có thể biện hộ rằng:

• NFT của RTFKT là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán;
• Công ty không có nghĩa vụ pháp lý để vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại trong thời gian vô hạn.

NFT có cấu thành chứng khoán chưa đăng ký không?

Tòa án sẽ dựa trên tiêu chuẩn "Kiểm tra Howey" theo luật chứng khoán Mỹ hiện hành để xác định liệu NFT RTFKT có bị xem như một loại "hợp đồng đầu tư" để bán hay không.

Carlo D'Angelo chỉ ra rằng, mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đang có xu hướng nới lỏng trong chính sách tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ dựa vào các vụ án liên quan trước đó để tự mình phán xét, chứ không phải nghe theo quan điểm của SEC.

Điều này có nghĩa là: Để chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán, nguyên đơn sẽ gặp không ít khó khăn.

Người tiêu dùng có bị lừa dối không?

Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":

• Buộc tội công ty mẹ không công khai đầy đủ trong việc quảng bá NFT;
• Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của các bang liên quan, cáo buộc công ty mẹ không thực hiện cam kết về "khả năng sử dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".

Chiến lược này ngay cả khi không thể giành được "nhận diện chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc đòi bồi thường qua khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.

Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động

Việc chính thức ngừng hoạt động của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là sự từ bỏ dự án của công ty mẹ, vi phạm các sự kiện quan trọng đã được quảng bá. Người nắm giữ NFT cho rằng họ đã mua những tài sản kỹ thuật số này dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng công ty mẹ sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ cho hệ sinh thái.

Ảnh hưởng đến thế giới Web3

Carlo D'Angelo dự đoán: Tòa án có thể bác bỏ "yêu cầu bồi thường chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể giành được một phần thắng lợi ở "mặt quyền lợi người tiêu dùng".

Dù kết quả ra sao, vụ việc này là một lời cảnh tỉnh cho các thương hiệu:

• Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét chặt chẽ hơn;
• Khi doanh nghiệp ra mắt NFT trong tương lai, có thể cần tránh đưa ra những cam kết khó có thể thực hiện lâu dài như "hỗ trợ liên tục" hoặc "tính năng tương lai";
• Có thể dẫn đến việc giảm sự sẵn sàng đầu tư vào NFT của toàn bộ thương hiệu.

Kết luận

Vụ kiện này không chỉ đơn thuần là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà nó sẽ mang lại ba tác động sâu sắc cho thế giới Web3:

1. Định nghĩa tư pháp về việc NFT có cấu thành chứng khoán hay không;
2. Các thương hiệu truyền thống có cần phải chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản kỹ thuật số hay không;
3. Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.

Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" đều có thể phải đối mặt với nhiều rủi ro bị truy cứu trách nhiệm hơn.