Gần đây, nhiều hoạt động airdrop của các dự án blockchain đã gây ra nhiều tranh cãi. Một số người tham gia cho biết họ cảm thấy thất vọng, cho rằng cách làm của bên dự án thiếu tính minh bạch và công bằng.
Avail Airdrop引发不满
Dự án blockchain mô-đun Avail đã công bố quy tắc airdrop vào tháng 4 khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng. Mặc dù dự án đã nhận được nguồn tài chính lớn, nhưng nhiều người dùng hoạt động và người tham gia mạng thử nghiệm lại phát hiện mình không đủ điều kiện nhận airdrop. Điều này đã gây ra sự bất mãn mạnh mẽ trong cộng đồng, thậm chí có người đã nghi ngờ bên dự án có hành vi "giao dịch nội gián".
Đối mặt với áp lực, Avail cuối cùng đã quyết định thực hiện giai đoạn hai Airdrop để làm dịu một phần thành viên trong cộng đồng. Tuy nhiên, cách làm này vẫn không thể hoàn toàn xoa dịu tranh cãi.
Taiko từ chối công khai quy tắc
Một dự án khác được chú ý nhiều là Taiko đã áp dụng cách tiếp cận gây tranh cãi hơn. Dự án này từ chối công bố các quy tắc airdrop cụ thể, chỉ cho biết "để tránh những tranh cãi không cần thiết". Cách làm không minh bạch này đã gây ra nhiều nghi ngờ và chỉ trích hơn.
Dự án IO gây tranh cãi
Nền tảng sức mạnh AI IO.net mặc dù hứa hẹn sẽ airdrop token cho thợ mỏ, nhưng hệ thống điểm không minh bạch của nó khiến người tham gia cảm thấy bối rối. Nhiều thợ mỏ đã đầu tư nhiều tài nguyên nhận thấy rằng, phần thưởng của họ có thể thấp hơn nhiều so với mong đợi.
zkSync Airdrop bị nghi ngờ
Điều đáng chú ý nhất là airdrop của dự án zkSync. Là một dự án có số vốn huy động lên tới 2,58 triệu đô la, cách phân bổ airdrop của nó đã bị chỉ trích mạnh mẽ. Một số nhà tham gia hệ sinh thái quan trọng tuyên bố không nhận được bất kỳ airdrop nào, trong khi một số địa chỉ không có hồ sơ tương tác lại nhận được token. Điều này đã dấy lên nghi ngờ về tính công bằng của dự án.
Bản chất của Airdrop và xu hướng tương lai
Airdrop về bản chất là một phương pháp tiếp thị, tương tự như chiến lược bao lì xì của các doanh nghiệp internet đầu tiên. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của người dùng giả mạo hàng loạt, Bên dự án bắt đầu cẩn trọng hơn. Trong tương lai, Airdrop có thể trở nên hạn chế hơn, chỉ có một số ít người dùng thực sự mới có thể nhận được phần thưởng.
Đối với những người tham gia dựa vào Airdrop để kiếm lợi, xu hướng này có nghĩa là họ có thể cần xem xét lại chiến lược của mình. Các chuyên gia khuyên rằng, nếu nhất định phải tham gia các hoạt động Airdrop, tốt nhất nên áp dụng cách tham gia không tốn chi phí để giảm rủi ro.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LightningSentry
· 18giờ trước
Airdrop thì không có cái nào đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
DEXRobinHood
· 18giờ trước
Gây tâm lý rồi, các tổ chức đều đã phân phối coin.
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperer
· 18giờ trước
Airdrop chỉ ở mức này sao?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 18giờ trước
Thật buồn cười, phải vất vả một hồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BearEatsAll
· 18giờ trước
Lỗ quá lỗ quá, ai hiểu không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 18giờ trước
Chỉ trình độ airdrop này thôi? Không ngạc nhiên khi dự án gặp vấn đề.
Khối Blockchain dự án Airdrop tranh cãi thường xuyên Phân tích về tính công bằng và minh bạch bị nghi ngờ
Airdrop活动引发争议,Bên dự án遭质疑
Gần đây, nhiều hoạt động airdrop của các dự án blockchain đã gây ra nhiều tranh cãi. Một số người tham gia cho biết họ cảm thấy thất vọng, cho rằng cách làm của bên dự án thiếu tính minh bạch và công bằng.
Avail Airdrop引发不满
Dự án blockchain mô-đun Avail đã công bố quy tắc airdrop vào tháng 4 khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng. Mặc dù dự án đã nhận được nguồn tài chính lớn, nhưng nhiều người dùng hoạt động và người tham gia mạng thử nghiệm lại phát hiện mình không đủ điều kiện nhận airdrop. Điều này đã gây ra sự bất mãn mạnh mẽ trong cộng đồng, thậm chí có người đã nghi ngờ bên dự án có hành vi "giao dịch nội gián".
Đối mặt với áp lực, Avail cuối cùng đã quyết định thực hiện giai đoạn hai Airdrop để làm dịu một phần thành viên trong cộng đồng. Tuy nhiên, cách làm này vẫn không thể hoàn toàn xoa dịu tranh cãi.
Taiko từ chối công khai quy tắc
Một dự án khác được chú ý nhiều là Taiko đã áp dụng cách tiếp cận gây tranh cãi hơn. Dự án này từ chối công bố các quy tắc airdrop cụ thể, chỉ cho biết "để tránh những tranh cãi không cần thiết". Cách làm không minh bạch này đã gây ra nhiều nghi ngờ và chỉ trích hơn.
Dự án IO gây tranh cãi
Nền tảng sức mạnh AI IO.net mặc dù hứa hẹn sẽ airdrop token cho thợ mỏ, nhưng hệ thống điểm không minh bạch của nó khiến người tham gia cảm thấy bối rối. Nhiều thợ mỏ đã đầu tư nhiều tài nguyên nhận thấy rằng, phần thưởng của họ có thể thấp hơn nhiều so với mong đợi.
zkSync Airdrop bị nghi ngờ
Điều đáng chú ý nhất là airdrop của dự án zkSync. Là một dự án có số vốn huy động lên tới 2,58 triệu đô la, cách phân bổ airdrop của nó đã bị chỉ trích mạnh mẽ. Một số nhà tham gia hệ sinh thái quan trọng tuyên bố không nhận được bất kỳ airdrop nào, trong khi một số địa chỉ không có hồ sơ tương tác lại nhận được token. Điều này đã dấy lên nghi ngờ về tính công bằng của dự án.
Bản chất của Airdrop và xu hướng tương lai
Airdrop về bản chất là một phương pháp tiếp thị, tương tự như chiến lược bao lì xì của các doanh nghiệp internet đầu tiên. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của người dùng giả mạo hàng loạt, Bên dự án bắt đầu cẩn trọng hơn. Trong tương lai, Airdrop có thể trở nên hạn chế hơn, chỉ có một số ít người dùng thực sự mới có thể nhận được phần thưởng.
Đối với những người tham gia dựa vào Airdrop để kiếm lợi, xu hướng này có nghĩa là họ có thể cần xem xét lại chiến lược của mình. Các chuyên gia khuyên rằng, nếu nhất định phải tham gia các hoạt động Airdrop, tốt nhất nên áp dụng cách tham gia không tốn chi phí để giảm rủi ro.