Cuộc tranh cãi về Airdrop LayerZero, mô hình phân phối Token đối mặt thách thức

Sau hơn một tháng hoạt động dọn dẹp của phù thủy, Quỹ LayerZero gần đây đã thông báo trên mạng xã hội về việc ra mắt trang tra cứu đủ điều kiện airdrop. Tuy nhiên, kết quả airdrop đã khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng.

Là một trong những dự án Airdrop tiềm năng được cộng đồng đặc biệt quan tâm, Airdrop của LayerZero từng gây ra nhiều kỳ vọng, mọi người mong đợi sẽ có một đợt phân phối Token "khủng". Nhưng với việc triển khai hoạt động dọn dẹp phù thủy, một lượng lớn tài khoản đã bị đánh dấu là tài khoản phù thủy, nhiều người dùng sau nửa năm nỗ lực lại phát hiện ra rằng mình không nhận được gì.

So với một dự án airdrop lớn khác đang được chú ý gần đây, LayerZero lần này đã gây ra nhiều tranh cãi. Người dùng không chỉ nghi ngờ về "chân thành" của bên dự án, mà còn bắt đầu suy nghĩ xem liệu ngành hiện tại có cần một mô hình phân phối token mới hay không.

Trước khi thảo luận sâu, chúng ta cần hiểu hoạt động làm sạch phù thủy là gì.

Chương trình dọn dẹp phù thủy kéo dài một tháng

LayerZero được thành lập vào tháng 11 năm 2021, đúng vào thời điểm thị trường blockchain đang trong giai đoạn tăng trưởng. Với sự hỗ trợ tài chính mạnh mẽ và sự thúc đẩy từ các lãnh đạo ý kiến trong ngành, LayerZero đã nhanh chóng nổi lên chỉ trong vòng một năm. Thông báo kế hoạch phát hành airdrop token quản trị đã gây ra phản ứng lớn trong cộng đồng. Nền tảng tài chính vững mạnh, định giá dự án cao và vị thế dẫn đầu trong ngành đã khiến nhiều người kỳ vọng vào airdrop phong phú, thu hút một lượng lớn thợ săn airdrop. Theo thống kê từ nền tảng dữ liệu, kể từ tháng 4 năm ngoái, lượng tương tác trên chuỗi LayerZero đã tăng đáng kể, với số lượng giao dịch hàng ngày vượt quá 200.000 lần, đạt đỉnh cao nhất là 490.000 lần. Tần suất tương tác cao như vậy không chỉ nâng cao hiệu suất dữ liệu của nền tảng mà còn mang lại doanh thu đáng kể. Ví dụ, một DApp xuyên chuỗi trong hệ sinh thái LayerZero có doanh thu hàng tháng đã vượt quá 1 triệu đô la.

Dưới kỳ vọng cao như vậy, cộng đồng luôn mong đợi airdrop của LayerZero. Mặc dù tin tức về airdrop liên tục được phát ra, nhưng thời gian phát hành thực tế lại nhiều lần bị trì hoãn. Vào ngày 2 tháng 5 năm nay, LayerZero đã thông báo trên mạng xã hội rằng đợt chụp nhanh đầu tiên đã hoàn thành, tâm lý thị trường đạt đỉnh.

Theo dự đoán của một tổ chức nghiên cứu, giá trị airdrop của LayerZero có thể nằm trong khoảng từ 600 triệu đến 1 tỷ USD. Ước tính thận trọng, nếu định giá TGE là 4 lần, lưu lượng ban đầu là 15%, thì FDV là 12 tỷ USD, giá trị airdrop khoảng 600 triệu USD, mỗi người dùng dự kiến có thể nhận được từ 750 đến 1500 USD. Trong ước tính lạc quan, nếu lưu lượng là 20%, định giá TGE là 4,5 lần, FDV là 13,5 tỷ USD, tổng giá trị airdrop dự kiến đạt 1,08 tỷ USD, mỗi người dùng dự kiến có thể nhận được từ 1350 đến 2700 USD.

Tuy nhiên, đúng vào lúc người dùng đầy kỳ vọng, LayerZero lại bất ngờ thông báo một tin tức không mong đợi. Vào ngày 3 tháng 5, nhóm dự án đã phát hành thông báo rằng để đảm bảo tính công bằng của Airdrop, sẽ tiến hành một chiến dịch kiểm tra phù thủy kéo dài một tháng.

Cuộc kiểm tra lần này đã giới thiệu một "cơ chế báo cáo tiền thưởng" hoàn toàn mới. Theo thông báo chính thức, quá trình kiểm tra được chia thành ba giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên là giai đoạn tự báo cáo kéo dài 14 ngày, người dùng có thể tự báo cáo hành vi của các tài khoản nữ phù thủy, và chính thức sẽ giữ lại 15% phân bổ airdrop cho các tài khoản này; giai đoạn thứ hai là giai đoạn kiểm tra chính thức, LayerZero sẽ tiến hành sàng lọc theo các quy tắc cụ thể, các tài khoản nữ phù thủy được phát hiện sẽ không được giữ lại bất kỳ phân bổ airdrop nào. Giai đoạn gây tranh cãi nhất là giai đoạn báo cáo tiền thưởng - từ ngày 18 tháng 5 đến ngày 31 tháng 5, bất kỳ ai cũng có thể nộp báo cáo, người báo cáo thành công sẽ nhận được 10% phân bổ airdrop của người bị báo cáo, 90% còn lại sẽ trở lại quỹ airdrop, và người bị báo cáo sẽ không còn nhận được bất kỳ airdrop nào.

Cuối cùng, Giám đốc điều hành của LayerZero Labs đã thông báo trên mạng xã hội rằng có tổng cộng 1,28 triệu địa chỉ đủ điều kiện; và sẽ hoàn trả khoảng 10 triệu Token bị thu hồi cho người dùng thực sự. Cuộc kiểm tra phù thủy đã kết thúc ở đây. Có 803.000 địa chỉ bị xác định là có khả năng là phù thủy, trong đó hơn 338.000 địa chỉ tự thú nhận là phù thủy.

"Cơn bão "chuột kho" và giá Token trên thị trường ngoài

Khi cuộc xem xét của phù thủy kết thúc, người dùng mong đợi airdrop đến, LayerZero lại rơi vào tranh cãi "gian lận". Trong khi phần lớn người dùng cảm thấy không hài lòng với kết quả airdrop, vẫn có một số người dùng cho biết đã nhận được một lượng lớn ZRO Token. Những người may mắn này chủ yếu nắm giữ các bộ sưu tập từ một dự án NFT nào đó. Ví dụ, một địa chỉ sở hữu 50 NFT đã nhận được 5335.55 ZRO Token, trong khi một địa chỉ khác vì sở hữu 152 NFT mà nhận được 10,000 ZRO Token. Trung bình, mỗi NFT nhận được khoảng 100 ZRO, và điều này được điều chỉnh dựa trên độ hiếm của NFT.

Do bởi dự án NFT này không được biết đến rộng rãi, điều này đã gây ra sự nghi ngờ của người dùng về "lão鼠仓". Nhưng theo thống kê của nền tảng dữ liệu, đỉnh điểm giao dịch của dự án NFT này không có mối liên hệ rõ ràng với thời gian chụp ảnh Airdrop LayerZero, và các phương tiện truyền thông xã hội chính thức vẫn hoạt động bình thường. Do đó, các cáo buộc về sự tồn tại của "lão鼠仓" trong dự án này vẫn chưa được xác minh.

Trong khi đó, nhiều người dùng cho biết họ đã đầu tư một lượng lớn nhân lực và công sức, chi tiêu hàng trăm đô la, nhưng có thể chỉ nhận được 25 Token ZRO. Tính theo giá 3 đô la một Token trên thị trường ngoài, điều này không đủ để bù đắp chi phí. Những người dùng này cho rằng đợt Airdrop lần này của LayerZero "không có thành ý".

Một người dùng nắm giữ 36 NFT (khoảng 36E) đã cho biết trên mạng xã hội rằng họ đã nhận được 10.000 LayerZero (ZRO) Airdrop. Anh ấy đã viết rằng phần thưởng Airdrop mà LayerZero dành cho người dùng trên chuỗi thật đáng thất vọng: "Ví đứng trong top 1% chỉ nhận được 200-500 Token, thật là điên rồ... Tôi và gia đình tôi cũng đã cố gắng tương tác để nhận được phần Airdrop, mặc dù chúng tôi đã vào được top 1%, nhưng những tương tác này chỉ đổi được một khoản Airdrop nhỏ."

Thậm chí có người dùng cho rằng, việc kết thúc hai dự án airdrop được quan tâm gần đây sẽ trở thành sự kết thúc của airdrop.

Không chỉ là airdrop ZRO, gần đây một airdrop khác cũng thu hút sự chú ý và gây ra những tranh cãi tương tự. Số lượng địa chỉ đủ điều kiện thấp hơn nhiều so với kỳ vọng, quy trình ra quyết định không minh bạch, bị một nền tảng dữ liệu phủi sạch quan hệ và sự xuất hiện thường xuyên của các địa chỉ nghi vấn, nhưng chính thức lại không có phản hồi trực tiếp, chuỗi hoạt động này đã khiến airdrop này rơi vào bão "mèo chuột". Trước đó, một dự án khác cũng bị cộng đồng nghi ngờ có "mèo chuột" vì OG NFT.

Vấn đề cốt lõi nằm ở sự không hài lòng của cộng đồng về việc phân phối Airdrop. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ không thể xác định cách để đáp ứng các tiêu chuẩn Airdrop chính thức, trong khi "quyền giải thích cuối cùng" của chính quyền chỉ làm tăng thêm nghi ngờ về sự không minh bạch trong quy trình, dẫn đến việc các Token Airdrop được phân phối cho "chuột", những "chuột" này bán tháo Token, nhà đầu tư nhỏ lẻ phải tiếp nhận, và nguồn cung Token còn lại tiếp tục được mở khóa và tiếp tục gây áp lực lên thị trường.

So với trước đây, airdrop của các dự án đại diện sớm hơn trở nên minh bạch và công bằng hơn. Dự án chính thức cho biết, chỉ cần đã sử dụng nền tảng của họ, bất kể việc đổi có thành công hay không, mỗi người đều có thể nhận 400 Token airdrop. Đồng thời, việc nắm giữ Token này cũng sẽ mang lại một loạt phúc lợi khác như các Token khác.

Mặc dù đợt airdrop không có điều kiện này cũng đã từng bị chỉ trích, nhưng trong thời đại mà các dự án airdrop bị phê phán về việc phản công và tiếp nhận, airdrop của dự án này được coi là một trường hợp thành công.

Có quan điểm cho rằng, nguyên nhân thực sự gây ra sự không hài lòng mạnh mẽ về airdrop ZRO là những bên dự án airdrop này đã phá vỡ sự cân bằng giữa VC, bên dự án và người dùng "lấy đồ".

Người dùng hoặc studio "lùa gà", trong cuộc chơi nâng cao định giá và tiêu tiền điên cuồng của VC, vốn đã là bên yếu thế nhất. Các dự án cần dữ liệu tương tác của người dùng để thu hút đầu tư từ VC, VC cần các dự án phát hành Token để thu hồi vốn. Các dự án thu hút người dùng "lùa gà" làm việc miễn phí cho sự tăng trưởng dữ liệu của họ bằng lời hứa rằng tương lai có thể trở thành Token. Nhưng đồng thời, cũng có quan điểm cho rằng, những cá voi không nên nhận được tất cả Token chỉ vì đã đầu tư một lượng vốn lớn, nhưng những người dùng nhỏ nhất dù sao cũng nên nhận được một số lượng Token cơ bản.

Điều này cũng giải thích cho sự tồn tại của tâm lý chống lại các tổ chức trong lĩnh vực Web3 hiện nay, vì, do sự tham lam của các VC hoặc sai lầm trong đánh giá đầu tư, những dự án này đã nhận được giá trị ước tính quá cao, nhưng không thể hình thành một mô hình kinh doanh đáng tin cậy và ổn định, chỉ có thể dựa vào việc phát hành Token để khiến các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải gánh chịu những tài sản khó tiêu thụ của họ.

Nhưng mặc dù hai đợt airdrop gần đây đã gây chú ý lớn, đối với người dùng bình thường, việc "lụm lúa" vẫn là một cách để kiếm lợi, mặc dù lợi nhuận đang tiếp tục giảm.

Airdrop đáng chú ý sau LayerZero

Manta Network: Manta Token là OFT Token, đội ngũ triển khai OFT Manta Token trên nhiều chuỗi khác nhau, hỗ trợ việc chuyển đổi Manta Token giữa các chuỗi.

Kế hoạch phân bổ: 10% phân bổ cho các nhà phát triển; 30% phân bổ cho những người áp dụng sớm; 20% phân bổ cho các đối tác trong hệ sinh thái; 40% phân bổ cho những người cung cấp LP.

Canto：Canto là một blockchain Layer 1 được xây dựng bằng Cosmos SDK, thông qua tiêu chuẩn OFT, biểu diễn跨链 của CANTO đã được triển khai trên Ethereum, cho phép người dùng cung cấp tính thanh khoản và giao dịch CANTO trên mạng chính, từ đó cũng cung cấp thêm một con đường cầu nối cho Canto.

Kế hoạch phân phối: 70% phân phối cho người dùng CANTO OFT đa chuỗi, tổng cộng ít nhất 50 CANTO đến/từ Ethereum, trong đó 20% được phân phối đều, 80% được phân phối theo tỷ lệ khối lượng đa chuỗi; 20% phân phối cho LP CANTO/WETH trên một sàn giao dịch (Ethereum), phân phối theo tỷ lệ phần trăm sở hữu của pool thanh khoản tại thời điểm chụp; 10% phân phối cho các nhà phát triển Canto.

DappRadar：DappRadar là một nền tảng phân tích dữ liệu DApp.

Kế hoạch phân phối: 10% phân phối cho các nhà phát triển; 90% phân phối cho những người giữ RADAR.

KelpDAO: KelpDAO là một giao thức tái thế chấp thanh khoản, với rsETH sử dụng OFT có thể chuyển giao qua các L2 khác.

Kế hoạch phân phối: 40% phân phối cho người dùng chuyển giao giữa các L2; 20% phân phối cho người dùng mint rsETH gốc trên L2; 20% phân phối cho 500 nhà cung cấp thanh khoản hàng đầu trên mạng chính và L2; 10% phân phối cho người nắm giữ rsETH trên mạng chính; 10% phân phối cho đội ngũ cốt lõi của Kelp để chi trả chi phí cho các nhà phát triển và kiểm toán.

Pendle：Pendle là một giao thức giao dịch lợi suất.

Kế hoạch phân phối: 10% phân phối cho các nhà phát triển; 90% phân phối cho những người nắm giữ vependle.