Thách thức của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng phi tập trung và hợp tác

Hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt với một thách thức xã hội lớn: làm thế nào để thúc đẩy sự hợp tác hiệu quả trong khi vẫn duy trì tính Phi tập trung. Lợi thế của hệ sinh thái này nằm ở sự đa dạng của nó, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tương lai của Ethereum mà họ mong muốn. Tuy nhiên, thách thức chính nằm ở việc làm thế nào để đảm bảo rằng những dự án đa dạng này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì phát triển thành nhiều vương quốc nhỏ không tương thích.

Để đối phó với thách thức này, các chuyên gia trong ngành đã đề xuất khái niệm "tính phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự nhất quán về giá trị (như kiên trì với mã nguồn mở, giảm thiểu sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự thống nhất về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như ưu tiên sử dụng ETH làm token). Tuy nhiên, khái niệm này trong quá khứ đã được định nghĩa khá mơ hồ, có thể gây ra rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính phối hợp chỉ đơn giản có nghĩa là "duy trì sự nhất quán với một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa bản chất của nó.

Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần cụ thể hóa khái niệm phối hợp, phân tích nó thành các thuộc tính có thể định lượng và đo lường bằng các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và những chỉ số này sẽ phát triển theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.

Chỉ số chính

1. Tính mã nguồn mở: Điều này rất quan trọng để đảm bảo tính an toàn của mã và giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ. Đặc biệt, các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào càng nên tuân thủ nguyên tắc mã nguồn mở.

2. Tiêu chuẩn mở: Dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có và đang được phát triển. Nếu các tiêu chuẩn hiện tại không đáp ứng được nhu cầu, nên hợp tác với các bên tham gia khác để phát triển các tiêu chuẩn mới.

3. Phi tập trung và an toàn: Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa rủi ro kiểm duyệt, giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đánh giá thông qua các phương pháp như "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".

4. Tính chính trực: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là những người tham gia trực tiếp vào dự án. Ví dụ, sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết quyên góp một phần lợi nhuận cho hệ sinh thái, v.v.

5. Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn: Mục tiêu của Ethereum là tạo ra một thế giới tự do và mở hơn, các dự án nên cam kết đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang phải đối mặt. Ví dụ, phát triển các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho đông đảo người dùng, quyên góp cho các sản phẩm công cộng đa lĩnh vực, hoặc xây dựng các công nghệ có ứng dụng thực tiễn ngoài lĩnh vực tiền mã hóa.

Cần lưu ý rằng những tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án. Các loại dự án khác nhau (chẳng hạn như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các tiêu chuẩn đánh giá khác nhau. Hơn nữa, thứ tự ưu tiên của những tiêu chuẩn này cũng có thể thay đổi theo thời gian.

Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều tổ chức đánh giá độc lập như L2beat xuất hiện, có khả năng theo dõi một cách khách quan hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này cũng như các tiêu chuẩn khác được cộng đồng đưa ra. Như vậy, sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn bị giới hạn trong các mối quan hệ xã hội, mà sẽ chuyển sang việc theo đuổi sự nhất quán cao hơn dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu.

Phương pháp này không chỉ cung cấp cho quỹ Ethereum, mà còn cho các tổ chức và cá nhân khác mong muốn hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường quyết định rõ ràng hơn. Mỗi thực thể có thể đưa ra phán đoán dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn các dự án phù hợp với những tiêu chí đó. Điều này không chỉ giúp quỹ Ethereum, mà còn giúp toàn bộ cộng đồng trở thành một lực lượng tích cực thúc đẩy sự nhất quán của các dự án.

Chỉ khi nào xác định được định nghĩa của "khả năng", chúng ta mới có thể thực sự thiết lập một hệ thống dựa trên sức mạnh, nếu không thì rất dễ trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và có tổng bằng không. Đối với mối quan tâm về "ai giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo mà là giải quyết thông qua các công nghệ đã được xác minh, chẳng hạn như phân quyền. Các công cụ giám sát hệ sinh thái như L2beat, trình duyệt blockchain là thực hành tốt của nguyên tắc này trong hệ sinh thái Ethereum hiện tại.

Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về tính phối hợp ở các khía cạnh mà không tập trung tất cả quyền lực vào tay một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện các giá trị cốt lõi của hệ sinh thái Ethereum một cách công bằng và bao trùm.