Phân tích dữ liệu Cuộc chiến giao dịch Blur: Giá sàn thấp hơn OpenSea 5%, người dùng có điểm cao hiện tại ước tính lợi nhuận là âm

Vào giữa tháng 2, nền tảng giao dịch NFT Blur đã thực hiện đợt airdrop token đầu tiên, phân phối 360 triệu token đến hơn 120.000 địa chỉ. Tính theo giá vào ngày niêm yết, 5.835 địa chỉ đã nhận được hơn 10.000 token, trị giá khoảng 6.500 USD, 23 địa chỉ nhận được 1 triệu token, trị giá khoảng 650.000 USD.

Hiện tại, đợt airdrop thứ hai đã được mở, mặc dù quy tắc cụ thể vẫn chưa được công bố, nhưng tất cả các hành động đấu giá và niêm yết trước ngày 1 tháng 4 sẽ nhận được điểm gấp đôi. Dưới sự kích thích của "huyền thoại làm giàu" trong đợt đầu tiên, nhiều người đã bắt đầu tập trung vào việc "cày điểm", mang lại sức sống mới cho thị trường NFT, khối lượng giao dịch liên tục tăng cao.

Kế hoạch airdrop liên tục của Blur và cơ chế đấu giá cũng như điểm số của nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến thị trường NFT? Bài viết này sẽ phân tích một số vấn đề sau đây dựa trên dữ liệu giao dịch NFT gần đây:

1. Từ góc độ vĩ mô, airdrop của Blur có kích thích nhu cầu tổng thể hay là đè nén thị phần của các nền tảng khác?

2. Từ góc độ giao dịch vi mô, việc đấu giá gần với Giá sàn có thể nhận được nhiều điểm hơn, điều này có thúc đẩy giá NFT giảm xuống không? Sự khác biệt về độ sâu giá thầu giữa các dự án khác nhau là gì?

3. Người dùng có điểm cao làm thế nào để tích lũy điểm thông qua hành vi đấu giá và niêm yết: Họ chủ yếu đấu giá những dự án nào? Chiến lược đặt giá của họ là gì? Hiện tại thu nhập ước tính như thế nào?

Phân tích dữ liệu cho thấy:

1. Blur đã kích thích nhu cầu giao dịch mới. Khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày của 15 nền tảng giao dịch trong tuần qua đã tăng 229%, số lượng địa chỉ giao dịch trung bình hàng ngày tăng 19%. Khối lượng giao dịch hàng ngày của Blur đã tăng 467%, số lượng địa chỉ giao dịch hàng ngày tăng 46%.

2. Trong sự tăng trưởng gần đây của thị trường, Blur đã tạo ra áp lực đối với hầu hết các nền tảng giao dịch khác, đặc biệt là về khối lượng giao dịch, trong khi tác động đến quy mô người dùng tương đối nhỏ. Điều này cũng cho thấy sự tăng trưởng của Blur chủ yếu thu hút người dùng "có giá trị tài sản ròng cao".

3. Độ sâu đấu giá của 10 dự án hàng đầu chủ yếu tập trung quanh Giá sàn và trong phạm vi cao hơn Giá sàn 1%, trong khi độ sâu đấu giá của 6 dự án phổ biến chủ yếu tập trung trong phạm vi thấp hơn Giá sàn 5%.

4. Quy tắc điểm đã phát huy tác dụng như mong đợi, khiến mức giá thầu tiến gần đến Giá sàn. Thống kê cho thấy, trong 7 ngày gần đây, 100 dự án có khối lượng giao dịch cao nhất trên Blur, mức giá thầu trung bình lệch 0.72% so với Giá sàn. Điều này cuối cùng dẫn đến áp lực giảm giá sàn.

5. Giá sàn trung bình của 100 dự án có khối lượng giao dịch cao nhất trên Blur thấp hơn 4.97% so với OpenSea, khối lượng giao dịch trung bình trong 7 ngày cao hơn 0.59%. Tuy nhiên, ở cấp độ đa nền tảng không có mối quan hệ giữa khối lượng và giá, tức là khối lượng giao dịch cao hơn trên Blur không liên quan đến giá sàn cao hay thấp, giá sàn thấp chủ yếu bị ảnh hưởng bởi cơ chế đấu giá - điểm.

6. Đối với các dự án hàng đầu, Giá sàn trên Blur thấp hơn OpenSea, đặc biệt là BAYC và Doodles, lần lượt thấp hơn 9.98% và 6.51%, điều này cũng giải thích tại sao độ sâu đấu thầu của hai dự án này tập trung trong phạm vi cao hơn 5% so với giá sàn.

7. Có 17 dự án được 3 người dùng có điểm số cao trở lên đặt giá, trong đó PudgyPenguins, Moonbirds, CloneX và BoredApeKennel Club được 8 người dùng có điểm số cao đặt giá.

8. 10 người dùng có điểm số cao nhất đã thực hiện tổng cộng khoảng 62,700 lần đặt giá, mức giá đặt trung bình lệch giá sàn -16.32%, tỷ lệ thực hiện giá đặt trung bình 92.87%. Mô hình đấu giá của họ có thể được chia thành ba loại.

9. Tổng giá trị của 10 người dùng có điểm số cao hiện đang nắm giữ NFT, được ước tính theo giá sàn, đều thấp hơn chi phí, tức là hiện tại đều ở trạng thái dự kiến thua lỗ. Trung bình dự kiến thua lỗ 90 ETH, tương đương khoảng 14.49 triệu USD.

10. Để đạt được điểm số cao, cần đầu tư một khoản vốn lớn. Dưới sự khuyến khích của quy tắc điểm, giá sàn trên thị trường Blur đang chịu áp lực giảm, điều này khiến người dùng tham gia đấu giá cần liên tục quản lý động chi phí - giá trị ước tính của mình, tiêu chuẩn quản lý khoảng cách này nên là kỳ vọng về giá trị airdrop.