Nike đối mặt với vụ kiện tập thể của các holder NFT RTFKT, trận chiến pháp lý quan trọng trong thế giới Web3

Công ty thời trang số và công nghệ RTFKT đã thông báo ngừng hoạt động vào ngày 3 tháng 12 năm 2024. Công ty này đã được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021 và đã phát hành giày thể thao số và vật lý với biểu tượng đặc trưng của mình thông qua NFT. Kể từ khi gia nhập thị trường NFT, RTFKT đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và bộ sưu tập vật lý dựa trên Ethereum, cũng như hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.

Sau khi RTFKT đóng cửa, gã khổng lồ thương hiệu thể thao này đang đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu USD. Bên nguyên đơn là những người nắm giữ RTFKT NFT, họ cho rằng thương hiệu đã lợi dụng sức ảnh hưởng và tầm nhìn lâu dài của mình để đẩy mạnh RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại từ bỏ dự án này, gây ra cái gọi là "mất tích theo kiểu thảm mềm".

Vụ kiện này đã trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một ví dụ quan trọng mà tòa án Mỹ lần đầu tiên hệ thống xem xét bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.

Định nghĩa "rug mềm"

Chuyên gia pháp lý về tiền điện tử Carlo D'Angelo giải thích, "rug pull mềm" không phải là việc bán tháo bạo, mà là việc bên dự án cố ý hoặc do sơ suất nghiêm trọng mà dần dần lệch khỏi lộ trình phát triển ban đầu, dẫn đến việc NFT dần mất giá.

Nguyên đơn cho rằng, quảng cáo của thương hiệu thể thao đã khiến người dùng có kỳ vọng hợp lý rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi việc ngừng dự án đã gây ra tổn thất thực tế.

Bị cáo có thể biện minh rằng:

1. NFT của nó thuộc về hàng sưu tập chứ không phải chứng khoán;
2. Công ty không có nghĩa vụ pháp lý để vận hành các dự án thương mại không bền vững vô thời hạn.

Tranh chấp chứng khoán chưa đăng ký

Tòa án sẽ xác định xem RTFKT NFT có cấu thành hợp đồng đầu tư hay không dựa trên "kiểm tra Howey". Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có thái độ khá thoải mái đối với chính sách tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ độc lập phán xét dựa trên tiền lệ.

Carlo D'Angelo chỉ ra rằng, nguyên đơn có thể gặp phải thách thức lớn trong việc chứng minh rằng những NFT này thuộc về chứng khoán.

Vấn đề gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng

Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược kiện tụng kép:

1. Buộc tội các thương hiệu thể thao không cung cấp đủ thông tin trong việc quảng bá NFT;
2. Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của nhiều bang, nghi ngờ rằng thương hiệu không thực hiện cam kết "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".

Ngay cả khi NFT không được xác định là chứng khoán, nguyên đơn vẫn có thể nhận được bồi thường từ góc độ bảo vệ người tiêu dùng.

Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động

Việc dừng hoạt động chính thức của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là bằng chứng quan trọng cho thấy thương hiệu thể thao đã từ bỏ dự án. Những người nắm giữ NFT cho rằng, họ mua những tài sản kỹ thuật số này dựa trên kỳ vọng hợp lý rằng thương hiệu sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ hệ sinh thái này.

Ảnh hưởng đến thế giới Web3

Carlo D'Angelo dự đoán rằng tòa án có thể bác bỏ các yêu cầu bồi thường chứng khoán, nhưng nguyên đơn có thể thắng một phần trong lĩnh vực quyền lợi người tiêu dùng.

Dù kết quả ra sao, vụ án này sẽ có tác dụng cảnh báo đối với các thương hiệu:

• Hành vi của doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3 có thể phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn;
• Trong tương lai, khi ra mắt NFT, thương hiệu có thể cần cẩn trọng trong việc cam kết "hỗ trợ liên tục" và "tính năng trong tương lai";
• Có thể dẫn đến việc giảm tổng thể đầu tư của thương hiệu vào NFT.

Kết luận

Vụ kiện này không chỉ là một tranh chấp pháp lý thông thường, mà còn sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến thế giới Web3:

1. Xác định liệu NFT có cấu thành chứng khoán hay không;
2. Xác định trách nhiệm lâu dài của các thương hiệu truyền thống đối với tài sản số;
3. Thảo luận về cách doanh nghiệp cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.

Trong tương lai, mỗi dự án NFT "đúc trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều trách nhiệm pháp lý hơn.