Thảo luận về cấu trúc pháp lý của DAO: Bắt đầu từ vụ kiện của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đối với DAO

Gần đây, Ooki DAO đang đối mặt với vụ kiện, các thành viên có thể cần phải chịu trách nhiệm chung. Tình huống này tuy gây sốc nhưng đã được các chuyên gia pháp lý dự đoán từ lâu. DAO không phải là vùng đất pháp lý, khi trách nhiệm pháp lý phát sinh, việc thiếu tổ chức pháp lý sẽ mang lại rủi ro lớn cho các thành viên. Do đó, nhiều DAO đang tìm cách thiết lập cấu trúc pháp lý trưởng thành hơn. Tùy thuộc vào các đặc điểm kinh doanh khác nhau, các hình thức như công ty trách nhiệm hữu hạn, quỹ, hiệp hội phi lợi nhuận không có tư cách pháp nhân và ủy thác mục đích đặc biệt là những lựa chọn phổ biến.

Những suy nghĩ do hành động quản lý gây ra

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) gần đây đã tiến hành hành động thực thi đối với giao thức DeFi bZx. CFTC cáo buộc giao thức này cung cấp giao dịch hợp đồng tương lai có đòn bẩy và ký quỹ một cách bất hợp pháp, cũng như tham gia vào các hoạt động của một nhà môi giới hợp đồng tương lai không đăng ký. Ngoài việc kiện bZeroX, LLC và hai nhà sáng lập, CFTC cũng đã quyết định khởi kiện dân sự đối với DAO đứng sau bZx.

Hành động này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong giới Web3, thậm chí bên trong CFTC cũng xuất hiện những bất đồng. Tuy nhiên, sự kiện này đã giúp mọi người nhận thức rõ hơn rằng, dưới hệ thống pháp luật hiện hành, DAO cần và sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý tương ứng.

Đối với DAO, việc thiết lập kịp thời cấu trúc pháp lý tổ chức hoàn chỉnh đã trở thành một lựa chọn cần thiết. DAO không đăng ký thực thể phải đối mặt với ba rủi ro chính:

1. Có thể được công nhận là một công ty hợp danh, các thành viên cần chịu trách nhiệm vô hạn và liên đới.
2. Có rủi ro thuế, các thành viên có thể phải chịu trách nhiệm thuế không thuộc về mình.
3. Hoạt động ngoài chuỗi bị hạn chế, khó tương tác với các thực thể thế giới truyền thống.

Lựa chọn cấu trúc pháp lý của DAO

Đối với vấn đề nêu trên, dưới đây là một số cấu trúc pháp lý DAO phổ biến:

Công ty TNHH ( LLC )

Một số tiểu bang ở Mỹ cho phép DAO đăng ký dưới hình thức LLC, cấu trúc này phù hợp cho DAO đầu tư. LLC có thể được quản lý trực tiếp bởi các thành viên, không cần thành lập ban giám đốc hoặc giám đốc, phù hợp với cách thức hoạt động của DAO. Tuy nhiên, vì lý do tuân thủ, nhiều DAO đầu tư sẽ hạn chế tư cách thành viên và số lượng thành viên.

Quỹ nước ngoài

Lợi ích của cấu trúc quỹ là nó có thể "không có chủ thể", điều này có thể giảm bớt trách nhiệm pháp lý của đội ngũ sáng lập trong một số trường hợp. Những địa điểm đăng ký phổ biến bao gồm Thụy Sĩ, Singapore, Quần đảo Cayman, v.v. Quỹ được quản lý bởi hội đồng quản trị hoặc ban giám đốc, mặc dù ở một mức độ nào đó đã hy sinh tính phi tập trung, nhưng người nắm giữ token vẫn có thể ảnh hưởng đến quyết định thông qua việc bỏ phiếu.

Hiệp hội hợp tác hạn chế (LCA)

LCA là sự kết hợp giữa hợp tác xã truyền thống và LLC, cung cấp cho DAO tính linh hoạt lớn hơn, đặc biệt trong lĩnh vực đầu tư. Nó kết hợp tốt các quy tắc quản trị của DAO với điều lệ của hiệp hội, đồng thời tuân thủ các nguyên tắc hợp tác.

Hiệp hội phi pháp nhân phi lợi nhuận (UNA)

UNA là một hình thái mới được chú ý gần đây. Nó cho phép xác định thành viên linh hoạt và tham gia ẩn danh, phù hợp với DAO cộng đồng. Tuy nhiên, do thiếu các tiền lệ liên quan, UNA có thể phải đối mặt với rủi ro pháp lý trong một số trường hợp.

Quỹ tín thác mục đích đặc biệt

Quỹ tín thác mục đích đặc biệt cho phép DAO chuyển nhượng tài sản cho người ủy thác và ủy thác cho họ thực hiện các hoạt động kinh doanh thông qua hợp đồng tín thác. Cấu trúc này vừa giải quyết vấn đề của thực thể ngoại tuyến, vừa cung cấp bảo vệ trách nhiệm hữu hạn cho các thành viên DAO và người ủy thác. Đặc biệt, quỹ tín thác mục đích đặc biệt theo luật Guernsey không cần sự phê duyệt của chính phủ, giữ được tính tự chủ cao.

Kết luận

Cấu trúc pháp lý của DAO cần xem xét nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm địa điểm của các thành viên, cấu trúc quản trị, mức độ phi tập trung, định hướng kinh doanh, quy mô, chiến lược token, v.v. Hiện tại, lĩnh vực này vẫn đang trong quá trình khám phá và chưa hình thành được sự đồng thuận chung cũng như các thực tiễn tốt nhất. Với sự biến đổi của môi trường quản lý và việc tích lũy kinh nghiệm thực tiễn, cấu trúc pháp lý của DAO sẽ tiếp tục tiến hóa và hoàn thiện.