Vào ngày 12 tháng 6, Mirror Tang, Giám đốc điều hành của ZeroBase và Salus, đã phản ứng với một cuộc tranh cãi đang diễn ra về sự suy giảm và bán bí mật của dự án mã nguồn mở Alist. Bình luận này được đưa ra sau một bài đăng lan truyền của DIYgod, một tác giả mã nguồn mở AI của Folo và RSSHub. DIYgod bày tỏ lo ngại về động lực không lành mạnh trong hệ sinh thái mã nguồn mở. Vào ngày 11 tháng 6, nhà phát triển của DIYgod mô tả sự sụp đổ của Alist là "một bi kịch" đối với tất cả các bên liên quan. Phản ứng từ Tang đã thêm một quan điểm mới, làm nổi bật những sai sót cấu trúc sâu sắc hơn và xu hướng hành vi của người dùng trong các dự án nguồn mở.
Cấu trúc không lành mạnh đứng sau sự thăng trầm của Alist
Các dự án mã nguồn mở thường phụ thuộc vào sự hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng và các đóng góp cân bằng. Alist, một dự án từng có hơn 50.000 sao trên GitHub, đã không thu hút đủ người đóng góp. DIYgod lưu ý rằng mặc dù có độ hiển thị cao, Alist chỉ có khoảng 100 người đóng góp tổng cộng. Người đóng góp không phải robot đứng thứ hai chỉ đóng góp 8% tổng số đóng góp của tác giả.
Nguồn: DIYgod X Bài viết vào ngày 11 tháng 6 năm 2025
Người sáng lập dự án đã ngừng các bản nộp định kỳ sau đầu năm 2024. Kể từ đó, không có người bảo trì mới nào xuất hiện. Tang mô tả sự trì trệ này như một dấu hiệu rõ ràng của sự yếu kém về cấu trúc. Tác giả cuối cùng đã bí mật bán dự án cho một đội sản xuất xám, theo lời Tang, người nói rằng kết quả này đại diện cho "đã là một kết thúc tốt" trong hoàn cảnh này.
Hành vi cộng đồng dự án mã nguồn mở và kỳ vọng không phù hợp
Mirror Tang chỉ trích một vấn đề lặp đi lặp lại trong nhiều dự án mã nguồn mở - sự mất cân bằng giữa kỳ vọng của người dùng và hỗ trợ thực tế. Tang cho biết nhiều dự án thất bại vì chúng nhằm mục đích "lợi dụng người khác" thay vì giải quyết các vấn đề chung. Ông nói thêm rằng các nền tảng cung cấp dịch vụ miễn phí có xu hướng thu hút những người dùng "từ chối trả tiền", khiến sự phát triển bền vững gần như không thể. DIYgod nhấn mạnh những mối quan tâm tương tự, nói rằng nhiều người dùng không nhận ra nỗi đau và nỗ lực lâu dài đằng sau công việc mã nguồn mở. DIYgod lưu ý, "Họ chỉ thấy rằng có ít hơn một dự án có thể được sử dụng miễn phí." Tư duy ngắn hạn này dẫn đến thiếu sự hỗ trợ của cộng đồng khi dự án cần sự giúp đỡ tích cực hoặc hỗ trợ tài chính.
So sánh với RSSHub và các mô hình do cộng đồng điều hành
RSSHub, một dự án mã nguồn mở khác được duy trì bởi DIYgod, phục vụ như một sự đối lập với Alist. Mặc dù có ít sao hơn, RSSHub được hưởng lợi từ một cơ sở đóng góp rộng hơn. Theo DIYgod, nó có gần gấp mười lần số người đóng góp so với Alist. Cấu trúc phát triển phân tán này đã cho phép RSSHub duy trì và thậm chí tăng hiệu quả theo thời gian. Sự suy giảm trong hiệu quả phát triển của Alist đã bắt đầu cách đây hơn 18 tháng, như DIYgod đã lưu ý.
Việc không thu hút được các đồng duy trì đã khiến dự án phụ thuộc vào một tác giả duy nhất. Sự thiếu sáng suốt trong việc xây dựng một mô hình người đóng góp khỏe mạnh đã đóng vai trò lớn trong sự sụp đổ của nó. Các phiên bản nhánh như blist và xlist đã xuất hiện kể từ khi Alist suy yếu. Tuy nhiên, DIYgod đã đặt câu hỏi về độ tin cậy của chúng, lưu ý rằng cùng những người fork "không nộp một dòng mã" khi Alist còn có thể cứu vãn. Những nhánh này có thể thiếu tính bền vững lâu dài nếu chỉ được thúc đẩy bởi sự phổ biến chứ không phải bởi cam kết.
Tương lai của các dự án mã nguồn mở và hỗ trợ tác giả
Cuộc tranh cãi làm nổi bật các câu hỏi chính về tính bền vững của các dự án nguồn mở. Cả Mirror Tang và DIYgod đều kêu gọi suy ngẫm sâu hơn về cách tránh các con đường kiếm tiền rẻ và xấu xí. Thông điệp của Tang chỉ ra "số phận của hệ sinh thái nguồn mở màu xám", gợi ý một vấn đề hệ thống vượt ra ngoài một dự án duy nhất. DIYgod đề xuất rằng người dùng nên đánh giá tất cả các công cụ mã nguồn mở mà họ sử dụng. Người dùng nên tìm cách đóng góp, ngay cả thông qua những cử chỉ đơn giản như lòng biết ơn. Những hành động nhỏ này có thể thúc đẩy các nhà phát triển và giúp trì hoãn việc đóng cửa các dự án. Hỗ trợ tiền tệ, mô hình đóng góp có cấu trúc và nhận thức của cộng đồng dường như cần thiết để tránh các thảm kịch trong tương lai. Nếu không có những điều này, nhiều dự án có thể đi theo con đường của Alist mặc dù thành công ban đầu.
Một Cuộc Gọi Đánh Thức cho Cộng Đồng Mã Nguồn Mở
Sự cố Alist cung cấp một lăng kính quan trọng vào cấu trúc mong manh của nhiều dự án nguồn mở. Trong khi các nền tảng như RSSHub chứng minh rằng cơ sở đóng góp mạnh mẽ có thể duy trì tăng trưởng, sự sụp đổ của Alist phản ánh một câu chuyện cảnh báo. Các cuộc thảo luận ngày 11 và 12 tháng 6 đã khơi dậy một cuộc trò chuyện rộng lớn hơn về cách các nhà phát triển và người dùng phải định hình lại vai trò của họ. Đóng góp, công nhận và trách nhiệm giải trình sẽ xác định liệu các dự án nguồn mở phát triển mạnh hay bị diệt vong. Cộng đồng nguồn mở đứng ở ngã ba đường. Cân bằng lý tưởng với sự hỗ trợ thực tế sẽ quyết định con đường phía trước.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Mirror Tang Phản Ứng Với Sự Sụp Đổ Của Alist, Nêu Nổi Các Lỗi Của Hệ Sinh Thái Mã Nguồn Mở
Vào ngày 12 tháng 6, Mirror Tang, Giám đốc điều hành của ZeroBase và Salus, đã phản ứng với một cuộc tranh cãi đang diễn ra về sự suy giảm và bán bí mật của dự án mã nguồn mở Alist. Bình luận này được đưa ra sau một bài đăng lan truyền của DIYgod, một tác giả mã nguồn mở AI của Folo và RSSHub. DIYgod bày tỏ lo ngại về động lực không lành mạnh trong hệ sinh thái mã nguồn mở. Vào ngày 11 tháng 6, nhà phát triển của DIYgod mô tả sự sụp đổ của Alist là "một bi kịch" đối với tất cả các bên liên quan. Phản ứng từ Tang đã thêm một quan điểm mới, làm nổi bật những sai sót cấu trúc sâu sắc hơn và xu hướng hành vi của người dùng trong các dự án nguồn mở.
Cấu trúc không lành mạnh đứng sau sự thăng trầm của Alist
Các dự án mã nguồn mở thường phụ thuộc vào sự hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng và các đóng góp cân bằng. Alist, một dự án từng có hơn 50.000 sao trên GitHub, đã không thu hút đủ người đóng góp. DIYgod lưu ý rằng mặc dù có độ hiển thị cao, Alist chỉ có khoảng 100 người đóng góp tổng cộng. Người đóng góp không phải robot đứng thứ hai chỉ đóng góp 8% tổng số đóng góp của tác giả.
Người sáng lập dự án đã ngừng các bản nộp định kỳ sau đầu năm 2024. Kể từ đó, không có người bảo trì mới nào xuất hiện. Tang mô tả sự trì trệ này như một dấu hiệu rõ ràng của sự yếu kém về cấu trúc. Tác giả cuối cùng đã bí mật bán dự án cho một đội sản xuất xám, theo lời Tang, người nói rằng kết quả này đại diện cho "đã là một kết thúc tốt" trong hoàn cảnh này.
Hành vi cộng đồng dự án mã nguồn mở và kỳ vọng không phù hợp
Mirror Tang chỉ trích một vấn đề lặp đi lặp lại trong nhiều dự án mã nguồn mở - sự mất cân bằng giữa kỳ vọng của người dùng và hỗ trợ thực tế. Tang cho biết nhiều dự án thất bại vì chúng nhằm mục đích "lợi dụng người khác" thay vì giải quyết các vấn đề chung. Ông nói thêm rằng các nền tảng cung cấp dịch vụ miễn phí có xu hướng thu hút những người dùng "từ chối trả tiền", khiến sự phát triển bền vững gần như không thể. DIYgod nhấn mạnh những mối quan tâm tương tự, nói rằng nhiều người dùng không nhận ra nỗi đau và nỗ lực lâu dài đằng sau công việc mã nguồn mở. DIYgod lưu ý, "Họ chỉ thấy rằng có ít hơn một dự án có thể được sử dụng miễn phí." Tư duy ngắn hạn này dẫn đến thiếu sự hỗ trợ của cộng đồng khi dự án cần sự giúp đỡ tích cực hoặc hỗ trợ tài chính.
So sánh với RSSHub và các mô hình do cộng đồng điều hành
RSSHub, một dự án mã nguồn mở khác được duy trì bởi DIYgod, phục vụ như một sự đối lập với Alist. Mặc dù có ít sao hơn, RSSHub được hưởng lợi từ một cơ sở đóng góp rộng hơn. Theo DIYgod, nó có gần gấp mười lần số người đóng góp so với Alist. Cấu trúc phát triển phân tán này đã cho phép RSSHub duy trì và thậm chí tăng hiệu quả theo thời gian. Sự suy giảm trong hiệu quả phát triển của Alist đã bắt đầu cách đây hơn 18 tháng, như DIYgod đã lưu ý.
Việc không thu hút được các đồng duy trì đã khiến dự án phụ thuộc vào một tác giả duy nhất. Sự thiếu sáng suốt trong việc xây dựng một mô hình người đóng góp khỏe mạnh đã đóng vai trò lớn trong sự sụp đổ của nó. Các phiên bản nhánh như blist và xlist đã xuất hiện kể từ khi Alist suy yếu. Tuy nhiên, DIYgod đã đặt câu hỏi về độ tin cậy của chúng, lưu ý rằng cùng những người fork "không nộp một dòng mã" khi Alist còn có thể cứu vãn. Những nhánh này có thể thiếu tính bền vững lâu dài nếu chỉ được thúc đẩy bởi sự phổ biến chứ không phải bởi cam kết.
Tương lai của các dự án mã nguồn mở và hỗ trợ tác giả
Cuộc tranh cãi làm nổi bật các câu hỏi chính về tính bền vững của các dự án nguồn mở. Cả Mirror Tang và DIYgod đều kêu gọi suy ngẫm sâu hơn về cách tránh các con đường kiếm tiền rẻ và xấu xí. Thông điệp của Tang chỉ ra "số phận của hệ sinh thái nguồn mở màu xám", gợi ý một vấn đề hệ thống vượt ra ngoài một dự án duy nhất. DIYgod đề xuất rằng người dùng nên đánh giá tất cả các công cụ mã nguồn mở mà họ sử dụng. Người dùng nên tìm cách đóng góp, ngay cả thông qua những cử chỉ đơn giản như lòng biết ơn. Những hành động nhỏ này có thể thúc đẩy các nhà phát triển và giúp trì hoãn việc đóng cửa các dự án. Hỗ trợ tiền tệ, mô hình đóng góp có cấu trúc và nhận thức của cộng đồng dường như cần thiết để tránh các thảm kịch trong tương lai. Nếu không có những điều này, nhiều dự án có thể đi theo con đường của Alist mặc dù thành công ban đầu.
Một Cuộc Gọi Đánh Thức cho Cộng Đồng Mã Nguồn Mở
Sự cố Alist cung cấp một lăng kính quan trọng vào cấu trúc mong manh của nhiều dự án nguồn mở. Trong khi các nền tảng như RSSHub chứng minh rằng cơ sở đóng góp mạnh mẽ có thể duy trì tăng trưởng, sự sụp đổ của Alist phản ánh một câu chuyện cảnh báo. Các cuộc thảo luận ngày 11 và 12 tháng 6 đã khơi dậy một cuộc trò chuyện rộng lớn hơn về cách các nhà phát triển và người dùng phải định hình lại vai trò của họ. Đóng góp, công nhận và trách nhiệm giải trình sẽ xác định liệu các dự án nguồn mở phát triển mạnh hay bị diệt vong. Cộng đồng nguồn mở đứng ở ngã ba đường. Cân bằng lý tưởng với sự hỗ trợ thực tế sẽ quyết định con đường phía trước.