Nhà nghiên cứu tiền điện tử SMQKE đã công bố một bài viết nhằm làm rõ một sự hiểu lầm dai dẳng trong cộng đồng tài sản kỹ thuật số, cụ thể là sự nhầm lẫn giữa các stablecoin như USDC và các tài sản blockchain gốc như XRP.
Bài viết, tham chiếu đến một số tài liệu hỗ trợ, đã đề cập đến những tuyên bố của một nhân vật công khai người đã trình bày sai về những lợi thế kỹ thuật và tổ chức của RLUSD của Ripple so với USDC của Circle.
Ripple cung cấp giải pháp Blockchain và Stablecoin thống nhất
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Hình ảnh đầu tiên được SMQKE trích dẫn đề cập đến khả năng của XRPL trong việc cung cấp cả công nghệ sổ cái phân tán và stablecoin bản địa.
Theo phân tích, trong khi USDC có sẵn trên nhiều chuỗi, bao gồm cả việc ra mắt gần đây trên XRPL, nhà phát hành của nó, Circle, không vận hành blockchain của mình. Tài liệu chỉ ra rằng RLUSD nổi bật với việc cung cấp một giải pháp tích hợp theo chiều dọc. Ripple cung cấp cả token và sổ cái cơ sở, giảm thiểu sự phụ thuộc vào các bên thứ ba.
Thiết kế này mang lại lợi ích cho các tổ chức bằng cách loại bỏ nhu cầu về các quan hệ đối tác bên ngoài để chuyển giá trị, vì Ripple kiểm soát cả đường ray (XRPL) và đồng tiền (RLUSD), trong khi Circle phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng blockchain bên ngoài cho các hoạt động USDC.
Hiệu Quả Giao Dịch Của XRP Ledger
Điểm thứ hai của SMQKE đề cập đến vấn đề chi phí giao dịch. Tham khảo một nghiên cứu so sánh về tài sản thanh toán xuyên biên giới, tài liệu đi kèm đã so sánh chi phí và tốc độ giao dịch của XRPL với sự phụ thuộc của USDC vào Ethereum, thường bị chỉ trích vì phí cao hơn.
Báo cáo chỉ ra rằng XRPL xử lý giao dịch trong ba đến năm giây với chi phí chỉ một phần của một xu, trong khi các giao dịch dựa trên Ethereum có thể phát sinh chi phí cao hơn và biến động hơn. Tokenomics giảm phát cơ bản của XRP và các tính năng tương tác tích hợp sẵn cũng cung cấp cho nó khả năng sử dụng bổ sung trong các môi trường đa chuỗi, củng cố thêm vị thế của XRPL trong hạ tầng tài chính tổ chức.
Anchorage Digital Ủng Hộ Cấu Trúc Thể Chế Của RLUSD
Trong bằng chứng thứ ba, SMQKE đã chia sẻ một báo cáo từ Anchorage Digital đánh giá các stablecoin khác nhau dựa trên sự giám sát quy định và thành phần dự trữ. Báo cáo đã xếp RLUSD cùng với các tài sản tuân thủ cao khác như PYUSD và USDP, nhấn mạnh sự phù hợp của nó với các tổ chức và cơ chế dự trữ chất lượng.
Ngược lại, nó lưu ý rằng USDC và các token tương tự có những rủi ro cấu trúc liên quan đến việc thiếu các bộ đệm đủ lớn để chống lại sự biến động của thị trường. Điều này củng cố khẳng định của SMQKE rằng RLUSD được trang bị tốt hơn để đáp ứng các yêu cầu quy định và tiêu chuẩn quản lý rủi ro của các tổ chức.
Sự ra mắt của USDC trên XRP Ledger của Circle
Cuối cùng, SMQKE đã bao gồm thông báo gần đây của Circle rằng USDC hiện được hỗ trợ tự nhiên trên XRPL. Trong thông báo, Circle đã nêu ra các trường hợp sử dụng cho thanh toán doanh nghiệp, cung cấp tính thanh khoản DeFi và các ứng dụng tài chính.
SMQKE chỉ ra rằng động thái này của Circle tự nó cho thấy sự công nhận về những lợi thế kỹ thuật của XRPL. Trong khi Circle mang USDC đến XRPL, Ripple không phụ thuộc vào Circle hoặc các thực thể tương tự để kích hoạt chức năng stablecoin, vì nó đã phát triển RLUSD trực tiếp trên cơ sở hạ tầng của mình.
Bằng cách chia sẻ những tài liệu này, SMQKE nhằm cung cấp một cơ sở thực tế để phân biệt giải pháp bản địa của Ripple với các sản phẩm stablecoin của bên thứ ba. Nhà nghiên cứu đã kết thúc bài viết bằng cách tuyên bố rằng những tài liệu này nên ngăn chặn các nhà đầu tư bán lẻ chấp nhận những câu chuyện phớt lờ các điểm mạnh về kỹ thuật, chi phí và tổ chức của XRPL và RLUSD. Theo SMQKE, khả năng của Ripple trong việc cung cấp một giải pháp toàn diện giúp nó có vị thế thuận lợi hơn so với các stablecoin dựa vào cơ sở hạ tầng bên ngoài.
Thông báo*: Nội dung này nhằm mục đích thông tin và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được trình bày trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Người đọc được khuyến cáo tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của người đọc hoàn toàn là rủi ro của họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất tài chính nào.*
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bốn lý do tại sao giải pháp XRP Ledger sử dụng RLUSD vượt trội hơn USDC
Nhà nghiên cứu tiền điện tử SMQKE đã công bố một bài viết nhằm làm rõ một sự hiểu lầm dai dẳng trong cộng đồng tài sản kỹ thuật số, cụ thể là sự nhầm lẫn giữa các stablecoin như USDC và các tài sản blockchain gốc như XRP.
Bài viết, tham chiếu đến một số tài liệu hỗ trợ, đã đề cập đến những tuyên bố của một nhân vật công khai người đã trình bày sai về những lợi thế kỹ thuật và tổ chức của RLUSD của Ripple so với USDC của Circle.
Ripple cung cấp giải pháp Blockchain và Stablecoin thống nhất
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Hình ảnh đầu tiên được SMQKE trích dẫn đề cập đến khả năng của XRPL trong việc cung cấp cả công nghệ sổ cái phân tán và stablecoin bản địa.
Theo phân tích, trong khi USDC có sẵn trên nhiều chuỗi, bao gồm cả việc ra mắt gần đây trên XRPL, nhà phát hành của nó, Circle, không vận hành blockchain của mình. Tài liệu chỉ ra rằng RLUSD nổi bật với việc cung cấp một giải pháp tích hợp theo chiều dọc. Ripple cung cấp cả token và sổ cái cơ sở, giảm thiểu sự phụ thuộc vào các bên thứ ba.
Thiết kế này mang lại lợi ích cho các tổ chức bằng cách loại bỏ nhu cầu về các quan hệ đối tác bên ngoài để chuyển giá trị, vì Ripple kiểm soát cả đường ray (XRPL) và đồng tiền (RLUSD), trong khi Circle phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng blockchain bên ngoài cho các hoạt động USDC.
Hiệu Quả Giao Dịch Của XRP Ledger
Điểm thứ hai của SMQKE đề cập đến vấn đề chi phí giao dịch. Tham khảo một nghiên cứu so sánh về tài sản thanh toán xuyên biên giới, tài liệu đi kèm đã so sánh chi phí và tốc độ giao dịch của XRPL với sự phụ thuộc của USDC vào Ethereum, thường bị chỉ trích vì phí cao hơn.
Báo cáo chỉ ra rằng XRPL xử lý giao dịch trong ba đến năm giây với chi phí chỉ một phần của một xu, trong khi các giao dịch dựa trên Ethereum có thể phát sinh chi phí cao hơn và biến động hơn. Tokenomics giảm phát cơ bản của XRP và các tính năng tương tác tích hợp sẵn cũng cung cấp cho nó khả năng sử dụng bổ sung trong các môi trường đa chuỗi, củng cố thêm vị thế của XRPL trong hạ tầng tài chính tổ chức.
Anchorage Digital Ủng Hộ Cấu Trúc Thể Chế Của RLUSD
Trong bằng chứng thứ ba, SMQKE đã chia sẻ một báo cáo từ Anchorage Digital đánh giá các stablecoin khác nhau dựa trên sự giám sát quy định và thành phần dự trữ. Báo cáo đã xếp RLUSD cùng với các tài sản tuân thủ cao khác như PYUSD và USDP, nhấn mạnh sự phù hợp của nó với các tổ chức và cơ chế dự trữ chất lượng.
Ngược lại, nó lưu ý rằng USDC và các token tương tự có những rủi ro cấu trúc liên quan đến việc thiếu các bộ đệm đủ lớn để chống lại sự biến động của thị trường. Điều này củng cố khẳng định của SMQKE rằng RLUSD được trang bị tốt hơn để đáp ứng các yêu cầu quy định và tiêu chuẩn quản lý rủi ro của các tổ chức.
Sự ra mắt của USDC trên XRP Ledger của Circle
Cuối cùng, SMQKE đã bao gồm thông báo gần đây của Circle rằng USDC hiện được hỗ trợ tự nhiên trên XRPL. Trong thông báo, Circle đã nêu ra các trường hợp sử dụng cho thanh toán doanh nghiệp, cung cấp tính thanh khoản DeFi và các ứng dụng tài chính.
SMQKE chỉ ra rằng động thái này của Circle tự nó cho thấy sự công nhận về những lợi thế kỹ thuật của XRPL. Trong khi Circle mang USDC đến XRPL, Ripple không phụ thuộc vào Circle hoặc các thực thể tương tự để kích hoạt chức năng stablecoin, vì nó đã phát triển RLUSD trực tiếp trên cơ sở hạ tầng của mình.
Bằng cách chia sẻ những tài liệu này, SMQKE nhằm cung cấp một cơ sở thực tế để phân biệt giải pháp bản địa của Ripple với các sản phẩm stablecoin của bên thứ ba. Nhà nghiên cứu đã kết thúc bài viết bằng cách tuyên bố rằng những tài liệu này nên ngăn chặn các nhà đầu tư bán lẻ chấp nhận những câu chuyện phớt lờ các điểm mạnh về kỹ thuật, chi phí và tổ chức của XRPL và RLUSD. Theo SMQKE, khả năng của Ripple trong việc cung cấp một giải pháp toàn diện giúp nó có vị thế thuận lợi hơn so với các stablecoin dựa vào cơ sở hạ tầng bên ngoài.
Thông báo*: Nội dung này nhằm mục đích thông tin và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được trình bày trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Người đọc được khuyến cáo tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của người đọc hoàn toàn là rủi ro của họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất tài chính nào.*