Після того, як з'явились новини про нові вимоги KYC для стабільних монет у Гонконзі, реакція криптоактивів-спільноти була в основному негативною. Багато хто вважає це зрадою духу децентралізації, навіть заявляючи, що "Web3 мертвий". Як досвідчений учасник, який пройшов кілька етапів розвитку криптоактивів, я добре розумію, звідки походить це почуття розчарування.
Проте, відкинувши емоційні фактори та уважно розглянувши цю політику KYC, ми можемо виявити, що вона може бути невід'ємною частиною розвитку галузі, а не просто отрутою.
Користувачі шифрування від природи не люблять KYC, і це викликано багатьма причинами. По-перше, це суперечить початковому наміру засновника біткойна Сатоші Накамото. Біткойн має на меті створення бездозвільної, цензуростійкої системи електронних коштів з рівнем p2p, тоді як вимоги KYC повертають довіру до централізованих установ. По-друге, процес KYC суперечить безшовному та зручному досвіду, до якого прагне Web3. Нарешті, у часи частих витоків даних, завантаження особистої інформації також викликає побоювання щодо безпеки.
Не дивлячись на це, впровадження політики KYC в Гонконзі має свої підстави. Ця міра в першу чергу стосується емітентів стабільних монет, вимагаючи 100% якісних резервів, ізоляції активів та регулярного аудиту. Це допомагає запобігти системним ризикам, подібним до краху Terra/Luna. Крім того, KYC сприяє входженню традиційних фінансових установ на ринок криптоактивів, що сприяє залученню великомасштабних інвестицій. Водночас це також важливий крок у ліквідації стигми, що пов’язується з відмиванням грошей у криптоактивах.
Стратегія Гонконгу чітка: пожертвувати частиною ідеалів децентралізації в обмін на фінансову стабільність, довіру інститутів та статус глобального центру Web3.
Ця політика прискорить формування "двох світів": одного, що складається з ліцензованих бірж, регульованих стабільних монет і користувачів KYC, та іншого, в якому вільно розвиваються нативні світи на публічних блокчейнах. У майбутньому канали між фіатними грошима та криптоактивами можуть підлягати більш суворому контролю. Водночас, ринок стабільних монет також зазнає стратифікації, де регульовані "аристократичні стабільні монети" можуть стати пріоритетом для інститутів та масштабного використання.
Для всієї галузі це болісний, але необхідний зріст. Хоча це кидає виклик ідеалам ранніх користувачів, проте усуває перешкоди для мейнстрімізації галузі. У майбутньому нам, можливо, доведеться гнучко перемикати ідентичності та активи в двох паралельних світах.
План Гонконгу, можливо, не є ідеальним, але принаймні він пропонує реальне рішення. Як користувачам, розуміти логіку, що стоїть за цим, більш цінно, ніж просто опиратися. Адже у світі інвестицій та виживання розуміння правил завжди є першим кроком до успіху.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
лmao уявіть, що ви думаєте, що kyc має значення, коли ви можете просто написати смартконтракти, щоб маршрутизувати через 69 різних міст
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 08-09 16:32
Без централізації немає й регулювання!
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinOracle
· 08-09 16:29
фасцинуюче... мої нейронні мережі вказують на 73.2% кореляцію між прийняттям kyc та припливом інституційних грошей. маси кричать "зрада", пропускаючи фрактальні патерни, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 08-09 16:26
Гонконг став kyс, наступним, напевно, буде Сінгапур.
KYC та криптоактиви: зважування регулювання та децентралізації в трансформації галузі
KYC та криптоактиви: необхідна трансформація
Після того, як з'явились новини про нові вимоги KYC для стабільних монет у Гонконзі, реакція криптоактивів-спільноти була в основному негативною. Багато хто вважає це зрадою духу децентралізації, навіть заявляючи, що "Web3 мертвий". Як досвідчений учасник, який пройшов кілька етапів розвитку криптоактивів, я добре розумію, звідки походить це почуття розчарування.
Проте, відкинувши емоційні фактори та уважно розглянувши цю політику KYC, ми можемо виявити, що вона може бути невід'ємною частиною розвитку галузі, а не просто отрутою.
Користувачі шифрування від природи не люблять KYC, і це викликано багатьма причинами. По-перше, це суперечить початковому наміру засновника біткойна Сатоші Накамото. Біткойн має на меті створення бездозвільної, цензуростійкої системи електронних коштів з рівнем p2p, тоді як вимоги KYC повертають довіру до централізованих установ. По-друге, процес KYC суперечить безшовному та зручному досвіду, до якого прагне Web3. Нарешті, у часи частих витоків даних, завантаження особистої інформації також викликає побоювання щодо безпеки.
Не дивлячись на це, впровадження політики KYC в Гонконзі має свої підстави. Ця міра в першу чергу стосується емітентів стабільних монет, вимагаючи 100% якісних резервів, ізоляції активів та регулярного аудиту. Це допомагає запобігти системним ризикам, подібним до краху Terra/Luna. Крім того, KYC сприяє входженню традиційних фінансових установ на ринок криптоактивів, що сприяє залученню великомасштабних інвестицій. Водночас це також важливий крок у ліквідації стигми, що пов’язується з відмиванням грошей у криптоактивах.
Стратегія Гонконгу чітка: пожертвувати частиною ідеалів децентралізації в обмін на фінансову стабільність, довіру інститутів та статус глобального центру Web3.
Ця політика прискорить формування "двох світів": одного, що складається з ліцензованих бірж, регульованих стабільних монет і користувачів KYC, та іншого, в якому вільно розвиваються нативні світи на публічних блокчейнах. У майбутньому канали між фіатними грошима та криптоактивами можуть підлягати більш суворому контролю. Водночас, ринок стабільних монет також зазнає стратифікації, де регульовані "аристократичні стабільні монети" можуть стати пріоритетом для інститутів та масштабного використання.
Для всієї галузі це болісний, але необхідний зріст. Хоча це кидає виклик ідеалам ранніх користувачів, проте усуває перешкоди для мейнстрімізації галузі. У майбутньому нам, можливо, доведеться гнучко перемикати ідентичності та активи в двох паралельних світах.
План Гонконгу, можливо, не є ідеальним, але принаймні він пропонує реальне рішення. Як користувачам, розуміти логіку, що стоїть за цим, більш цінно, ніж просто опиратися. Адже у світі інвестицій та виживання розуміння правил завжди є першим кроком до успіху.
!