Фінансування та розвиток Web3 проектів: великі інвестиції не є синонімом успіху
Нещодавно кілька помітних проектів Web3 завершили вихід токенів на ринок, але реакція ринку загалом була млявою. Наприклад, LayerZero, незважаючи на те, що фінансування склало 260 мільйонів доларів, оцінка коливалася на рівні 3 мільярдів доларів, але після виходу на ринок ціна токена виявилася невираженою. Навіть незважаючи на нещодавнє відновлення, ціна залишається далеко нижче від ціни приватного продажу, і 90% токенів ще не випущені.
Також зазнала холодного прийому Zksync. Як колишня зірка галузі, Zksync у 2022 році лише в одному раунді залучила 200 мільйонів доларів. Але через два роки, сьогодні технологія zk вже не є дефіцитом, після виходу Zksync на біржу ціна монети також постійно знижується, наразі ринкова капіталізація лише трохи більше 30 мільярдів доларів. Інша zk гігант Aleo, хоча й залучила 200 мільйонів доларів, досі не випустила монети.
Насправді, історичні дані показують, що великі фінансування часто важко призводять до хороших результатів. Серед 9 криптопроектів, які залучили понад 500 мільйонів доларів, лише 3 випустили токени, і всі вони зазнали падіння. Зокрема, EOS залучив 4 мільярди доларів, а сьогодні його ринкова вартість становить лише 1 мільярд; Terra та FTX взагалі повністю збанкрутіли. Серед проектів, які не випустили токени, такі як Forte та Sorare також поступово зникають з громадської свідомості.
У порівнянні, деякі проекти в сфері B2B, такі як NYDIG та Fireblocks, хоча й стикаються з викликами, але завдяки наявності реальних сценаріїв застосування є відносно стабільними. Найуспішнішим, мабуть, є постачальник платіжних послуг Moonpay, який залишається прибутковим та планує IPO.
В той же час, такі успішні проекти, як Ethereum та Solana, мали відносно невелику початкову фінансування. Це показує, що в криптоіндустрії справжній успіх більше залежить від технологічних інновацій та практичного застосування, а не від обсягу фінансування. Для інвесторів купівля на низькому рівні та продаж на високому залишається переможною стратегією, а сліпе слідування за переоціненими проектами може нести великі ризики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Фінансування проектів Web3 перевищує мільярд доларів, але ринкові показники не виправдовують очікувань.
Фінансування та розвиток Web3 проектів: великі інвестиції не є синонімом успіху
Нещодавно кілька помітних проектів Web3 завершили вихід токенів на ринок, але реакція ринку загалом була млявою. Наприклад, LayerZero, незважаючи на те, що фінансування склало 260 мільйонів доларів, оцінка коливалася на рівні 3 мільярдів доларів, але після виходу на ринок ціна токена виявилася невираженою. Навіть незважаючи на нещодавнє відновлення, ціна залишається далеко нижче від ціни приватного продажу, і 90% токенів ще не випущені.
Також зазнала холодного прийому Zksync. Як колишня зірка галузі, Zksync у 2022 році лише в одному раунді залучила 200 мільйонів доларів. Але через два роки, сьогодні технологія zk вже не є дефіцитом, після виходу Zksync на біржу ціна монети також постійно знижується, наразі ринкова капіталізація лише трохи більше 30 мільярдів доларів. Інша zk гігант Aleo, хоча й залучила 200 мільйонів доларів, досі не випустила монети.
Насправді, історичні дані показують, що великі фінансування часто важко призводять до хороших результатів. Серед 9 криптопроектів, які залучили понад 500 мільйонів доларів, лише 3 випустили токени, і всі вони зазнали падіння. Зокрема, EOS залучив 4 мільярди доларів, а сьогодні його ринкова вартість становить лише 1 мільярд; Terra та FTX взагалі повністю збанкрутіли. Серед проектів, які не випустили токени, такі як Forte та Sorare також поступово зникають з громадської свідомості.
У порівнянні, деякі проекти в сфері B2B, такі як NYDIG та Fireblocks, хоча й стикаються з викликами, але завдяки наявності реальних сценаріїв застосування є відносно стабільними. Найуспішнішим, мабуть, є постачальник платіжних послуг Moonpay, який залишається прибутковим та планує IPO.
В той же час, такі успішні проекти, як Ethereum та Solana, мали відносно невелику початкову фінансування. Це показує, що в криптоіндустрії справжній успіх більше залежить від технологічних інновацій та практичного застосування, а не від обсягу фінансування. Для інвесторів купівля на низькому рівні та продаж на високому залишається переможною стратегією, а сліпе слідування за переоціненими проектами може нести великі ризики.