Нещодавно в Спільноті блокчейну з'явилася інформація: механізм перевірки на основі слайдера, що використовувався в проекті Alpha на етапі верифікації, був успішно подоланий деякими студіями. Ця подія викликала жваві дискусії щодо безпеки проектів Блокчейн.
Насправді, як розпізнавання облич, так і перевірка за допомогою повзунка — ці технологічні засоби важко повністю захистити від атак професійних програмістів. З розвитком технологій різні способи перевірки в кінцевому підсумку будуть зламані, і це, здається, безвихідною проблемою.
Однак, справжнім вирішенням проблеми справедливості, можливо, є не технічні засоби, а економічні. Навіть якщо студія має надзвичайно високі технології, використання адекватних економічних стимулів може забезпечити, що витрати на підвищення балів для всіх учасників будуть в основному однаковими. Тому, встановлюючи пороги для першої та другої стадії на основі балів, навіть якщо пороги будуть трохи вищими, це може значною мірою забезпечити справедливість.
Цей підхід збігається з традиційною системою вступних іспитів у сфері освіти. Протягом багатьох років вступні іспити використовували бали як критерій оцінки, адже вони можуть відносно справедливо вимірювати здібності студентів.
У дизайні проектів Блокчейн ми, можливо, можемо запозичити цю концепцію. Завдяки раціональним економічним ін incentives, поєднаним з помірними технологічними засобами, можна забезпечити безпеку проекту, а також гарантувати чесну конкуренцію між учасниками. Ця рівновага, можливо, є ключем до розвитку проектів Блокчейн у майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeePhobia
· 07-31 04:51
Механізм верифікації — це ілюзія!
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 07-31 04:49
Ліньки дивитися, правда в тому, що у директора завжди є спосіб.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 07-31 04:47
Проекти, у яких аудит контрактів не був проведений, не турбуйте мене щодо аналізу монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 07-31 04:47
Знову якийсь проект зламано? Я ж казав, що технологія не працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 07-31 04:38
Це ще потрібно говорити, монополізувати ринок — це ж не круто?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 07-31 04:23
Де можливості для арбітражу, напевно, дійсно хвилює гравців.
Нещодавно в Спільноті блокчейну з'явилася інформація: механізм перевірки на основі слайдера, що використовувався в проекті Alpha на етапі верифікації, був успішно подоланий деякими студіями. Ця подія викликала жваві дискусії щодо безпеки проектів Блокчейн.
Насправді, як розпізнавання облич, так і перевірка за допомогою повзунка — ці технологічні засоби важко повністю захистити від атак професійних програмістів. З розвитком технологій різні способи перевірки в кінцевому підсумку будуть зламані, і це, здається, безвихідною проблемою.
Однак, справжнім вирішенням проблеми справедливості, можливо, є не технічні засоби, а економічні. Навіть якщо студія має надзвичайно високі технології, використання адекватних економічних стимулів може забезпечити, що витрати на підвищення балів для всіх учасників будуть в основному однаковими. Тому, встановлюючи пороги для першої та другої стадії на основі балів, навіть якщо пороги будуть трохи вищими, це може значною мірою забезпечити справедливість.
Цей підхід збігається з традиційною системою вступних іспитів у сфері освіти. Протягом багатьох років вступні іспити використовували бали як критерій оцінки, адже вони можуть відносно справедливо вимірювати здібності студентів.
У дизайні проектів Блокчейн ми, можливо, можемо запозичити цю концепцію. Завдяки раціональним економічним ін incentives, поєднаним з помірними технологічними засобами, можна забезпечити безпеку проекту, а також гарантувати чесну конкуренцію між учасниками. Ця рівновага, можливо, є ключем до розвитку проектів Блокчейн у майбутньому.