Критика політики випуску криптоактивів: боротьба Харріс і Трампа

Американська політика нещодавно стала предметом запеклих дебатів щодо політики випуску криптоактивів. Демократична партія провела онлайн-міську раду, спрямовану на залучення підтримки від власників криптоактивів. Однак, Камала Гарріс, яка повинна була особисто відвідати захід, несподівано відсутня, що викликало незадоволення та запитання у глядачів.

Проте, з проведенням заходу ймовірність того, що Харріс стане наступним президентом США, все ще зростає. Дані показують, що до призначення заходу ймовірність перемоги Харріс становила близько 40%; після оголошення новини про захід її ймовірність перемоги вперше зрівнялася з Трампом; після проведення заходу ймовірність перемоги Харріс додатково зросла до 53%, тоді як у Трампа вона становила 44%.

Водночас ціна концептуального токена Харріса KAMA також постійно зростає. Станом на зараз, ціна KAMA досягла 0,0131 долара, що на майже 47% вище за мінімум 4 серпня. На відміну від цього, концептуальний токен Трампа MAGA впав більш ніж на 60% від максимуму місячної давності.

Перед тим, як Байден чітко заявив про вихід з виборів, Харріс як його кандидат у партнери не викликала великої уваги. Трамп спочатку не сприймав цього суперника всерйоз. Але тепер ситуація, здається, змінилася, і підтримка Харріс постійно зростає. Отже, чи дійсно Харріс стане обраною? Якщо вона стане президентом США, який вплив це матиме на криптоактиви? І як Трамп може змінити ситуацію?

Ставлення Харріса до криптоактивів

На відміну від ворожого ставлення Трампа до криптоактивів під час його президентства в США, Харріс, здається, завжди зберігала байдужість і консерватизм щодо цієї нової сфери. Вона ніколи не приділяла достатньої уваги криптоактивам, і навіть була сприйнята зовнішнім світом як "не надто зацікавлена".

По-перше, Гарріс, як віце-президент США, насамперед зосереджена на більш традиційних макроекономічних питаннях, таких як економічне відновлення, реагування на пандемію COVID-19, екологічні проблеми та расова рівність. З її фінансових розкриттів видно, що Гарріс і її чоловік більше схильні інвестувати в надійні, традиційні активи, такі як державні облігації США та акції ринків, що розвиваються. Цей інвестиційний портфель демонструє особливу обережність Гарріс у виборі нових технологій і фінансових інструментів, а щодо високоризикованих криптоактивів вона, здається, більше схильна зберігати певну дистанцію.

По-друге, незважаючи на те, що Харріс раніше займала посаду сенатора Каліфорнії та генерального прокурора штату, маючи контакти з технологічними гігантами Кремнієвої долини, це не перетворилося на її публічну підтримку або участь у криптоактивах. Навіть коли криптоактиви отримували все більше уваги в Кремнієвій долині та в усьому технологічному секторі, Харріс не висловлювала чіткої позиції щодо політики випуску криптоактивів під час виконання своїх обов'язків, а також не брала активної участі в законодавчих або регуляторних обговореннях у Конгресі чи інших публічних заходах. Ця мовчанка ще більше підкреслює її обережну позицію в цій сфері.

По-перше, навіть на посаді віце-президента позиція Гарріс щодо криптоактивів залишалася без суттєвих змін. Вона ні разу не брала участі або не сприяла будь-якій важливій політиці, пов'язаній з криптоактивами, і не робила жодних офіційних заяв на підтримку або проти криптоактивів. На контрасті з її активною участю в таких сферах, як екологія, освіта, охорона здоров'я, "відсутність" Гарріс у сфері криптоактивів виглядає особливо помітно.

В цілому, перед "офіційними" виборами наступного президента США, ставлення Харріс до криптоактивів можна вважати досить "байдужим", що, можливо, пов'язано з її обережністю щодо ризиків і невизначеності в цій сфері. Незважаючи на певний зв'язок з технологічною галуззю, її інвестиції та політичні рішення явно більше схиляються до безпеки та стабільності. У порівнянні з Трампом, який походить з бізнесу і готовий ризикувати, Харріс, безумовно, проявляє себе більш консервативно.

Зміна ставлення Харріса?

Щоб виграти вибори, Гарріс, здається, почала вносити деякі зміни. Її виборча команда нещодавно залучила двох радників з досвідом у криптоактивах: Девіда Плуффа та Джина Сперлінга. Плуфф був менеджером кампанії та старшим радником колишнього президента США Обами, а після виходу з Білого дому у 2013 році активно зайнявся сферою криптоактивів, працюючи на глобальній консультативній раді однієї торгової платформи та на посаді глобального стратегічного радника в одній платіжній компанії. Інший радник, який приєднався до команди Гарріс, Сперлінг, раніше працював у правлінні однієї крипто компанії, а також займав важливі економічні посади в урядах Клінтона та Обами.

Ці дії на перший погляд виглядають як те, що Харіс приділяє увагу криптоактивам, вона намагається встановити зв'язки з криптоіндустрією. Додавання двох консультантів також може надати їй певну підтримку та допомогу в виграші виборів і формуванні політики випуску криптоактивів. Проте, чи дійсно ці "поверхневі дії" відображають її зміни в ставленні? Відповідь, здається, негативна.

Раніше ходили чутки, що Харрис візьме участь у конференції з біткоїну, яка відбудеться наприкінці липня, і виступить на ній. Всім відомо, що Трамп, навіть після замаху, гучно оголосив, що братиме участь у цій конференції, і дійсно на ній висловив намір розробити ряд політик, дружніх до криптоактивів. Крипторинок з нетерпінням чекав, як обидва кандидати будуть сперечатися на конференції. Проте результат виявився розчарувальним, Харрис в підсумку не з'явився.

Звичайно, враховуючи, що Гарріс тільки що був номінований на кандидата в президенти, його зайнятість і відсутність на конференції, можливо, можна зрозуміти. Але потім, на віртуальному круглому столі, організованому депутатами від Демократичної партії Каліфорнії, відсутність Гарріса знову викликала широкі запитання в криптоіндустрії. На засіданні відбулася розмова між кількома відомими представниками криптоіндустрії та чиновниками від Демократичної партії. Гарріс, як представник Демократичної партії, повинен був бути присутнім на цій зустрічі. Тому один з співзасновників торгової платформи відкрито поставив під сумнів причини, чому Гарріс не взяв участі в засіданні, щоб висловити своє невдоволення.

Можливо, під впливом цих факторів, діалог між представниками шифрування та представниками Демократичної партії на круглом столі не був гладким. Керівники галузі не змогли досягти консенсусу з Демократичною партією, натомість вони висунули різку критику до урядових чиновників. Великі донори висловили сильне незадоволення порожніми обіцянками уряду. Ця напруга демонструє розбіжності в політичних позиціях між шифрувальною індустрією та урядом Демократичної партії, а також ще більше поглиблює сумніви шифрувальної індустрії щодо Харріс: чи дійсно вона цінує Криптоактиви?

Очікування політики після обрання Харріса

Сьогодні Харріс знову відсутня на важливій події, що стосується шифрування, через що всі дуже розчаровані. Проте її рейтинг підтримки все ще поступово зростає. Як учасники індустрії шифрування, ми змушені замислитися: яким буде вплив перемоги Харріс на ринок Криптоактивів?

Уряд Байдена вживає більш суворих заходів регулювання та прозорості оподаткування на ринку криптоактивів. Хоча ці заходи в певній мірі зменшили невизначеність на ринку, вони також викликали занепокоєння та опір у криптоспільноті. Як кандидат від Демократичної партії, Харріс, можливо, буде важко порушити цю встановлену рамку.

Деякий головний інвестиційний директор інвестиційної компанії зазначив, що, незважаючи на те що обрання Трампа може бути більш вигідним для ринку криптоактивів, перемога Гарріса не буде такою поганою, як деякі побоюються. Він також зазначив, що впливові постаті в Демократичній партії нещодавно підтримали кілька законопроєктів, що вигідні для криптоактивів, що свідчить про зміну ставлення до криптоактивів всередині Демократичної партії.

Проте, чи достатньо цих змін? Керівник досліджень однієї з дослідницьких установ вказав, що через те, що Харріс обрала двох чиновників, які виступають проти криптоактивів, для участі у своїй команді, вона може продовжити ворожу політику Байдена.

Слід зазначити, що Трамп вже чітко висловив пропозицію використовувати біткойн як стратегічний резерв, навіть розглядає можливість вирішення проблеми боргу США в доларах за допомогою біткойна. Ці сміливі заяви наразі не можуть зрівнятися з демократами. Враховуючи попередні дії Харріс та жорстку політику демократів, важко повірити, що вона запропонує м'яку політику. Тому існує глибоке занепокоєння щодо майбутніх виступів ринку криптоактивів за президентства Харріс.

Переваги Трампа

Перевага Трампа полягає в його послідовній дружній до криптоактивів позиції. Від випуску кількох серій NFT до проведення вечірок з правами на NFT, а також до відваги відвідати конференцію з біткоїну, Трамп виглядає на фоні Байдена, який поспішно випустив свої монети, коли відставав, щоб здобути симпатії крипто спільноти, і Херріса, який найняв крипто команду та організував конференції, які здаються ефектними. Виступ Трампа безумовно виглядає більш "щиро".

З точки зору крипторинку, як відносно м'яка політика під час президентства Трампа, так і нещодавній бум токенів, пов'язаних з Трампом, крипторинок явно більше схиляється до нього.

Крім того, Трамп нещодавно провів онлайн-захід з лідерами криптоіндустрії на соціальних платформах. Хоча під час всього діалогу не згадувалися біткойн чи криптоактиви, активний контакт Трампа безсумнівно підвищив його популярність у криптоколо. Цей позитивний крок свідчить про те, що Трамп, здається, намагається зміцнити свою підтримку в криптоспільноті та продемонструвати інтерес і відкритість до цієї сфери.

Хоча ми можемо критикувати його ці заходи та висловлювання, які можуть бути лише для отримання голосів "малювання пирога", але в порівнянні з тривалою жорсткою політикою демократів, ринок криптоактивів, безумовно, більше готовий прийняти "великий пиріг" Трампа. Адже кожного разу, коли з'являються політичні події, пов'язані з Трампом, ринок криптоактивів отримує певний сплеск зростання. У світлі видимих позитивних моментів, можливо, нам не варто надто очікувати на ту недосяжну, примарну політику Харріс.

Висновок

Загалом, ставлення Харріс до криптоактивів, здається, все ще в стадії дослідження. Незважаючи на те, що вона нещодавно вжила кілька заходів, щоб наблизитися до криптоспільноти, її дії та висловлювання, здається, завжди суперечать одне одному, а її позиція залишається недостатньо чіткою. Особисто, в порівнянні з Трампом, на даному етапі важко мати достатню впевненість у Харріс. Що стосується крипторинку, чи зможе лідерство Харріс насправді принести переваги, ще потрібно час, щоб перевірити. З розвитком виборчої кампанії, не завадить продовжувати стежити за її діяльністю в цій сфері, можливо, з'являться більш чіткі сигнали.