Сфера криптоактивів знову підняла хвилю. За повідомленнями, Міністерство юстиції США (DOJ) нещодавно націлилося на відому венчурну компанію Dragonfly, і можливо, через її зв'язок з проектом Tornado Cash пред'явить позов працівникам компанії. У відповідь на цю ситуацію, партнер Dragonfly Haseeb продемонстрував жорстку позицію, що вказує на те, що цей конфлікт може викликати більш широкі обговорення.
Причинами події можна вважати серпень 2020 року, коли Dragonfly інвестував у команду розробників Tornado Cash. Перед ухваленням рішення про інвестиції компанія консультувалася з юридичними експертами та здійснила інвестицію на підставі підтвердження законності. Інвестиційна логіка Dragonfly в основному базується на визнанні важливості технологій для захисту особистої інформації з відкритим вихідним кодом. Проте, здається, що уряд США переглядає цю попередню інвестиційну діяльність.
На це Хасіб дав сильну відповідь. Він підкреслив, що громадяни США мають право на приватність і наполягав, що інвестиції на той час повністю відповідали законодавству. Хасіб зазначив, що, якщо це буде необхідно, компанія не пожаліє зусиль для захисту прав на розвиток технологій приватності через суд.
Ця подія може вплинути на всю індустрію Криптоактиви, особливо на ті венчурні компанії, які інвестують у проекти шифрування. Тим не менш, незаперечно, що захист приватності залишається важливою потребою ринку. Дії уряду, здається, мають певний характер ретроспективної відповідальності.
Варто зазначити, що ця подія також підкреслює юридичні ризики в індустрії криптоактивів. Навіть отримавши юридичну консультацію під час інвестування, не можна повністю уникнути можливих юридичних викликів у майбутньому. Це нагадує фахівцям галузі, що в швидко розвиваючійся сфері криптоактивів просто покладатися на юридичні висновки може бути недостатньо для забезпечення абсолютної безпеки.
З розвитком подій, галузь буде уважно стежити за прогресом цієї справи та її потенційним впливом на криптоактиви, особливо на розвиток технологій конфіденційності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHunter
· 1год тому
зайняти протилежну позицію подати до суду на уряд США
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 07-25 18:50
називав цей дамп кілька місяців тому... VC ніколи не вчаться, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 07-25 18:41
Справді хочуть знищити TC?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 07-25 18:37
Доброго ранку, найсмачніше перед світанком - це гонорар адвоката.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 07-25 18:36
DOJ справді нічого не робить
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 07-25 18:25
Цього разу знову намагаються впровадити пастку регулювання.
Сфера криптоактивів знову підняла хвилю. За повідомленнями, Міністерство юстиції США (DOJ) нещодавно націлилося на відому венчурну компанію Dragonfly, і можливо, через її зв'язок з проектом Tornado Cash пред'явить позов працівникам компанії. У відповідь на цю ситуацію, партнер Dragonfly Haseeb продемонстрував жорстку позицію, що вказує на те, що цей конфлікт може викликати більш широкі обговорення.
Причинами події можна вважати серпень 2020 року, коли Dragonfly інвестував у команду розробників Tornado Cash. Перед ухваленням рішення про інвестиції компанія консультувалася з юридичними експертами та здійснила інвестицію на підставі підтвердження законності. Інвестиційна логіка Dragonfly в основному базується на визнанні важливості технологій для захисту особистої інформації з відкритим вихідним кодом. Проте, здається, що уряд США переглядає цю попередню інвестиційну діяльність.
На це Хасіб дав сильну відповідь. Він підкреслив, що громадяни США мають право на приватність і наполягав, що інвестиції на той час повністю відповідали законодавству. Хасіб зазначив, що, якщо це буде необхідно, компанія не пожаліє зусиль для захисту прав на розвиток технологій приватності через суд.
Ця подія може вплинути на всю індустрію Криптоактиви, особливо на ті венчурні компанії, які інвестують у проекти шифрування. Тим не менш, незаперечно, що захист приватності залишається важливою потребою ринку. Дії уряду, здається, мають певний характер ретроспективної відповідальності.
Варто зазначити, що ця подія також підкреслює юридичні ризики в індустрії криптоактивів. Навіть отримавши юридичну консультацію під час інвестування, не можна повністю уникнути можливих юридичних викликів у майбутньому. Це нагадує фахівцям галузі, що в швидко розвиваючійся сфері криптоактивів просто покладатися на юридичні висновки може бути недостатньо для забезпечення абсолютної безпеки.
З розвитком подій, галузь буде уважно стежити за прогресом цієї справи та її потенційним впливом на криптоактиви, особливо на розвиток технологій конфіденційності.