Спір через корекцію інфляції в Cosmos: пропозиція ледве пройшла, засновник запропонував форк
Ціна ATOM завжди була в центрі уваги прихильників екосистеми Cosmos. Незважаючи на те, що проекти на базі Cosmos SDK, такі як Celestia, dYdX та інші, мають високу оцінку, оцінка Cosmos Hub (ATOM) залишається відносно низькою. Для підвищення вартості ATOM нещодавно на форумі Cosmos було запропоновано змінити ставку інфляції ATOM, зменшивши максимальну інфляцію з 20% до 10%, відповідно річна прибутковість стейкінгу буде зменшена з приблизно 19% до приблизно 13,4%.
Ця пропозиція, що має на меті підвищення ціни ATOM, викликала неочікувано гостру суперечку і врешті-решт була ухвалена лише з мінімальною різницею. Цей процес виявив очевидні розбіжності між різними інтересами. Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив незадоволення в соціальних мережах і запропонував ідею форку ATOM, вважаючи, що існуючий механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх тримачів монет.
Дже Квон має довгу історію конфліктів з іншими членами команди. Він подав у відставку через розбіжності з іншими членами з таких питань, як управління та напрямок проекту, а пізніше розділив Ignite (перейменовану в Tendermint) на дві окремі організації: Ignite і NewTendermint, з Квоном як генеральним директором NewTendermint.
Пропозиція форку Квона викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловив занепокоєння щодо можливості форку та його впливу на екосистему Cosmos. Ця подія також відображає виклики управління всередині спільноти Cosmos.
Витрати на підтримку безпеки мережі Cosmos занадто високі
Висока інфляція ATOM протягом тривалого часу викликала суперечки. Згідно зі статистикою платформи даних, інфляція на рівні 14,97% перед прийняттям пропозиції є практично найвищою серед основних нативних токенів PoS блокчейнів. Cosmos встановив цільовий рівень стейкінгу на рівні 67%, а інфляція динамічно коригується в межах 7%–20% залежно від фактичного рівня стейкінгу. Навіть при вже високому рівні інфляції, через те, що фактичний рівень стейкінгу (65,4%) нижчий за цільове значення, інфляція все ще зростає.
Дослідження, проведене одним з аналітичних агентств, показало, що Cosmos, ймовірно, заплатив надмірну ціну за підтримку безпеки мережі, тому було запропоновано перехід на фіксовану інфляцію. Дослідження виявило, що за максимального рівня інфляції в 10% майже всі валідатори можуть досягти беззбитковості або отримати прибуток, покладаючись лише на комісійні доходи, а валідатори також можуть вибрати підвищення комісійної ставки, щоб покрити операційні витрати.
На основі цього дослідження, один із співзасновників децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM до 10%. Голосування щодо цієї пропозиції розпочнеться 12 листопада і закінчиться 26 листопада.
94.97% голосуючих рахунків підтримують, але рівень підтримки голосів не є високим
Пропозиція врешті-решт була схвалена з невеликою перевагою 26 листопада. Відповідно до кількості участі ATOM, явка склала 72,6%, частка голосів «за» становила 41,1%, частка голосів «проти» – 31,9%, частка голосів «проти» – 6,6%, частка утримавшихся – 20,4%.
Для затвердження пропозиції Cosmos необхідно, щоб: відсоток голосування перевищував 40%, більше 50% (без врахування утриманих голосів) голосували за підтримку, кількість відхилених голосів становила не більше 33.4%. Остаточний результат показує, що частка за становить 41.4%, а частка за, проти, відхилення становить 51.63%, лише трохи перевищуючи мінімальну вимогу в 50%.
На відміну від ваги голосування, співвідношення підтримки серед кількості голосуючих. Із 173 тисяч голосуючих рахунків, 164 тисячі вибрали підтримку, що становить 94,97%. Дехто зазначає, що багато рахунків, які ставлять невелику кількість ATOM, беруть участь у голосуванні та обирають підтримку, можливо, походять від мисливців за аердропами. Але за статистикою, кількість рахунків, які підтримують, у всіх діапазонах володіння монетами, перевищує кількість голосів проти. Серед 143 валідаторів, що беруть участь у голосуванні, співвідношення підтримки становить 54,55%, проти – 27,27%, а відхилення – 0,7%.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів, з 73160000 підтримуючих голосів ATOM, 70430000 походять від валідаторів. Деякі відомі валідатори вибрали підтримку, інші - проти. Варто зазначити, що голоси валідаторів включають ATOM, делеговані іншими користувачами. Якщо користувач не погоджується з голосуванням валідатора, він може самостійно взяти участь у голосуванні, щоб перекрити результати.
Точки зору прихильників та противників
Пропозиція викликала активне обговорення в спільноті, прихильники та противники мають різні погляди, що відображає виклики, з якими стикається спільнота Cosmos у балансуванні різних інтересів у децентралізованому управлінні.
Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції сприятиме впровадженню модуля ліквідного стейкінгу (LSM), збільшить ліквідність ATOM та залучить більше капіталу в Cosmos DeFi. Вони також зазначають, що зниження рівня інфляції може підвищити рідкість ATOM, що, можливо, підвищить його ринкову вартість, що вигідно для довгострокових інвесторів. На основі результатів дослідження прихильники вважають, що навіть при максимальному рівні інфляції 10% валідатори все ще можуть зберігати економічну життєздатність.
Опоненти хвилюються, що зниження рівня інфляції може зменшити мотивацію до стейкінгу, впливаючи на безпеку мережі. Деякі люди звертають увагу на вплив на дрібних власників, вважаючи, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM. Інші ж турбуються, що ця зміна може призвести до ринкової невизначеності. Щодо точки зору про те, що зниження рівня інфляції сприяє прийняттю LSM та розвитку екосистеми DeFi, частина опонентів висловлює сумніви, вважаючи, що потрібно більше доказів для підтримки.
З результатів голосування видно, що малі власники, здається, більше схиляються до підтримки зниження інфляції, можливо, очікуючи негайного позитивного впливу на ціну ATOM. Валідаори та деякі великі власники можуть з власних інтересів схилятися до опозиції, щоб зберегти вищу інфляцію. За статистикою, серед голосуючих рахунків, які мають невелику кількість ATOM, число підтримуючих значно перевищує число противників; серед великих власників число підтримуючих рахунків приблизно вдвічі більше, ніж число рахунків, що виступають проти.
Припустимо, що ринкова капіталізація ATOM залишається незмінною. У разі високої інфляції номінальні та реальні ставки винагороди за стейкінг будуть вищими, а доходи великих стейкерів і валідаторів будуть вищими порівняно з прибутком користувачів, які просто тримають ATOM.
Підсумок
Пропозиція щодо зниження інфляції в Cosmos викликала жваві обговорення і врешті-решт була ухвалена з незначною перевагою. 94,97% голосуючих рахунків підтримали цю пропозицію, але за вагою голосів підтримуючі голоси становлять лише 41,1%. Хоча серед підтримуючих є багато дрібних власників, які, ймовірно, є мисливцями за аеродропами, серед усіх категорій власників монет підтримуючих більше, ніж противників, що свідчить про те, що ця пропозиція отримала досить широку підтримку.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів, з 73,16 млн голосів за ATOM, 70,43 млн надійшли від валідаторів. Це нагадує нам, що при делегуванні стейкінгу, окрім розгляду доходності та комісійних ставок, слід також враховувати, чи збігаються інтереси валідаторів та власні інтереси. Якщо вони не збігаються, можна обрати самостійне голосування для перекриття результатів голосування валідаторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Обговорення корекції інфляції Cosmos викликало суперечки, пропозиція форку ATOM викликала жваве обговорення в спільноті
Спір через корекцію інфляції в Cosmos: пропозиція ледве пройшла, засновник запропонував форк
Ціна ATOM завжди була в центрі уваги прихильників екосистеми Cosmos. Незважаючи на те, що проекти на базі Cosmos SDK, такі як Celestia, dYdX та інші, мають високу оцінку, оцінка Cosmos Hub (ATOM) залишається відносно низькою. Для підвищення вартості ATOM нещодавно на форумі Cosmos було запропоновано змінити ставку інфляції ATOM, зменшивши максимальну інфляцію з 20% до 10%, відповідно річна прибутковість стейкінгу буде зменшена з приблизно 19% до приблизно 13,4%.
Ця пропозиція, що має на меті підвищення ціни ATOM, викликала неочікувано гостру суперечку і врешті-решт була ухвалена лише з мінімальною різницею. Цей процес виявив очевидні розбіжності між різними інтересами. Після ухвалення пропозиції співзасновник Cosmos і Tendermint Джей Квон висловив незадоволення в соціальних мережах і запропонував ідею форку ATOM, вважаючи, що існуючий механізм управління може не повною мірою представляти думки всіх тримачів монет.
Дже Квон має довгу історію конфліктів з іншими членами команди. Він подав у відставку через розбіжності з іншими членами з таких питань, як управління та напрямок проекту, а пізніше розділив Ignite (перейменовану в Tendermint) на дві окремі організації: Ignite і NewTendermint, з Квоном як генеральним директором NewTendermint.
Пропозиція форку Квона викликала широке обговорення в спільноті, багато хто висловив занепокоєння щодо можливості форку та його впливу на екосистему Cosmos. Ця подія також відображає виклики управління всередині спільноти Cosmos.
Витрати на підтримку безпеки мережі Cosmos занадто високі
Висока інфляція ATOM протягом тривалого часу викликала суперечки. Згідно зі статистикою платформи даних, інфляція на рівні 14,97% перед прийняттям пропозиції є практично найвищою серед основних нативних токенів PoS блокчейнів. Cosmos встановив цільовий рівень стейкінгу на рівні 67%, а інфляція динамічно коригується в межах 7%–20% залежно від фактичного рівня стейкінгу. Навіть при вже високому рівні інфляції, через те, що фактичний рівень стейкінгу (65,4%) нижчий за цільове значення, інфляція все ще зростає.
Дослідження, проведене одним з аналітичних агентств, показало, що Cosmos, ймовірно, заплатив надмірну ціну за підтримку безпеки мережі, тому було запропоновано перехід на фіксовану інфляцію. Дослідження виявило, що за максимального рівня інфляції в 10% майже всі валідатори можуть досягти беззбитковості або отримати прибуток, покладаючись лише на комісійні доходи, а валідатори також можуть вибрати підвищення комісійної ставки, щоб покрити операційні витрати.
На основі цього дослідження, один із співзасновників децентралізованого протоколу управління активами запропонував знизити максимальний рівень інфляції ATOM до 10%. Голосування щодо цієї пропозиції розпочнеться 12 листопада і закінчиться 26 листопада.
94.97% голосуючих рахунків підтримують, але рівень підтримки голосів не є високим
Пропозиція врешті-решт була схвалена з невеликою перевагою 26 листопада. Відповідно до кількості участі ATOM, явка склала 72,6%, частка голосів «за» становила 41,1%, частка голосів «проти» – 31,9%, частка голосів «проти» – 6,6%, частка утримавшихся – 20,4%.
Для затвердження пропозиції Cosmos необхідно, щоб: відсоток голосування перевищував 40%, більше 50% (без врахування утриманих голосів) голосували за підтримку, кількість відхилених голосів становила не більше 33.4%. Остаточний результат показує, що частка за становить 41.4%, а частка за, проти, відхилення становить 51.63%, лише трохи перевищуючи мінімальну вимогу в 50%.
На відміну від ваги голосування, співвідношення підтримки серед кількості голосуючих. Із 173 тисяч голосуючих рахунків, 164 тисячі вибрали підтримку, що становить 94,97%. Дехто зазначає, що багато рахунків, які ставлять невелику кількість ATOM, беруть участь у голосуванні та обирають підтримку, можливо, походять від мисливців за аердропами. Але за статистикою, кількість рахунків, які підтримують, у всіх діапазонах володіння монетами, перевищує кількість голосів проти. Серед 143 валідаторів, що беруть участь у голосуванні, співвідношення підтримки становить 54,55%, проти – 27,27%, а відхилення – 0,7%.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів, з 73160000 підтримуючих голосів ATOM, 70430000 походять від валідаторів. Деякі відомі валідатори вибрали підтримку, інші - проти. Варто зазначити, що голоси валідаторів включають ATOM, делеговані іншими користувачами. Якщо користувач не погоджується з голосуванням валідатора, він може самостійно взяти участь у голосуванні, щоб перекрити результати.
Точки зору прихильників та противників
Пропозиція викликала активне обговорення в спільноті, прихильники та противники мають різні погляди, що відображає виклики, з якими стикається спільнота Cosmos у балансуванні різних інтересів у децентралізованому управлінні.
Прихильники вважають, що зниження рівня інфляції сприятиме впровадженню модуля ліквідного стейкінгу (LSM), збільшить ліквідність ATOM та залучить більше капіталу в Cosmos DeFi. Вони також зазначають, що зниження рівня інфляції може підвищити рідкість ATOM, що, можливо, підвищить його ринкову вартість, що вигідно для довгострокових інвесторів. На основі результатів дослідження прихильники вважають, що навіть при максимальному рівні інфляції 10% валідатори все ще можуть зберігати економічну життєздатність.
Опоненти хвилюються, що зниження рівня інфляції може зменшити мотивацію до стейкінгу, впливаючи на безпеку мережі. Деякі люди звертають увагу на вплив на дрібних власників, вважаючи, що це може призвести до подальшої концентрації володіння ATOM. Інші ж турбуються, що ця зміна може призвести до ринкової невизначеності. Щодо точки зору про те, що зниження рівня інфляції сприяє прийняттю LSM та розвитку екосистеми DeFi, частина опонентів висловлює сумніви, вважаючи, що потрібно більше доказів для підтримки.
З результатів голосування видно, що малі власники, здається, більше схиляються до підтримки зниження інфляції, можливо, очікуючи негайного позитивного впливу на ціну ATOM. Валідаори та деякі великі власники можуть з власних інтересів схилятися до опозиції, щоб зберегти вищу інфляцію. За статистикою, серед голосуючих рахунків, які мають невелику кількість ATOM, число підтримуючих значно перевищує число противників; серед великих власників число підтримуючих рахунків приблизно вдвічі більше, ніж число рахунків, що виступають проти.
Припустимо, що ринкова капіталізація ATOM залишається незмінною. У разі високої інфляції номінальні та реальні ставки винагороди за стейкінг будуть вищими, а доходи великих стейкерів і валідаторів будуть вищими порівняно з прибутком користувачів, які просто тримають ATOM.
Підсумок
Пропозиція щодо зниження інфляції в Cosmos викликала жваві обговорення і врешті-решт була ухвалена з незначною перевагою. 94,97% голосуючих рахунків підтримали цю пропозицію, але за вагою голосів підтримуючі голоси становлять лише 41,1%. Хоча серед підтримуючих є багато дрібних власників, які, ймовірно, є мисливцями за аеродропами, серед усіх категорій власників монет підтримуючих більше, ніж противників, що свідчить про те, що ця пропозиція отримала досить широку підтримку.
Результати голосування в основному залежать від валідаторів, з 73,16 млн голосів за ATOM, 70,43 млн надійшли від валідаторів. Це нагадує нам, що при делегуванні стейкінгу, окрім розгляду доходності та комісійних ставок, слід також враховувати, чи збігаються інтереси валідаторів та власні інтереси. Якщо вони не збігаються, можна обрати самостійне голосування для перекриття результатів голосування валідаторів.