Штучний інтелект потребує Блокчейн: створення фінансової інфраструктури для машин

Останніми роками технології штучного інтелекту стрімко розвиваються. Від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських сервісів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на незалежний суб'єкт дії. Тим часом, у сфері Web3 також почали вивчати можливість поєднання ШІ з Блокчейн. Але чи розглядали ми потреби самого ШІ щодо Блокчейн?

Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має здатність до самостійної поведінки, то він зіткнеться з численними перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого створення не була призначена для машин.

Обмеження традиційної фінансової системи

Основою сучасної фінансової системи є система рахунків, а відкриття рахунку неможливе без ідентифікації особи. Незалежно від того, чи це відкриття банківської картки, купівля фондів чи використання платіжних послуг, завжди потрібно надавати документи, що підтверджують особу, документи, що підтверджують адресу та іншу особисту інформацію, навіть може вимагатися відеоверифікація обличчям для завершення KYC перевірки. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, яка має правоздатність.

Однак ШІ не є ні природною особою, ні юридичною особою. У нього немає національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також він не має права підписувати документи або здійснювати правочини. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, і тим більше не може самостійно бути суб'єктом контракту або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "непристосованим призраком", без фінансової особи.

Це не філософське питання, а реальна межа системи. Коли ШІ потрібно купити право на використання серверів, викликати API або брати участь у ринкових угодах, спочатку йому потрібен засіб платежу. А будь-який відповідний засіб платежу пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Тільки якщо ШІ не є допоміжним інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дій, йому призначено не вписатися в цю систему.

Блокчейн: фінансовий протокол, доступний для машин

На відміну від традиційних фінансових систем, Блокчейн-системи не цікавляться особистістю користувача. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма або постійно онлайн автоматизований агент, достатньо згенерувати пару приватних ключів та адресу, щоб мати можливість здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти, брати участь у механізмі консенсусу.

Іншими словами, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі таку сцену: AI модель, розгорнута на Блокчейн, використовує децентралізоване сховище для отримання даних, отримує ресурси для виконання завдань через децентралізований ринок обчислювальної потужності, і після виконання завдання отримує винагороду через смарт-контракт (у стейблкоїнах). Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для угод, не потребує верифікації через банківську картку і не потребує жодного "людського" втручання.

Це вже не наукова фантастика, а те, що вже починає проявлятися в деяких проектах. Деякі проекти досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже вступила в етап практичного тестування.

У цій новій парадигмі ШІ більше не є пасивною моделлю, що залежить від людського внеску, а є циклічною системою, яка може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина видавала платіжні відомості, оскільки у нього є власні джерела доходу на ланцюжку.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки вся її інфраструктура спроектована навколо припущення про "людську поведінку".

У традиційних платіжних системах процеси транзакцій потребують участі людини для ініціювання, затвердження та контролю. Процес клірингу залежить від довіри між банками та регуляторної координації. Логіка управління ризиками зосереджується на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання облич, або AI модель подає податкову декларацію регуляторам.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватись" до людини або компанії для виконання. Це не тільки неефективно, але, що більш важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли штучний інтелект завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чітких відповідей. А в Блокчейні принаймні ми маємо технічну можливість.

Стабільні монети: "тверда валюта" світу ШІ

Штучному інтелекту потрібна не лише платіжна спроможність, але й стабільна розрахункова валюта. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API, він більше хоче обмінюватися за допомогою стабільних одиниць вартості, а не сильно волатильних криптоактивів.

Це саме важливе значення стейблкойнів. Різні стейблкойни пропонують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, одночасно зберігаючи стабільність вартості, стаючи "твердої валютою" в світі ШІ.

Наразі вже є проекти, які намагаються реалізувати виклики сервісів між AI через стабільні монети в режимі реального часу, формуючи економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні AI можуть безпосередньо заробляти прибуток з завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, формуючи справжні автономні машинні економіки.

AI "ланцюговий юридична особа" форма

В майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від певних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі блокчейн-протоколів.

Ці AI агенти матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи on-chain ідентифікації. Вони не потребують державної реєстрації або реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжнє "цифрове юридичне особа" або "AI юридична особа".

Їхня співпраця та змагання відбуватимуться на основі смарт-контрактів, за посередництвом криптовалюти, відповідно до правил на блокчейні. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Хоча перспективи виглядають захоплюючими, ми все ще стикаємося з багатьма викликами.

Проблеми, такі як управління ключами AI-гаманець, економічні втрати, спричинені зловживаннями моделями, верифікація ідентичності в блокчейні, правова придатність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки та інші, потребують термінового вирішення.

Більш реалістичним є те, що існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "не людських учасників". Штучний інтелект не може подавати позови або бути позваним, не може сплачувати податки і не може мати майнові права. Як тільки він виходить з-під контролю або зазнає атаки, механізми відповідальності та притягнення до відповідальності ще не визначені. Усе це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних засобів управління для реагування.

Незважаючи на це, ми вже побачили надію в деяких пілотних проєктах. Рішення полягає не в ремонті старих систем для адаптації до ШІ, а в побудові більш відповідної "фінансової інфраструктури для машин", щоб підтримати дії ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентичності, зашифрованих рахунків, платежів стейблкоїнами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібна не традиційна "фінансова система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалют на початковому етапі був спрямований на "людей без рахунків", таких як групи, які були відкинуті фінансовою системою, країни та маргінальні галузі. Зараз це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси — це піраміда, побудована для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати функціональний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, в чому Блокчейн найбільше спеціалізується.