Аірдроп активність викликала суперечки, вечірка проєкту зазнала критики
Нещодавно кілька аірдропів блокчейн-проєктів викликали广泛争议. Деякі учасники висловлюють розчарування, вважаючи, що дії вечірки проєкту бракує прозорості та справедливості.
AvailАірдроп引发不满
Модульний блокчейн проєкт Avail оголосив правила аірдропу у квітні, що розчарувало багатьох користувачів. Незважаючи на те, що проєкт отримав значне фінансування, багато активних користувачів та учасників тестової мережі виявили, що не можуть отримати право на аірдроп. Це викликало сильне невдоволення в спільноті, і навіть деякі ставлять під сумнів наявність "інсайдерської торгівлі" з боку вечірки проєкту.
Стикаючись з тиском, Avail врешті-решт вирішив провести другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину членів спільноти. Проте цей крок все ще не зміг повністю заспокоїти суперечки.
Taiko відмовляється від публічних правил
Інший проект, що викликав багато уваги, Taiko, застосував більш суперечливий підхід. Цей проект відмовився оприлюднити конкретні правила аірдропу, лише зазначивши: "щоб уникнути непотрібних суперечок". Такий непрозорий підхід викликав ще більше сумнівів та критики.
Проект IO викликав суперечки
Платформа обчислювальної потужності AI IO.net, хоча і обіцяє робити аірдроп токенів для майнерів, проте її непрозора система балів викликає занепокоєння у учасників. Багато майнерів, які вклали значні ресурси, виявили, що їхні винагороди можуть бути значно нижчими, ніж очікувалося.
zkSync Аірдроп викликає сумніви
Найбільш помітним є аірдроп проєкту zkSync. Як проєкт з фінансуванням до 2,58 мільярда доларів, його спосіб розподілу аірдропу був підданий жорсткій критиці. Деякі важливі учасники екосистеми стверджують, що не отримали жодного аірдропу, тоді як деякі адреси без жодної взаємодії отримали токени. Це викликало сумніви щодо справедливості проєкту.
Аірдроп сутність та майбутні тенденції
Аірдроп в основному є маркетинговим інструментом, подібним до стратегії червоного конверта ранніх інтернет-компаній. Однак, з появою масових фальшивих користувачів, вечірка проєкту почала бути більш обережною. У майбутньому, аірдроп може стати більш обмеженим, і лише небагато справжніх користувачів зможуть отримати винагороди.
Для тих учасників, які покладаються на Аірдроп для отримання прибутку, ця тенденція означає, що їм, можливо, доведеться переглянути свою стратегію. Експерти радять, якщо вже доводиться брати участь в Аірдропах, краще обрати спосіб участі з нульовими витратами, щоб знизити ризики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningSentry
· 18год тому
Аірдроп просто жоден не надійний
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 18год тому
Змінився настрій, усі установи вже розподілили монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 18год тому
Аірдроп такої якості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 18год тому
Справді смішно, дарма потрудився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 18год тому
Втратив, втратив, хто розуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 18год тому
Що це за рівень аірдропу? Не дивно, що проект загинув.
Блокчейн проектів Аірдроп суперечності часто виникають Справедливість та прозорість піддаються сумніву
Аірдроп активність викликала суперечки, вечірка проєкту зазнала критики
Нещодавно кілька аірдропів блокчейн-проєктів викликали广泛争议. Деякі учасники висловлюють розчарування, вважаючи, що дії вечірки проєкту бракує прозорості та справедливості.
AvailАірдроп引发不满
Модульний блокчейн проєкт Avail оголосив правила аірдропу у квітні, що розчарувало багатьох користувачів. Незважаючи на те, що проєкт отримав значне фінансування, багато активних користувачів та учасників тестової мережі виявили, що не можуть отримати право на аірдроп. Це викликало сильне невдоволення в спільноті, і навіть деякі ставлять під сумнів наявність "інсайдерської торгівлі" з боку вечірки проєкту.
Стикаючись з тиском, Avail врешті-решт вирішив провести другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину членів спільноти. Проте цей крок все ще не зміг повністю заспокоїти суперечки.
Taiko відмовляється від публічних правил
Інший проект, що викликав багато уваги, Taiko, застосував більш суперечливий підхід. Цей проект відмовився оприлюднити конкретні правила аірдропу, лише зазначивши: "щоб уникнути непотрібних суперечок". Такий непрозорий підхід викликав ще більше сумнівів та критики.
Проект IO викликав суперечки
Платформа обчислювальної потужності AI IO.net, хоча і обіцяє робити аірдроп токенів для майнерів, проте її непрозора система балів викликає занепокоєння у учасників. Багато майнерів, які вклали значні ресурси, виявили, що їхні винагороди можуть бути значно нижчими, ніж очікувалося.
zkSync Аірдроп викликає сумніви
Найбільш помітним є аірдроп проєкту zkSync. Як проєкт з фінансуванням до 2,58 мільярда доларів, його спосіб розподілу аірдропу був підданий жорсткій критиці. Деякі важливі учасники екосистеми стверджують, що не отримали жодного аірдропу, тоді як деякі адреси без жодної взаємодії отримали токени. Це викликало сумніви щодо справедливості проєкту.
Аірдроп сутність та майбутні тенденції
Аірдроп в основному є маркетинговим інструментом, подібним до стратегії червоного конверта ранніх інтернет-компаній. Однак, з появою масових фальшивих користувачів, вечірка проєкту почала бути більш обережною. У майбутньому, аірдроп може стати більш обмеженим, і лише небагато справжніх користувачів зможуть отримати винагороди.
Для тих учасників, які покладаються на Аірдроп для отримання прибутку, ця тенденція означає, що їм, можливо, доведеться переглянути свою стратегію. Експерти радять, якщо вже доводиться брати участь в Аірдропах, краще обрати спосіб участі з нульовими витратами, щоб знизити ризики.