Віталік не особливо турбується про ціну ETH

Віталік нещодавно опублікував дві статті, які викликали цікавість до його поточних роздумів. Судячи з вмісту, Віталік явно не надто переймається коливаннями ціни ETH.

Його два нових блог-пости в основному обговорюють такі теми:

Модель річного кола культури та політики

Віталік запропонував "модель річного кільця" для пояснення процесу формування культурних і політичних attitudes:

• Ставлення культури до нових речей відображає популярні уявлення та механізми мотивації певного періоду.
• Ставлення до вже існуючих речей в основному під впливом упереджень щодо ситуації.

Кожен період формує нові річні кільця на культурному "дереві", одночасно формуючи уявлення людей про нові речі. Ці межі швидко стають стійкими, важко змінюються, а нові річні кільця починають рости, впливаючи на наступну хвилю тем.

Ця модель може пояснити багато явищ, таких як:

• Тенденція до дерегуляції в США в 90-х роках вплинула на розвиток Інтернету
• Рівень оподаткування обмежений бюджетними потребами, визначеними 50 років тому.
• Ставлення до регулювання нових технологій відрізняється від традиційних високих ризиків
• Різниця між регулюванням соціальних медіа та політикою раннього Інтернету
• Різні стратегії США та Китаю в області відкритого коду AI

Віталік вважає, що замість того, щоб намагатися змінити вкорінені уявлення, краще зосередитися на створенні хороших стандартів для нового. Це також є привабливістю крипто-сфери - вона пропонує незалежну технологічну та культурну основу, яка не обмежена існуючими упередженнями.

Відкриті фінансування переважає фінансування суспільних благ

Віталік зазначив, що концепція "публічних благ" має проблеми:

1. Часто помилково сприймається як "продукт, виготовлений урядом"
2. Вважається, що їм не вистачає строгості, і вони легко піддаються соціальному впливу

Він запропонував зосередитися на фінансуванні "з відкритим кодом":

• Основні цифрові суспільні блага зазвичай є відкритими
• "Відкритий код" має чітке визначення, що ускладнює його зловживання.
• Можна розширити на сфери, що виходять за межі програмного забезпечення

Хоча фізичні суспільні блага (, такі як чисте повітря, дороги ), не є абсолютно ідентичними відкритому коду, але найкращим способом просування цих благ на глобальному рівні часто є залучення до відкритих досліджень і розробок.

В цілому, Віталік вважає, що зосередження уваги з "публічних благ" на "відкритий код" є кращим вибором. Відкритий код не означає, що всі проєкти однаково важливі, все ще потрібно розрізняти, які з них найбільш цінні. Але це вже основне завдання механізму фінансування публічних благ.