Виклики екосистеми Ethereum: балансування децентралізації та співпраці

Екосистема Ethereum стикається з великою соціальною проблемою: як сприяти ефективній співпраці, зберігаючи при цьому децентралізацію. Перевага цієї екосистеми полягає в її різноманітності, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громадські організації, які всі працюють над своїм уявленням про майбутнє Ethereum. Однак ключовим викликом є те, як забезпечити, щоб ці різноманітні проекти могли спільно створити єдину екосистему Ethereum, а не перетворитися на безліч несумісних маленьких королівств.

Щоб відповісти на цей виклик, представники галузі запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає узгодженість цінностей (наприклад, дотримання принципів відкритого коду, зменшення децентралізації, підтримка суспільних продуктів), технічну єдність (наприклад, дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну координацію (наприклад, пріоритетне використання ETH як токена). Однак ця концепція в минулому була досить розмито визначена, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо координація лише означає "дотримуватись певної групи", то ця концепція вже втратила своє суттєве значення.

Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно конкретизувати концепцію координації, розділивши її на кількісні властивості та вимірюючи їх за допомогою специфічних показників. Хоча списки показників можуть відрізнятися у кожного, і ці показники будуть еволюціонувати з часом, у нас вже є кілька міцних відправних точок.

Ключові показники

1. Відкритий код: цей аспект є критично важливим для забезпечення безпеки коду та зменшення ризиків технологічної залежності. Особливо для основних інфраструктурних компонентів, на яких залежить екосистема, слід дотримуватись принципів відкритого коду.

2. Відкриті стандарти: проект має прагнути до досягнення інтероперабельності з екосистемою Ethereum та базуватися на існуючих і розроблюваних відкритих стандартах. Якщо існуючі стандарти не відповідають потребам, слід співпрацювати з іншими учасниками для розробки нових стандартів.

3. Децентралізація та безпека: проєкти повинні максимально уникати точок довіри, мінімізувати ризик перевірки, зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Це можна оцінити за допомогою "тестування на відступ" та "тестування внутрішніх атак".

4. Праведність: Успіх проекту має приносити користь всій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є безпосередніми учасниками проекту. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, обіцянка пожертвувати частину прибутку на екосистему тощо.

5. Внесок у більш широкий світ: мета Ethereum полягає в створенні більш вільного та відкритого світу, проєкти повинні прагнути зробити позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Наприклад, розробка застосунків, які можуть приносити постійну цінність для широкого кола користувачів, пожертвування на громадські продукти в різних областях або створення технологій, які мають практичне застосування поза межами криптосфери.

Варто зазначити, що ці стандарти не застосовуються до всіх проєктів. Різні типи проєктів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних стандартів оцінювання. Крім того, пріоритети цих стандартів можуть змінюватися з часом.

В ідеальному випадку ми сподіваємося побачити більше незалежних оцінювальних установ, таких як L2beat, які зможуть об客ективно відстежувати, як різні проекти відповідають цим стандартам і іншим стандартам, висунутим спільнотою. Таким чином, конкуренція між проектами не обмежуватиметься соціальними зв’язками, а зосередиться на досягненні більшої узгодженості за чітко зрозумілими стандартами.

Цей метод не тільки надає більш чіткий шлях для прийняття рішень для Фонду Ethereum, а й для інших організацій та осіб, які бажають підтримувати та брати участь в екосистемі. Кожен суб'єкт може приймати рішення відповідно до стандартів, які він вважає найважливішими, і обирати проекти, які відповідають цим стандартам. Це не лише дозволяє Фонду Ethereum, а й всій спільноті стати активною силою в підтримці узгодженості проектів.

Тільки після чіткого визначення "здатності" ми зможемо справді створити систему, засновану на силі, інакше це легко перетвориться на виключну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкращим рішенням не є очікування, що всі впливові особи є бездоганними, а вирішення питання за допомогою перевірених технологій, таких як розподіл влади. Інструменти моніторингу екосистеми, такі як L2beat, блокчейн-браузери тощо, є хорошою практикою цього принципу в нинішній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо чіткіше визначити координацію в усіх аспектах, не зосереджуючи всю владу в руках єдиного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та справедливою, інклюзивною у відображенні основних цінностей екосистеми Ethereum.