Чжоу Рунтай: Для загального розподілу 10 тисяч потрібно позичити 100 мільярдів тайваньських доларів! Дослідження показують, що ефект загального розподілу готівки гірший, ніж у ваучерів на споживання.

Нещодавно Законодавчий Yuan ухвалив законопроект від Гоміндану, який передбачає загальне виплати готівкою у розмірі 10 тисяч юанів до кінця жовтня. Сьогодні голова виконавчого юаню Чжуа Ронгтай дав роз'яснення, він зазначив, що за останні роки надходження податків перевищили на 1 трильйон 870,7 мільярда юанів, але після вирахування коштів для місцевих урядів, переводу спеціальних фондів, погашення боргів, попередніх бюджетів для бойових літаків та пандемії, залишок коштів наразі складає 443,6 мільярда юанів. Якщо слідувати версії Гоміндану про загальні виплати у 10 тисяч юанів, то потрібно буде позичити ще 101,4 мільярда юанів. Він також зазначив, що Законодавчий Yuan безпосередньо збільшив витрати без законного запиту думки виконавчого юаню, що є неконституційним.

Версія бюджету Гоміндану збільшується на 1350 мільярдів нових тайванських доларів, додається загальний випуск готівки в 10 тисяч.

Згідно з повідомленнями, у відповідь на зміни у міжнародній ситуації, викликані політикою тарифів Трампа, уряд Тайваню 24 квітня цього року запропонував проект "Спеціального закону про посилення економічної, соціальної та національної безпеки у відповідь на міжнародні обставини", початковий бюджет якого становить 4,1 трильйона юанів і охоплює три основні напрями: національна безпека, підтримка економіки та промисловості, соціальна підтримка, ( субсидії Тайванської електричної компанії, фонд медичного страхування та страхування працівників, а також догляд за уразливими групами населення ).

На це три партії – блакитна, зелена та біла – запропонували свої варіанти, в результаті чого версія Гоміньдану була прийнята завдяки чисельній перевазі. На відміну від версії парламенту, загальний бюджет версії Гоміньдану збільшено з 4,1 трильйона до 5,45 трильйона. Видалено початкову субсидію для Тайваньської електричної компанії в 1 трильйон, і замість цього передбачено загальну виплату в 10 тисяч готівкою, яка повинна бути виконана до 31 жовтня цього року.

Національна партія вважає, що слід наслідувати приклад Сінгапуру та Південної Кореї, виплачуючи гроші для стимулювання економіки.

На це партія Гоміньдан у законодавчому юані заявила, що у 113 році центральний уряд перевищив податкові надходження на 528,3 мільярда нових тайванських доларів, а за останні роки накопичене перевищення податкових надходжень перевищило 1 трильйон 8700 мільярдів нових тайванських доларів. Це повинно бути схоже на політику економічного порятунку Сінгапуру, де кожному домогосподарству надається готівка в 800 сингапурських доларів( приблизно 18 тисяч нових тайванських доларів), а також на політику Південної Кореї, що в травні випустила споживчі ваучери на 400 мільярдів корейських вон та ваучери на 89,8 мільярдів корейських вон. А скасування бюджету на 100 мільярдів для компенсації Тайванської електричної компанії є вимогою до виконавчого юаню адекватно вирішити проблеми помилкової енергетичної політики.

Дослідження професора Цзінь Сяньміна: універсальна грошова допомога має найгірший ефект на відновлення економіки

Проте, що стосується висловлювань про те, що роздача грошей може врятувати економіку, то професор Лінь Чжіє, спеціально запрошений до Інституту технологічного права Національного університету Янмінь, різко критикував те, що в минулому роздача грошей завжди супроводжувалася наявністю супутніх заходів, легітимністю та сподіванням на досягнення певних цілей.

Видання споживчих ваучерів під час президентства Маїнцзю було зумовлене глобальною фінансовою кризою 2008 року. Економічна рада запропонувала використовувати споживчі ваучери з надією на внесок у ВВП.

Під час президентства Цай Інвень, один раз у світі спала пандемія, було випущено тройні та пятикратні купюри для допомоги підприємствам, сподіваючись стимулювати споживання. Один раз після пандемії, враховуючи, що всі галузі потребують відновлення, а також належне фінансове управління, було виділено бюджет для виплати готівки.

Професор фінансового факультету Національного університету політики Лянь Сяньмін також зазначив, що варто порівняти ефекти політики стимулювання споживання після розповсюдження «триразових купонів» у 2020 році, «п'ятиразових купонів» у 2021 році та «грошових виплат» у 2023 році. Найкращий ефект був від трьохразових купонів за одну тисячу юанів, наступним за ефективністю були п'ятиразові купони, а грошові виплати мали найгірший ефект, оскільки всі їх просто зберегли, що ніяк не змогло стимулювати економіку.

Лін Чжі Цзе заявив: по-перше, бюджет має бути сформований урядом, а затверджений законодавчими органами. По-друге, повинні бути поважні причини, такі як фінансова криза або глобальна епідемія. По-третє, повинні бути супутні заходи, такі як урядове субсидування у формі подвоєння купонів, коли громадяни витрачають сто юанів і отримують товарів на триста юанів, для стимулювання промисловості або підтримки бізнесу, стимулювання споживання.

Вона зазначила, що тепер, коли всім роздають по десять тисяч, всі без винятку, навіть ті, хто живе в розкішних маєтках, можуть отримати шість тисяч на сім'ю з шести осіб, і немає жодних вимог щодо витрат, куди витрачати гроші, щоб бізнес міг заробити, всі можуть просто зберігати ці гроші, що абсолютно не допомагає активізації економіки. Вона поставила під сумнів цю політику роздачі готівки, стверджуючи, що, крім того, що Гоміньдан вважає, що це може врятувати голосування за відкликання 26 липня, у неї немає інших цілей.

Голова Виконавчого юаню Чжо Чжунтай: Розподіл 230 мільярдів вимагатиме запозичення понад тисячу мільярдів тайваньських доларів.

Голова Виконавчого Юаню Чжоу Жунтай сьогодні (17 номер ) заявив, що в період з 110 по 113 рік Республіки, реальні податкові надходження перевищили бюджетні на приблизно 1 трильйон 870,7 мільярда юанів. Проте, після вирахування коштів, наданих місцевим урядам, переведення спеціальних фондів, погашення боргів та спеціального бюджету на попередні бойові літаки та епідемію, залишок доступних коштів становить 443,6 мільярда юанів, але версія спеціального бюджету, схвалена Законодавчим юанем, включає загальну готівку в розмірі 545 мільярдів юанів, і, як очікується, знадобиться позика приблизно 101,4 мільярда юанів.

Чжоу Жунтай також зазначив, що відповідно до статті 70 Конституції та статті 91 Закону про бюджет, коли Законодавчий юань прагне збільшити витрати Виконавчого юаню шляхом законопроектів та бюджетних пропозицій, спочатку необхідно отримати думку Виконавчого юаню, але Законодавчий юань цього не зробив, тому це вже є неконституційним та незаконним.

Часова сила Ван Ваньюй: рішуче проти випуску готівки без обмежень для багатих та незрозумілих політичних цілей.

Голова партії Сила епохи Ван Ванью висловила рішуче заперечення проти політики загального розподілу готівки, незалежно від того, яка це партія. Вона вважає, що без обмеження багатих і незрозумілих цілей політики, бездумний розподіл готівки лише марнує ресурси країни, не стимулює економіку, а тільки намагається задовольнити виборців. Вона вважає, що ці 230 мільярдів можна використати для багатьох речей: державні дитячі садки, дошкільна освіта, забезпечення, соціальна робота, допомога бідним тощо. Але ці питання для Гоміньдану зовсім не приходять на думку, вони лише думають про те, як розкидати гроші, купувати голоси та рятуватися від відкликань. Вона ще більше критикувала таку партію, стверджуючи, що вона не має навіть кваліфікації бути опозицією.

Шень Боян: Відповідальність за складання бюджету лежить на Виконавчому юані.

А член парламенту від партії «Демократичний прогрес» Шен Боян також розкритикував дії Гоміндану з точки зору конституційного розподілу повноважень. Він зазначив, що Виконавча влада має діяти відповідно до закону, але законодавство розробляється Законодавчим органом; якщо Законодавчий орган просто вирішить щось зробити, то Виконавча влада повинна це виконати, тоді цій країні достатньо лише Законодавчого органу. Саме тому Конституція передбачає, що деякі повноваження належать Виконавчій владі, а не Законодавчому органу. Складання бюджету є повноваженням Виконавчої влади. Саме тому раніше Виконавча влада дійсно вживала заходів з видачі готівки для стимулювання економіки, але це не було ініційовано Законодавчим органом.

Ця стаття Чжуо Ронгтай: Пфейфа 10 000 має позичити 100 мільярдів тайванських доларів! Дослідження показують, що ефект від загального золота гірший, ніж від купонів на споживання, які вперше з'явилися в новинах мережі ABMedia.