Аналіз даних: Битва за торгівлю Blur: Найнижча ціна на 5% нижча, ніж на OpenSea, а користувачі з високими балами наразі очікують негативний прибуток

У середині лютого платформа NFT Blur провела перший раунд аердропу токенів, розподіливши 360 мільйонів токенів на понад 120 тисяч адрес. За цінами на день запуску, 5835 адрес отримали понад 10 тисяч токенів, вартістю близько 6500 доларів, а 23 адреси отримали по 1 мільйону токенів, вартістю близько 650 тисяч доларів.

Наразі розпочато другий раунд аірдропу, хоча конкретні правила ще не оголошені, але всі ставки та дії з виставлення на продаж до 1 квітня отримають подвійну кількість балів. Під впливом першого раунду "міфів про збагачення" багато людей почали зосереджуватися на "накопиченні балів", що принесло нову енергію на ринок NFT, обсяги торгівлі постійно зростають.

Як безперервна програма airdrop Blur та її механізм торгівлі й накопичення балів вплине на ринок NFT? У цій статті буде проаналізовано кілька питань на основі нещодавніх даних торгівлі NFT:

1. З макроекономічної точки зору, аеродроп Blur стимулює загальний попит чи витісняє частку ринку інших платформ?

2. З мікро-торгового рівня, ставки, які наближаються до найнижчої ціни, можуть отримувати вищі бали, чи сприятиме це зниженню цін на NFT? Які відмінності в глибині ставок різних проєктів?

3. Як користувачі з високими балами можуть накопичувати бали через аукціони та дії з розміщення: які проекти вони переважно аукціонують? Яка стратегія ставок? Які наразі очікувані доходи?

Аналіз даних показує:

1. Blur стимулював новий попит на торгівлю. Середня щоденна торгівля на 15 торгових платформах за останній тиждень зросла на 229%, середня щоденна кількість адрес торгівлі зросла на 19%. Щоденний обсяг торгівлі Blur зріс на 467%, кількість щоденних адрес торгівлі зросла на 46%.

2. У недавньому зростанні ринку Blur тисне на більшість інших торгових платформ, особливо за обсягом торгівлі, тоді як вплив на кількість користувачів є відносно незначним. Це також вказує на те, що зростання Blur в основному приваблює "висококласних" користувачів.

3. Глибина торгів за 10 провідних проектів переважно зосереджена поблизу найнижчої ціни та в межах 1% вище найнижчої ціни, тоді як глибина торгів за 6 популярними проектами переважно зосереджена в межах 5% нижче найнижчої ціни.

4. Правила накоплення балів виправдали сподівання, наблизивши ставки до Найнижча ціна. Статистика показує, що за останні 7 днів на Blur обсяги торгів 100 найбільш активних проєктів, середня максимальна ставка відхилялася від Найнижча ціна на 0,72%. Це врешті-решт призвело до тиску на зниження Найнижча ціна.

5. Серед 100 проектів з найбільшим обсягом торгів на Blur, найнижча ціна в середньому на 4,97% нижча, ніж на OpenSea, а середній обсяг торгів за 7 днів вищий на 0,59%. Проте на міжплатформеному рівні відсутня залежність між обсягом і ціною, тобто вищий обсяг торгів на Blur не пов'язаний з рівнем найнижчої ціни, а низька найнижча ціна в основному викликана механізмом торгів-очок.

6. Для провідних проектів, найнижча ціна на Blur нижча за OpenSea, особливо для BAYC та Doodles, які нижчі на 9.98% та 6.51% відповідно, що також пояснює, чому глибина торгів для цих двох проектів зосереджена в діапазоні вище найнижчої ціни на 5%.

7. Проекти, на які зробили ставки 3 і більше користувачів з високими балами, налічують 17, з них PudgyPenguins, Moonbirds, CloneX та BoredApeKennel Club отримали ставки від 8 користувачів з високими балами.

8. 10 користувачів з високими балами зробили приблизно 62,7 тисячі дійсних ставок, середнє відхилення ставок від Найнижча ціна становить -16,32%, а середня реалізація ставок - 92,87%. Їхня модель торгівлі приблизно ділиться на три категорії.

9. 10 високих користувачів, які наразі володіють NFT, загальна вартість яких, оцінена за Найнижча ціна, нижча за витрати, тобто наразі всі перебувають у стані попередньої втрати. Середня оцінка втрати 90 ETH, що приблизно дорівнює 14,49 тисячі доларів США.

10. Для отримання високих балів потрібно вкласти значні фінансові ресурси. Під впливом правил накопичення балів, на ринку Blur існує тиск на зниження Найнижча ціна, що змушує користувачів, які беруть участь у торгах, постійно динамічно керувати своїми витратами - оцінкою вартості, а стандартом управління цією різницею повинні бути очікування вартості аірдропу.