Скандал із "костюмом" Зеленського виявляє дефекти системи Оракул-машина

У величезному суперечливому випадку з ринком прогнозів на 200 мільйонів доларів вибір одягу президента України Володимира Зеленського викликав величезні суперечки. Ця подія виявила основні недоліки системи управління Оракул-машина: коли прибутки від маніпуляцій перевищують витрати, факти стають товаром, який можна купити за високу ціну.

Походження суперечок

На саміті НАТО Зеленський з'явився в одязі, який mainstream media загалом вважає костюмом. Проте, певна оракул-машина дала негативну відповідь на питання "Чи носив Зеленський костюм у липні". Цей результат не ґрунтується на об'єктивних фактах, а походить від того, що контролюючі оракул-машину люди зробили величезну ставку на варіант "ні". Вони використовували право голосу, аби спотворити реальність, майже не маючи жодного суттєвого ризику.

Оракул-машина системи вразливості

Існує тривожний факт, що система оракул-машини, контрольована людьми, має в собі упередження людської природи. У цьому випадку:

• Деякі основні тримачі токенів масово ставлять на "ні".
• Зіткнувшись із можливими втратами, вони вирішили маніпулювати результатами голосування.
• Понад 23 мільйони токенів (вартість близько 25 мільйонів доларів США) були використані для зміни результату.

Ця поведінка повністю суперечить меті децентралізації, насправді це великі капітали, що захищають свої інтереси. У такій ситуації об'єктивні факти стають неважливими, лише остаточний результат є ключовим.

Ширший вплив

Цей вплив виходить далеко за межі конкретної платформи. Усі системи оракулів, контрольовані людиною, стикаються з ризиком маніпуляцій та різноманітними недоліками в проектуванні механізмів стимулювання. Це не обмежується одноразовою подією; подібні проблеми виникли ще в березні 2025 року в українському випадку торгівлі корисними копалинами.

Насправді, всі основні ринки прогнозів стикаються з однаковими фундаментальними викликами: коли людина контролює визначення істини, істина легко стає інструментом для отримання прибутку.

Рішення: Оракул-машина на базі ШІ

Щоб вирішити проблему контролю над Оракул-машиною, єдиним ефективним способом є повне усунення людського втручання. Системи Оракул-машини на основі штучного інтелекту можуть стати проривом:

• Без фінансових стимулів: AI-модель не утримує позиції і не піклується про належність результатів.
• Прийняття рішень без упереджень: оцінка доказів на основі єдиних стандартів, без впливу емоцій, інтересів або таємних угод.
• Прозорий процес міркування: кожен крок прийняття рішення може бути зафіксований, перевірений і відтворений.
• Висока ефективність обробки: може паралельно обробляти величезні обсяги даних без перерви або людського втручання.

Хоча в AI-системах можуть залишатися деякі помилки, ці помилки є випадковим статистичним шумом, який важко використати трейдерам. За наявності чітких стандартів і надійних даних сучасні передові AI-моделі досягли виробничого рівня точності, і цей рівень точності продовжує зростати.

Перспективи майбутнього

Майбутнє прогнозних ринків має повністю виключити людство з визначення істини. Ідеальна архітектура системи може включати:

• Попередньо визначений рівень джерел інформації
• Криптографічне підтвердження джерела даних
• Багато AI-систем незалежно дійшли висновку
• Процес прийняття рішень, що підлягає відстеженню
• Непідробний блокчейн-сертифікат

Вплив цього питання значно перевищує межі прогнозних ринків, охоплюючи такі сфери, як перевірка виборів, наукові дослідження, достовірність новин, збереження історичних записів та ін.

У цю епоху постправди нам потрібно створити системи, які можуть встановити об'єктивну правду. Вибір, з яким стикається ринок прогнозів, дуже чіткий: або продовжувати вірити, що люди, які діють під впливом інтересів, можуть справедливо судити, або ж побудувати систему визначення правди, яка повністю усуне людські упередження.

Насправді, сам механізм ринку вже дав відповідь. Коли очевидний результат зазнає несподіваної поразки під натиском 200 мільйонів доларів, справжня сутність системи стає очевидною. Технології для вирішення цієї проблеми вже існують, і ключовим є те, чи маємо ми сміливість їх застосувати. Адже визначення істини таке важливе, що не може залежати лише від того, хто зробить найвищу ставку.