Останнім часом, у порівнянні зі стабільним зростанням ETH, показники SOL виглядають дещо слабшими. $4,300 проти $175, що ховається за цим ціновим розривом? На мою особисту думку, глибше це боротьба за те, хто є улюбленцем інституцій:
1）ETH вже отримав "пропуск" до традиційного фінансового світу — після схвалення ETF чистий приплив склав понад 10B доларів, позабіркові кошти можуть легально входити на ринок, що еквівалентно відкриттю правильних дверей для установ.
А заявки на ETF для SOL все ще не вирішені, а поточна ситуація така, що є проблеми з фінансовими каналами, що безпосередньо впливає на цінову динаміку. Звісно, це також можна інтерпретувати як те, що у SOL ще є простір для зростання, адже ETF для SOL не зовсім безперспективний, просто потрібно більше часу для проходження процесу відповідності.
Ключове питання в тому, що ETH MicroStrategy вже має певний демонстраційний ефект Fomo з боку інвестиційних компаній, таких як SharpLink, BitMine та інших компаній, які котируються на американських фондових ринках, що призведе до залучення більшої кількості корпоративних коштів Treasury. Це створить величезний позабіржовий фінансовий імпульс для ETH з боку Уолл-Стріт.
Наразі різниця в обсязі стейблкоїнів між ETH та SOL все ще дуже велика, дані складають 137 B проти 11B. У всіх, напевно, виникає запитання: чому в цій хвилі стабільних монет, керованих політикою США, Solana так сильно відстала, враховуючи американську аристократію та ланцюговий Nasdaq?
Насправді не можна звинувачувати SOL, за ним стоїть остаточна перевірка інфраструктури блокчейну на децентралізацію, безпеку та глибину ліквідності, на Ethereum USDC (65,5 млрд), USDT, DAI тримають стабільний ринок монет, за цим стоїть абсолютна довіра таких організацій, як Circle, Tether до мережі Ethereum;
Хоча VC, що стоять за SOL, є американськими інвесторами, нові інституції на Уолл-стріт можуть не звертати на це уваги і просто дивитися на реальні дані, які вказують на значні розбіжності. Це може бути причиною, чому SOL не зможе швидко вирівняти ці розбіжності в масштабах даних. Але, об'єктивно кажучи, темпи зростання стейблкоїнів SOL насправді непогані, включаючи PYUSD від PayPal, який також вибрав Solana як пріоритетну платформу, що дає багато можливостей для уяви, просто потрібно ще трохи терпіння.
Коли-то, економічна активність SOL на ланцюзі була на висоті, добовий обсяг торгівлі PumpFun перевищував десять мільйонів доларів, різні MEME собаки літали скрізь, але проблема в тому, що зараз ми все ще знаходимося на етапі накопичення капіталу великими установами, великі інвестиції більше зосереджені на «жорстких показниках», таких як відповідність нормативам, глибина ліквідності та безпека, а не на тому, скільки MEME є в PVP.
Іншими словами, зараз ще не настав період наративу PVP, що керується роздрібними інвесторами; навпаки, ця активність в ланцюзі є точною диференційованою перевагою SOL. Коли ринковий цикл зміниться і FOMO роздрібних інвесторів знову розгориться, ці інноваційні ігрові механіки та база користувачів, накопичені SOL, можуть стати точкою сплеску наступної хвилі ринку;
Як "улюбленець" SBF, SOL, можливо, все ще під впливом ефекту краху FTX, згадаймо, як вона впала з 260 доларів до 8 доларів. Хоча технічно SOL вже повністю незалежна, але в пам'яті інститутів ця асоціація залишається, як шрам, який час від часу згадують.
Крім того, те, що SOL зросла з 8 доларів до 175 доларів, саме по собі доводить resiliency екосистеми SOL. Команди, які продовжували розвиватися у найтемніші часи, стали новою силою у відновленні блокчейну SOL, цей досвід відродження з попелу може бути добрим у довгостроковій перспективі;
ETH рухається по шляху багаторівневої архітектури layer2, хоча його критикують за розрив ліквідності, але це якраз відповідає вимогам інституцій до ризикової ізоляції. А інтегрований високопродуктивний шлях SOL, де все працює на одній ланцюжку, така модель "All in One" насправді є концентрацією ризику в очах інституцій.
Отже, ви бачите, що партнерство Robinhood з Arbitrum є наочним прикладом. З погляду установ, висока вартість газу ETH стає перевагою для відбору високоякісних угод, хоча це суперечить масовому прийняттю, але зараз головна тема не масове прийняття, а хто зможе отримати прихильність інститутів Уолл-стріт;
Наостанок слід зазначити, що існує різниця в накопиченні консенсусу в часі: ETH має 9-річну історію, а SOL лише 4 роки. Хоча такі рідні проекти, як Jupiter і Jito, вже продемонстрували світовий рівень продуктивності, але в порівнянні з такими гігантами DeFi, як Uniswap, AAVE, MakerDAO, існує різниця в ринковій освіті, екологічному осіданні та накопиченні довіри, що стоїть за ними.
Загалом, болісна пам'ять E-охоронців, можливо, породить нову хвилю S-охоронців під впливом нового Fomo на ринку, але цей конфлікт, на мій погляд, є сутнісним невідповідністю між наративом інститутів та наративом роздрібних інвесторів, і нічого більше. Адже ETH теж не було збудовано за один день, а швидкість зростання SOL насправді вже досить вражаюча.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нагородити
подобається
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Nanya-Tietoukong
· 20год тому
Повна нісенітниця, насправді тільки одна причина: sol не має інновацій, він робить те, що вже існує в екосистемі ETH.
Чому нещодавно SOL показував гірші результати, ніж ETH, під час таємної боротьби інституційного капіталу?
Автор: Haotian Джерело: X, @tmel0211
Останнім часом, у порівнянні зі стабільним зростанням ETH, показники SOL виглядають дещо слабшими. $4,300 проти $175, що ховається за цим ціновим розривом? На мою особисту думку, глибше це боротьба за те, хто є улюбленцем інституцій:
1）ETH вже отримав "пропуск" до традиційного фінансового світу — після схвалення ETF чистий приплив склав понад 10B доларів, позабіркові кошти можуть легально входити на ринок, що еквівалентно відкриттю правильних дверей для установ.
А заявки на ETF для SOL все ще не вирішені, а поточна ситуація така, що є проблеми з фінансовими каналами, що безпосередньо впливає на цінову динаміку. Звісно, це також можна інтерпретувати як те, що у SOL ще є простір для зростання, адже ETF для SOL не зовсім безперспективний, просто потрібно більше часу для проходження процесу відповідності.
Ключове питання в тому, що ETH MicroStrategy вже має певний демонстраційний ефект Fomo з боку інвестиційних компаній, таких як SharpLink, BitMine та інших компаній, які котируються на американських фондових ринках, що призведе до залучення більшої кількості корпоративних коштів Treasury. Це створить величезний позабіржовий фінансовий імпульс для ETH з боку Уолл-Стріт.
Насправді не можна звинувачувати SOL, за ним стоїть остаточна перевірка інфраструктури блокчейну на децентралізацію, безпеку та глибину ліквідності, на Ethereum USDC (65,5 млрд), USDT, DAI тримають стабільний ринок монет, за цим стоїть абсолютна довіра таких організацій, як Circle, Tether до мережі Ethereum;
Хоча VC, що стоять за SOL, є американськими інвесторами, нові інституції на Уолл-стріт можуть не звертати на це уваги і просто дивитися на реальні дані, які вказують на значні розбіжності. Це може бути причиною, чому SOL не зможе швидко вирівняти ці розбіжності в масштабах даних. Але, об'єктивно кажучи, темпи зростання стейблкоїнів SOL насправді непогані, включаючи PYUSD від PayPal, який також вибрав Solana як пріоритетну платформу, що дає багато можливостей для уяви, просто потрібно ще трохи терпіння.
Іншими словами, зараз ще не настав період наративу PVP, що керується роздрібними інвесторами; навпаки, ця активність в ланцюзі є точною диференційованою перевагою SOL. Коли ринковий цикл зміниться і FOMO роздрібних інвесторів знову розгориться, ці інноваційні ігрові механіки та база користувачів, накопичені SOL, можуть стати точкою сплеску наступної хвилі ринку;
Крім того, те, що SOL зросла з 8 доларів до 175 доларів, саме по собі доводить resiliency екосистеми SOL. Команди, які продовжували розвиватися у найтемніші часи, стали новою силою у відновленні блокчейну SOL, цей досвід відродження з попелу може бути добрим у довгостроковій перспективі;
Отже, ви бачите, що партнерство Robinhood з Arbitrum є наочним прикладом. З погляду установ, висока вартість газу ETH стає перевагою для відбору високоякісних угод, хоча це суперечить масовому прийняттю, але зараз головна тема не масове прийняття, а хто зможе отримати прихильність інститутів Уолл-стріт;
Загалом, болісна пам'ять E-охоронців, можливо, породить нову хвилю S-охоронців під впливом нового Fomo на ринку, але цей конфлікт, на мій погляд, є сутнісним невідповідністю між наративом інститутів та наративом роздрібних інвесторів, і нічого більше. Адже ETH теж не було збудовано за один день, а швидкість зростання SOL насправді вже досить вражаюча.