Останні кілька днів найгарячішою темою в криптоіндустрії, напевно, стало те, що Трамп знову "завів" справи. Рівно три дні тому, 18 липня, Трамп офіційно підписав у Білому домі "Закон про напрямки та створення інновацій для стабільності США" (також відомий як "GENIUS Закон"). Цей закон можна вважати першим офіційним встановленням регуляторної рамки для цифрових стабільних монет у США, резерви біткоїнів і цифрових активів офіційно стали федеральною стратегією США.
18 липня, на одній і тій же події, радник Білого дому з питань штучного інтелекту та криптовалют, відомий як "криптоімператор" Девід Сак, також підкреслив дві ключові законодавчі ініціативи федерального рівня на пресконференції з новин цифрових активів: "Закон GENIUS" та регуляторна структура ринку. Ці два законопроекти також будуть швидко просуватися. Хоча Трамп і називається "недостовірним", але цього разу законопроект про стейблкоїни безумовно приніс багато позитивних факторів у сферу криптовалют. Сьогодні команда Сяцзе хоче поговорити з вами, дорогі друзі, про "Закон GENIUS" та пов'язані з ним стейблкоїни, обговорити можливі напрямки регулювання криптоактивів у майбутньому.
01З прийняттям закону “GENIUS” інвестиції в стейблкоїни стали більш стабільними?
Команда Сяо Цзе виявила, що у розумінні стейблкоінів друзі мають два крайнощі: перша крайність полягає в тому, що стейблкоїни вважаються абсолютно іншими від віртуальних валют і не підлягають впливу регуляторної політики віртуальних валют, особливо в контексті обмежень на «випуск монет» в материковому Китаї; інша крайність вважає, що стейблкоїни, як і біткойн, можуть зростати в ціні і приносити величезний прибуток за короткий проміжок часу, що робить їх дуже хорошими інвестиційними інструментами.
Ці два типи уявлень насправді мають великі проблеми. Щодо думки, що стейблкоїни і віртуальні валюти абсолютно різні, у нашій країні ситуація з випуском стейблкоїнів не підлягає регулюванню, команда Сяо Цзе вже раніше спростувала це у статті. Тут не будемо повторюватися. Ми головним чином обговоримо останнє помилкове уявлення: чи означає, що з виходом «Законопроекту GENIUS» стейблкоїни стали більш придатними для інвестування? Або чи можуть стейблкоїни приносити такі ж великі прибутки, як інвестиції в біткойн? Відповідь, безумовно, негативна.
Точка, в якій стейблкоїни кардинально відрізняються від віртуальних активів, таких як біткойн, полягає в тому, що стейблкоїни самі по собі не підлягають зростанню, їх цінові коливання повністю залежать від фіатної валюти, до якої вони прив’язані. Насправді, якщо вийти за межі контексту блокчейну, гонконгський долар є типовим стейблкоїном, оскільки він прив’язаний до долара США, тому це "стейблкоїн", який не підтримується блокчейном. Чи може хтось стверджувати, що гонконгський долар є інвестиційним інструментом? З загальної точки зору, таке твердження, безумовно, є дещо невірним. Іншими словами, володіння стейблкоїнами в значній мірі еквівалентне володінню готівкою, до якої прив’язані стейблкоїни. Отже, ні "закон GENIUS", ні інші законодавчі акти щодо регулювання стейблкоїнів не змінять природу стейблкоїнів як інструменту збереження капіталу, а не інвестиційного активу.
Простими словами, поява закону "GENIUS" може бути вигідною для установ і компаній, які випускають стабільні монети, а не для самих стабільних монет. Стабільна монета є лише тінню фіатної валюти, до якої вона прив'язана, тому перспектива стабільної монети повністю залежить від фіатної валюти, до якої вона прив'язана. Це також відображає визначення стабільної монети в законі "GENIUS" — "цифровий актив, який підтримується фіатною валютою або іншими надійними резервами для збереження фіксованої вартості".
02Який вплив має законопроект “GENIUS” на бізнес та торгівлю
Раніше старі друзі також запитували, які вимоги потрібно виконати для випуску стейблкоїнів у США/Гонконзі/Сінгапурі? Які стандарти доступу? Також були запитання про те, яку зручність можуть надати стейблкоїни для торгівлі та платежів? Загалом, чи вплине законодавство "GENIUS" на звичайні компанії?
Команда Сяцзе спочатку відповідає на перше запитання, а саме: чи визначає закон "GENIUS" стандарти доступу та кваліфікацію для емітентів стейблкоїнів? Відповідь, звичайно, ствердна — стаття 5 закону "GENIUS" встановлює кваліфікацію для емітентів платіжних стейблкоїнів. У статті 5 закону "GENIUS" зазначено, що лише дозволені емітенти платіжних стейблкоїнів можуть легально отримати право на їх випуск. Зокрема, емітенти платіжних стейблкоїнів повинні відповідати таким умовам: бути дочірніми компаніями страхових депозитних установ, які отримали дозвіл на випуск стейблкоїнів (підпорядкованими відповідним федеральним банківським установам); федеральними кваліфікованими небанківськими емітентами платіжних стейблкоїнів (нестрахованими FDIC установами, що підлягають регулюванню Офісом контролера валют ("OCC"); або державними кваліфікованими емітентами платіжних стейблкоїнів, що діють відповідно до федеральних стандартів або з державними стандартами, які в основному відповідають федеральним (державні ліцензовані суб'єкти, що підлягають регулюванню державними банківськими установами). Одночасно закон "GENIUS" також передбачає, що емітенти стейблкоїнів з ринковою капіталізацією понад 10 мільярдів доларів підлягатимуть відповідному федеральному регулюванню з боку федеральних банківських установ. Ці положення в основному встановлюють кваліфікацію та стандарти доступу для організацій, які можуть випускати стейблкоїни.
Відповідаючи на друге питання, чи має стабільна монета позитивний вплив на міжкорпоративну міжнародну торгівлю? Відповідь також ствердна. Раніше міжкорпоративний переказ з США до Гонконгу міг займати п’ять-шість днів, і витрати були досить високими. Стабільні монети значно підвищать ефективність міжнародних платежів і знизять витрати, що насправді є інструментом, вигідним для міжнародної торгівлі. Звісно, в довгостроковій перспективі можуть бути й негативні наслідки для звичайних підприємств. Найпростіший приклад: масштабний розвиток стабільних монет безпосередньо призведе до зменшення банківських депозитів, що, в свою чергу, вплине на кредитоспроможність банків. Якщо фінансові потоки підприємств залежать від банківського кредитування, а не від фінансування на ринках капіталу, тоді масштабний розвиток стабільних монет, ймовірно, вплине на діяльність таких підприємств. Звісно, все це можна вважати "вторинними катастрофами". Насправді величезна зручність, яку пропонують стабільні монети для міжнародних переказів, є найвигіднішою для підприємств, що займаються міжнародною торгівлею.
03Написано в кінці
Команда Сяцзе в кінці обговорить з усіма друзями можливості розвитку стейблкоїнів у материковому Китаї. Доларовий стейблкоїн насправді може значною мірою допомогти США зміцнити свої позиції в глобальній дипломатії та фінансовій системі. Наведемо найпростіший приклад: долар насправді є фактичним платіжним засобом у багатьох країнах (як часто наводять приклади Аргентина та Туреччина). Доларовий стейблкоїн, ймовірно, послабить функції центральних банків цих країн, тим самим знову зміцнюючи позицію долара. Разом з тим доларовий стейблкоїн, здається, також вплине на нинішню тенденцію до не-доларових розрахунків, яка насправді є викликом.
Останнє, команда Сестри Си знову хоче підкреслити, що стейблкоїни все ще відносяться до категорії віртуальних валют, і на них все ще впливають суворі регуляції в материковому Китаї. Всі фінансові активності, пов'язані з віртуальними валютами, є незаконними, а також через відсутність системної, незалежної регуляторної бази для стейблкоїнів, вони можуть стикнутися з проблемою перетворення на збір публічних депозитів, визначену в нашому Законі про запобігання та усунення незаконного збору коштів. Займатися бізнесом, пов'язаним зі стейблкоїнами, також може порушити обмеження, що стосуються трансакцій з іноземною валютою, прописані в правилах управління валютними операціями. Це все червоні лінії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
“Таланти закон” вийшов, хтось каже, що стейблкоїн є інвестиційними інструментами?
!
Останні кілька днів найгарячішою темою в криптоіндустрії, напевно, стало те, що Трамп знову "завів" справи. Рівно три дні тому, 18 липня, Трамп офіційно підписав у Білому домі "Закон про напрямки та створення інновацій для стабільності США" (також відомий як "GENIUS Закон"). Цей закон можна вважати першим офіційним встановленням регуляторної рамки для цифрових стабільних монет у США, резерви біткоїнів і цифрових активів офіційно стали федеральною стратегією США.
18 липня, на одній і тій же події, радник Білого дому з питань штучного інтелекту та криптовалют, відомий як "криптоімператор" Девід Сак, також підкреслив дві ключові законодавчі ініціативи федерального рівня на пресконференції з новин цифрових активів: "Закон GENIUS" та регуляторна структура ринку. Ці два законопроекти також будуть швидко просуватися. Хоча Трамп і називається "недостовірним", але цього разу законопроект про стейблкоїни безумовно приніс багато позитивних факторів у сферу криптовалют. Сьогодні команда Сяцзе хоче поговорити з вами, дорогі друзі, про "Закон GENIUS" та пов'язані з ним стейблкоїни, обговорити можливі напрямки регулювання криптоактивів у майбутньому.
01 З прийняттям закону “GENIUS” інвестиції в стейблкоїни стали більш стабільними?
Команда Сяо Цзе виявила, що у розумінні стейблкоінів друзі мають два крайнощі: перша крайність полягає в тому, що стейблкоїни вважаються абсолютно іншими від віртуальних валют і не підлягають впливу регуляторної політики віртуальних валют, особливо в контексті обмежень на «випуск монет» в материковому Китаї; інша крайність вважає, що стейблкоїни, як і біткойн, можуть зростати в ціні і приносити величезний прибуток за короткий проміжок часу, що робить їх дуже хорошими інвестиційними інструментами.
Ці два типи уявлень насправді мають великі проблеми. Щодо думки, що стейблкоїни і віртуальні валюти абсолютно різні, у нашій країні ситуація з випуском стейблкоїнів не підлягає регулюванню, команда Сяо Цзе вже раніше спростувала це у статті. Тут не будемо повторюватися. Ми головним чином обговоримо останнє помилкове уявлення: чи означає, що з виходом «Законопроекту GENIUS» стейблкоїни стали більш придатними для інвестування? Або чи можуть стейблкоїни приносити такі ж великі прибутки, як інвестиції в біткойн? Відповідь, безумовно, негативна.
Точка, в якій стейблкоїни кардинально відрізняються від віртуальних активів, таких як біткойн, полягає в тому, що стейблкоїни самі по собі не підлягають зростанню, їх цінові коливання повністю залежать від фіатної валюти, до якої вони прив’язані. Насправді, якщо вийти за межі контексту блокчейну, гонконгський долар є типовим стейблкоїном, оскільки він прив’язаний до долара США, тому це "стейблкоїн", який не підтримується блокчейном. Чи може хтось стверджувати, що гонконгський долар є інвестиційним інструментом? З загальної точки зору, таке твердження, безумовно, є дещо невірним. Іншими словами, володіння стейблкоїнами в значній мірі еквівалентне володінню готівкою, до якої прив’язані стейблкоїни. Отже, ні "закон GENIUS", ні інші законодавчі акти щодо регулювання стейблкоїнів не змінять природу стейблкоїнів як інструменту збереження капіталу, а не інвестиційного активу.
Простими словами, поява закону "GENIUS" може бути вигідною для установ і компаній, які випускають стабільні монети, а не для самих стабільних монет. Стабільна монета є лише тінню фіатної валюти, до якої вона прив'язана, тому перспектива стабільної монети повністю залежить від фіатної валюти, до якої вона прив'язана. Це також відображає визначення стабільної монети в законі "GENIUS" — "цифровий актив, який підтримується фіатною валютою або іншими надійними резервами для збереження фіксованої вартості".
02 Який вплив має законопроект “GENIUS” на бізнес та торгівлю
Раніше старі друзі також запитували, які вимоги потрібно виконати для випуску стейблкоїнів у США/Гонконзі/Сінгапурі? Які стандарти доступу? Також були запитання про те, яку зручність можуть надати стейблкоїни для торгівлі та платежів? Загалом, чи вплине законодавство "GENIUS" на звичайні компанії?
Команда Сяцзе спочатку відповідає на перше запитання, а саме: чи визначає закон "GENIUS" стандарти доступу та кваліфікацію для емітентів стейблкоїнів? Відповідь, звичайно, ствердна — стаття 5 закону "GENIUS" встановлює кваліфікацію для емітентів платіжних стейблкоїнів. У статті 5 закону "GENIUS" зазначено, що лише дозволені емітенти платіжних стейблкоїнів можуть легально отримати право на їх випуск. Зокрема, емітенти платіжних стейблкоїнів повинні відповідати таким умовам: бути дочірніми компаніями страхових депозитних установ, які отримали дозвіл на випуск стейблкоїнів (підпорядкованими відповідним федеральним банківським установам); федеральними кваліфікованими небанківськими емітентами платіжних стейблкоїнів (нестрахованими FDIC установами, що підлягають регулюванню Офісом контролера валют ("OCC"); або державними кваліфікованими емітентами платіжних стейблкоїнів, що діють відповідно до федеральних стандартів або з державними стандартами, які в основному відповідають федеральним (державні ліцензовані суб'єкти, що підлягають регулюванню державними банківськими установами). Одночасно закон "GENIUS" також передбачає, що емітенти стейблкоїнів з ринковою капіталізацією понад 10 мільярдів доларів підлягатимуть відповідному федеральному регулюванню з боку федеральних банківських установ. Ці положення в основному встановлюють кваліфікацію та стандарти доступу для організацій, які можуть випускати стейблкоїни.
Відповідаючи на друге питання, чи має стабільна монета позитивний вплив на міжкорпоративну міжнародну торгівлю? Відповідь також ствердна. Раніше міжкорпоративний переказ з США до Гонконгу міг займати п’ять-шість днів, і витрати були досить високими. Стабільні монети значно підвищать ефективність міжнародних платежів і знизять витрати, що насправді є інструментом, вигідним для міжнародної торгівлі. Звісно, в довгостроковій перспективі можуть бути й негативні наслідки для звичайних підприємств. Найпростіший приклад: масштабний розвиток стабільних монет безпосередньо призведе до зменшення банківських депозитів, що, в свою чергу, вплине на кредитоспроможність банків. Якщо фінансові потоки підприємств залежать від банківського кредитування, а не від фінансування на ринках капіталу, тоді масштабний розвиток стабільних монет, ймовірно, вплине на діяльність таких підприємств. Звісно, все це можна вважати "вторинними катастрофами". Насправді величезна зручність, яку пропонують стабільні монети для міжнародних переказів, є найвигіднішою для підприємств, що займаються міжнародною торгівлею.
03 Написано в кінці
Команда Сяцзе в кінці обговорить з усіма друзями можливості розвитку стейблкоїнів у материковому Китаї. Доларовий стейблкоїн насправді може значною мірою допомогти США зміцнити свої позиції в глобальній дипломатії та фінансовій системі. Наведемо найпростіший приклад: долар насправді є фактичним платіжним засобом у багатьох країнах (як часто наводять приклади Аргентина та Туреччина). Доларовий стейблкоїн, ймовірно, послабить функції центральних банків цих країн, тим самим знову зміцнюючи позицію долара. Разом з тим доларовий стейблкоїн, здається, також вплине на нинішню тенденцію до не-доларових розрахунків, яка насправді є викликом.
Останнє, команда Сестри Си знову хоче підкреслити, що стейблкоїни все ще відносяться до категорії віртуальних валют, і на них все ще впливають суворі регуляції в материковому Китаї. Всі фінансові активності, пов'язані з віртуальними валютами, є незаконними, а також через відсутність системної, незалежної регуляторної бази для стейблкоїнів, вони можуть стикнутися з проблемою перетворення на збір публічних депозитів, визначену в нашому Законі про запобігання та усунення незаконного збору коштів. Займатися бізнесом, пов'язаним зі стейблкоїнами, також може порушити обмеження, що стосуються трансакцій з іноземною валютою, прописані в правилах управління валютними операціями. Це все червоні лінії.