Ben gerçek dünyada insanlarda büyük bir bilişsel insanları enayi yerine koymak hissi olduğunu düşünüyorum,
Bir yandan, bazı insanlar karmaşık matematik ve karmaşıklık sistemleri bilgisi kullanarak yapay zeka, biyoteknoloji ve nicel ticaret inşa ediyorlar;
Ve bazı insanlar, geri kalmış teknolojilerle analiz yaparak, öznel algılarla, fal bakma, astroloji gibi yöntemlerle ticaret yapıyorlar; yaşamlarında ise doğrulanmamış sahte bilimler olan geleneksel Çin tıbbını kullanıyorlar.
Bu durumun ve algı kopukluğunun nedeni nedir?
Gerçek dünyada insanlarda belirgin bir bilişsel insanları enayi yerine koymak var. Bu fenomen yalnızca izole değildir; psikolojik mekanizmalar, sosyal yapılar, kültürel miras ve tarihsel kalıntı sorunları gibi çok sayıda faktörün birbirine geçmiş olmasından kaynaklanmaktadır.
Aşağıda, bu duruma neden olan birkaç ana boyutu analiz edeceğim.
Bu ayrım basit bir "sıradan vs. elit" değil, insan bilişi ve sosyal dinamiklerin karmaşık bir ürünüd:
Bir yandan, modern bilim (örneğin, ileri matematik, AI, biyoteknoloji) rasyonel, kanıta dayalı ilerlemeyi temsil etmektedir;
Diğer yandan, geleneksel uygulamalar (teknik analiz, astroloji, fal bakma, geleneksel Çin tıbbı gibi) genellikle duygusal teselli, öznel anlam veya kültürel kimlik sunar, ancak sıkı bilimsel doğrulamalardan yoksun olabilirler.
Bu ayrım, insanlığın yalnızca rasyonel bir varlık olmadığını, aynı zamanda duygular, çevre ve topluluk etkisi altında olan bir biyolojik varlık olduğunu yansıtmaktadır.
Ana neden analizi Sebebi aşağıdaki birkaç kategoriye özetliyorum ve karşılaştırma amacıyla tablo ile sunuyorum. Her bir sebep, psikoloji, sosyoloji ve kültürel araştırmaların içgörülerine dayanmaktadır; bu faktörler genellikle birbirini pekiştirir ve bazı insanların "geleneksel" yolları ısrarla benimsemesine, diğerlerinin ise "elit" teknolojiyi benimsemesine yol açar.
Bu insanları enayi yerine koymak nasıl köprülenir?
Bölünmenin köklü olduğu doğrudur, ancak eğitim yoluyla bilimsel okuryazarlığın yaygınlaştırılması, kanıta dayalı uygulamaların (örneğin, geleneksel Çin tıbbı ile modern tıbbın entegrasyonu gibi) teşvik edilmesi ve kültürler arası diyalogun desteklenmesi ile hafifletilebilir. Sonuçta, bu insan çeşitliliğini yansıtır: herkes "elit" akıl arayışında değildir, bazıları duyguları ve toplumu önceliklendirir, bu gerilik değil, başka bir uyum stratejisidir. Ancak eğer sahte bilimler gerçek zararlar (örneğin, sağlık riskleri) doğurursa, toplumun kamuoyunu korumak için müdahale etmesi gerekir. Kısacası, bu durum evrimsel psikoloji, toplumsal adaletsizlik ve kültürel evrimin bir ürünüdür, basit bir cehalet vs. bilgelik tartışması değildir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ben gerçek dünyada insanlarda büyük bir bilişsel insanları enayi yerine koymak hissi olduğunu düşünüyorum,
Bir yandan, bazı insanlar karmaşık matematik ve karmaşıklık sistemleri bilgisi kullanarak yapay zeka, biyoteknoloji ve nicel ticaret inşa ediyorlar;
Ve bazı insanlar, geri kalmış teknolojilerle analiz yaparak, öznel algılarla, fal bakma, astroloji gibi yöntemlerle ticaret yapıyorlar; yaşamlarında ise doğrulanmamış sahte bilimler olan geleneksel Çin tıbbını kullanıyorlar.
Bu durumun ve algı kopukluğunun nedeni nedir?
Gerçek dünyada insanlarda belirgin bir bilişsel insanları enayi yerine koymak var. Bu fenomen yalnızca izole değildir; psikolojik mekanizmalar, sosyal yapılar, kültürel miras ve tarihsel kalıntı sorunları gibi çok sayıda faktörün birbirine geçmiş olmasından kaynaklanmaktadır.
Aşağıda, bu duruma neden olan birkaç ana boyutu analiz edeceğim.
Bu ayrım basit bir "sıradan vs. elit" değil, insan bilişi ve sosyal dinamiklerin karmaşık bir ürünüd:
Bir yandan, modern bilim (örneğin, ileri matematik, AI, biyoteknoloji) rasyonel, kanıta dayalı ilerlemeyi temsil etmektedir;
Diğer yandan, geleneksel uygulamalar (teknik analiz, astroloji, fal bakma, geleneksel Çin tıbbı gibi) genellikle duygusal teselli, öznel anlam veya kültürel kimlik sunar, ancak sıkı bilimsel doğrulamalardan yoksun olabilirler.
Bu ayrım, insanlığın yalnızca rasyonel bir varlık olmadığını, aynı zamanda duygular, çevre ve topluluk etkisi altında olan bir biyolojik varlık olduğunu yansıtmaktadır.
Ana neden analizi
Sebebi aşağıdaki birkaç kategoriye özetliyorum ve karşılaştırma amacıyla tablo ile sunuyorum. Her bir sebep, psikoloji, sosyoloji ve kültürel araştırmaların içgörülerine dayanmaktadır; bu faktörler genellikle birbirini pekiştirir ve bazı insanların "geleneksel" yolları ısrarla benimsemesine, diğerlerinin ise "elit" teknolojiyi benimsemesine yol açar.
Bu insanları enayi yerine koymak nasıl köprülenir?
Bölünmenin köklü olduğu doğrudur, ancak eğitim yoluyla bilimsel okuryazarlığın yaygınlaştırılması, kanıta dayalı uygulamaların (örneğin, geleneksel Çin tıbbı ile modern tıbbın entegrasyonu gibi) teşvik edilmesi ve kültürler arası diyalogun desteklenmesi ile hafifletilebilir. Sonuçta, bu insan çeşitliliğini yansıtır: herkes "elit" akıl arayışında değildir, bazıları duyguları ve toplumu önceliklendirir, bu gerilik değil, başka bir uyum stratejisidir. Ancak eğer sahte bilimler gerçek zararlar (örneğin, sağlık riskleri) doğurursa, toplumun kamuoyunu korumak için müdahale etmesi gerekir. Kısacası, bu durum evrimsel psikoloji, toplumsal adaletsizlik ve kültürel evrimin bir ürünüdür, basit bir cehalet vs. bilgelik tartışması değildir.