KYC ve Kripto Varlıklar Arasındaki Karmaşık İlişki: Gereken Bir Dönüşüm
Hong Kong'da stabilcoin için KYC gerekliliklerinin getirildiğine dair haberler çıktığında, Kripto Varlıklar topluluğunun tepkisi genellikle olumsuzdu. Birçok kişi bunun merkeziyetsizlik ruhuna bir ihanet olduğunu düşünüyor ve hatta "Web3 öldü" iddialarında bulunuyor. Kripto Varlıklar gelişiminin birçok aşamasını yaşamış birisi olarak, bu hayal kırıklığı duygusunun nereden kaynaklandığını çok iyi biliyorum.
Ancak, duygusal faktörleri bir kenara bıraktığımızda, bu KYC politikasını dikkatlice incelediğimizde, bunun sektör gelişiminin kaçınılmaz bir yolu olabileceğini, basit bir zehir değil.
Kripto kullanıcıları doğuştan KYC'ye karşıdır, bunun çok sayıda nedeni vardır. Öncelikle, bu durum Bitcoin kurucusu Satoshi Nakamoto'nun amacına aykırıdır. Bitcoin, izin gerektirmeyen, sansüre karşı dirençli bir eşler arası elektronik nakit sistemi yaratmayı amaçlamaktadır, oysa KYC gereklilikleri güveni merkezi kuruluşlara geri vermektedir. İkincisi, KYC süreci Web3'ün aradığı sorunsuz ve pratik deneyimle çelişmektedir. Son olarak, veri ihlallerinin sıkça yaşandığı günümüzde, kişisel bilgilerin yüklenmesiyle ortaya çıkan güvenlik tehditleri de endişe vericidir.
Yine de, Hong Kong'un KYC politikası uygulama düşüncesi tamamen mantıksız değil. Bu önlem esas olarak stabilize edilmiş para birimleri ihraç eden taraflara yöneliktir ve %100 yüksek kaliteli rezerv, varlıkların ayrılması ve düzenli denetim gerektirmektedir. Bu, Terra/Luna çöküşüne benzer sistemik riskleri önlemeye yardımcı olur. Ayrıca, KYC, geleneksel finansal kurumların kripto piyasasına girmesini kolaylaştırır ve büyük ölçekli fon akışını çekmeyi destekler. Aynı zamanda, kripto varlıkların kara para aklama damgasını silmek için önemli bir adımdır.
Hong Kong'un stratejisi nettir: kısmen merkeziyetsizlik ideallerinden feragat ederek, finansal istikrar, kurumsal güven ve küresel Web3 merkezi olma konumunu elde etmek.
Bu politikanın uygulanması, "iki dünya"nın oluşumunu hızlandıracaktır: bir yandan lisanslı borsalar, uyumlu stabilcoinler ve KYC kullanıcılarından oluşan düzenlenmiş bir dünya, diğer yandan halka açık blok zincirinde özgürce gelişen yerel bir dünya. Gelecekte, fiat para ile Kripto Varlıklar arasındaki geçiş yolları daha sıkı bir şekilde kontrol edilebilir. Aynı zamanda, stabilcoin piyasasında da katmanlaşma meydana gelecektir, uyumlu "soylu stabilcoinler" muhtemelen kurumlar ve büyük ölçekli uygulamalar için tercih edilen seçenek haline gelecektir.
Tüm sektör için bu acı verici ama gerekli bir büyüme. Erken kullanıcıların ideallerine meydan okusa da, sektörün yaygınlaşmasının önündeki engelleri kaldırdı. Gelecekte, muhtemelen iki paralel dünyada kimliklerimizi ve varlıklarımızı esnek bir şekilde değiştirmemiz gerekecek.
Hong Kong'un planı belki de mükemmel değil, ama en azından uygulanabilir bir çözüm sunuyor. Kullanıcı olarak, bunun arkasındaki mantığı anlamak, sadece karşı çıkmaktan çok daha değerlidir. Sonuçta, yatırım ve hayatta kalma dünyasında, kuralları anlamak her zaman başarının ilk adımıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidationWatcher
· 08-09 16:42
Uyumluluk denetimi mi? Gülmekten öldüm! Çıkış yaptım, çıkış yaptım.
View OriginalReply0
BoredApeResistance
· 08-09 16:41
Kahretsin, yine bir düzenleme dalgası geldi.
View OriginalReply0
Layer2Arbitrageur
· 08-09 16:35
lmao, kyc'nin önemli olduğunu düşünmeyi hayal et, 69 farklı köprüden geçmek için sadece akıllı sözleşmeler yazabilirsin.
View OriginalReply0
gas_guzzler
· 08-09 16:32
Merkezi olmayan bir yapıdan nasıl bir denetim beklenir!
View OriginalReply0
AltcoinOracle
· 08-09 16:29
büyüleyici... sinir ağlarım, kyc benimsemesi ile kurumsal para akışı arasında %73.2'lik bir korelasyon öneriyor. kitleler "ihanet" diye haykırırken, fractal desenleri kaçırıyorlar açıkçası.
View OriginalReply0
ForkYouPayMe
· 08-09 16:26
Hong Kong'dan sonra KYC'nin bir sonraki adresinin Singapur olması bekleniyor.
KYC ve Kripto Varlıklar: Düzenleme ile Merkeziyetsizlik Arasında Sektör Dönüşümünün Dengelenmesi
KYC ve Kripto Varlıklar Arasındaki Karmaşık İlişki: Gereken Bir Dönüşüm
Hong Kong'da stabilcoin için KYC gerekliliklerinin getirildiğine dair haberler çıktığında, Kripto Varlıklar topluluğunun tepkisi genellikle olumsuzdu. Birçok kişi bunun merkeziyetsizlik ruhuna bir ihanet olduğunu düşünüyor ve hatta "Web3 öldü" iddialarında bulunuyor. Kripto Varlıklar gelişiminin birçok aşamasını yaşamış birisi olarak, bu hayal kırıklığı duygusunun nereden kaynaklandığını çok iyi biliyorum.
Ancak, duygusal faktörleri bir kenara bıraktığımızda, bu KYC politikasını dikkatlice incelediğimizde, bunun sektör gelişiminin kaçınılmaz bir yolu olabileceğini, basit bir zehir değil.
Kripto kullanıcıları doğuştan KYC'ye karşıdır, bunun çok sayıda nedeni vardır. Öncelikle, bu durum Bitcoin kurucusu Satoshi Nakamoto'nun amacına aykırıdır. Bitcoin, izin gerektirmeyen, sansüre karşı dirençli bir eşler arası elektronik nakit sistemi yaratmayı amaçlamaktadır, oysa KYC gereklilikleri güveni merkezi kuruluşlara geri vermektedir. İkincisi, KYC süreci Web3'ün aradığı sorunsuz ve pratik deneyimle çelişmektedir. Son olarak, veri ihlallerinin sıkça yaşandığı günümüzde, kişisel bilgilerin yüklenmesiyle ortaya çıkan güvenlik tehditleri de endişe vericidir.
Yine de, Hong Kong'un KYC politikası uygulama düşüncesi tamamen mantıksız değil. Bu önlem esas olarak stabilize edilmiş para birimleri ihraç eden taraflara yöneliktir ve %100 yüksek kaliteli rezerv, varlıkların ayrılması ve düzenli denetim gerektirmektedir. Bu, Terra/Luna çöküşüne benzer sistemik riskleri önlemeye yardımcı olur. Ayrıca, KYC, geleneksel finansal kurumların kripto piyasasına girmesini kolaylaştırır ve büyük ölçekli fon akışını çekmeyi destekler. Aynı zamanda, kripto varlıkların kara para aklama damgasını silmek için önemli bir adımdır.
Hong Kong'un stratejisi nettir: kısmen merkeziyetsizlik ideallerinden feragat ederek, finansal istikrar, kurumsal güven ve küresel Web3 merkezi olma konumunu elde etmek.
Bu politikanın uygulanması, "iki dünya"nın oluşumunu hızlandıracaktır: bir yandan lisanslı borsalar, uyumlu stabilcoinler ve KYC kullanıcılarından oluşan düzenlenmiş bir dünya, diğer yandan halka açık blok zincirinde özgürce gelişen yerel bir dünya. Gelecekte, fiat para ile Kripto Varlıklar arasındaki geçiş yolları daha sıkı bir şekilde kontrol edilebilir. Aynı zamanda, stabilcoin piyasasında da katmanlaşma meydana gelecektir, uyumlu "soylu stabilcoinler" muhtemelen kurumlar ve büyük ölçekli uygulamalar için tercih edilen seçenek haline gelecektir.
Tüm sektör için bu acı verici ama gerekli bir büyüme. Erken kullanıcıların ideallerine meydan okusa da, sektörün yaygınlaşmasının önündeki engelleri kaldırdı. Gelecekte, muhtemelen iki paralel dünyada kimliklerimizi ve varlıklarımızı esnek bir şekilde değiştirmemiz gerekecek.
Hong Kong'un planı belki de mükemmel değil, ama en azından uygulanabilir bir çözüm sunuyor. Kullanıcı olarak, bunun arkasındaki mantığı anlamak, sadece karşı çıkmaktan çok daha değerlidir. Sonuçta, yatırım ve hayatta kalma dünyasında, kuralları anlamak her zaman başarının ilk adımıdır.