Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç dengesi ile karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da ağın işlem işleme hızında bir düşüşe neden oldu. Bu fenomenin kaynağı, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimseyerek blok üretimini geciktirerek kazançlarını artırmalarıdır.
Solana son birkaç yılda kodunu sürekli olarak optimize etmesine rağmen, blok oluşturma süresini 400 milisaniyenin altına indirmiştir, ancak son bir aydaki veriler bu göstergenin yükseldiğini göstermektedir. Bu değişim, ağ performansı ile ilgili endişeleri artırmış ve aynı zamanda doğrulayıcılar arasında verimlilik ve kârlılık arasındaki çelişkileri ortaya çıkarmıştır.
Solana ağında, her blok bir doğrulayıcı tarafından oluşturulur ve yayınlanır. Karşılığında, doğrulayıcılar işlem ücretlerinden yararlanabilirler. Bazı doğrulayıcılar, daha fazla işlem toplamak için bekleme süresini uzatarak kazançlarını önemli ölçüde artırabileceğini keşfettiler. Bu uygulama kârlı olsa da, Solana'nın hızlı işlem işleme hedefiyle çelişmektedir.
Solana, uzaktan doğrulayıcıları dikkate almak için "müsaade tik tak" mekanizmasını tasarladı, ancak şimdi bazı doğrulayıcılar bunu blokları göndermeyi geciktirmek için kullanıyor. Ayrıca, yeni yayınlanan Frankendancer istemcisi, bu eğilimi daha da artıran bir gelir maksimize etme zamanlayıcısı sunuyor.
Bazı büyük doğrulayıcılar, örneğin Galaxy ve Kiln, gözlemlenmiştir ki medyan blok süreleri 570 milisaniyeden fazladır. Kiln'in kurucu ortağı Ernest Oppetit, gecikme stratejileri kullandığını kabul etti, ancak şu anda bu uygulamayı durdurduğunu belirtti. Nihayetinde, bu teşvik sorununu protokol düzeyinde çözmek gerektiğini vurguladı.
Bu trende karşı, Solana topluluğu harekete geçiyor. Bazı büyük staking havuz sağlayıcıları, "yavaş" doğrulayıcıları kara listeye almaya düşünüyor. Aynı zamanda, bu davranışı engellemek için bekleme süresinin kısaltılması önerileri de var.
Uzun vadede, Solana bu sorunu konsensüs mekanizması reformlarıyla çözmeyi planlıyor. Alpenglow adı verilen güncellemenin yıl sonuna kadar uygulanması bekleniyor ve içindeki oylamayı atlama işlevi mevcut zorlukları etkili bir şekilde hafifletebilir.
Bu olay, blockchain ağlarının yüksek performans arayışında doğrulayıcıların çıkarlarını dengeleme karmaşıklığını vurgulamaktadır. Tartışmalar derinleştikçe ve çözümler ilerledikçe, Solana ağının gelecekteki gelişimi umut verici görünüyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
6
Share
Comment
0/400
DeFiAlchemist
· 9h ago
*mistik grafiklere ayarlama yapar* hmm... zamansal denge pahasına verim optimizasyonu? eski parşömenler böyle dönüşümlerden uyarıyordu...
View OriginalReply0
GateUser-9ad11037
· 9h ago
Para sahibi olmak gerçek bir gerçek.
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 9h ago
400ms sadece teorik bir standarttır, gerçekte her zaman çıkarlar karşısında taviz verilir.
View OriginalReply0
LiquidityNinja
· 9h ago
Neden bu kadar zor bir duruma düşmek zorundayız?
View OriginalReply0
CommunityWorker
· 9h ago
Para kazandıkça performansın da biraz geri planda kalması gerekir.
Solana doğrulayıcılar gecikme süresi stratejisi performans ve kazanç tartışmalarını tetikledi.
Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç dengesi ile karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da ağın işlem işleme hızında bir düşüşe neden oldu. Bu fenomenin kaynağı, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimseyerek blok üretimini geciktirerek kazançlarını artırmalarıdır.
Solana son birkaç yılda kodunu sürekli olarak optimize etmesine rağmen, blok oluşturma süresini 400 milisaniyenin altına indirmiştir, ancak son bir aydaki veriler bu göstergenin yükseldiğini göstermektedir. Bu değişim, ağ performansı ile ilgili endişeleri artırmış ve aynı zamanda doğrulayıcılar arasında verimlilik ve kârlılık arasındaki çelişkileri ortaya çıkarmıştır.
Solana ağında, her blok bir doğrulayıcı tarafından oluşturulur ve yayınlanır. Karşılığında, doğrulayıcılar işlem ücretlerinden yararlanabilirler. Bazı doğrulayıcılar, daha fazla işlem toplamak için bekleme süresini uzatarak kazançlarını önemli ölçüde artırabileceğini keşfettiler. Bu uygulama kârlı olsa da, Solana'nın hızlı işlem işleme hedefiyle çelişmektedir.
Solana, uzaktan doğrulayıcıları dikkate almak için "müsaade tik tak" mekanizmasını tasarladı, ancak şimdi bazı doğrulayıcılar bunu blokları göndermeyi geciktirmek için kullanıyor. Ayrıca, yeni yayınlanan Frankendancer istemcisi, bu eğilimi daha da artıran bir gelir maksimize etme zamanlayıcısı sunuyor.
Bazı büyük doğrulayıcılar, örneğin Galaxy ve Kiln, gözlemlenmiştir ki medyan blok süreleri 570 milisaniyeden fazladır. Kiln'in kurucu ortağı Ernest Oppetit, gecikme stratejileri kullandığını kabul etti, ancak şu anda bu uygulamayı durdurduğunu belirtti. Nihayetinde, bu teşvik sorununu protokol düzeyinde çözmek gerektiğini vurguladı.
Bu trende karşı, Solana topluluğu harekete geçiyor. Bazı büyük staking havuz sağlayıcıları, "yavaş" doğrulayıcıları kara listeye almaya düşünüyor. Aynı zamanda, bu davranışı engellemek için bekleme süresinin kısaltılması önerileri de var.
Uzun vadede, Solana bu sorunu konsensüs mekanizması reformlarıyla çözmeyi planlıyor. Alpenglow adı verilen güncellemenin yıl sonuna kadar uygulanması bekleniyor ve içindeki oylamayı atlama işlevi mevcut zorlukları etkili bir şekilde hafifletebilir.
Bu olay, blockchain ağlarının yüksek performans arayışında doğrulayıcıların çıkarlarını dengeleme karmaşıklığını vurgulamaktadır. Tartışmalar derinleştikçe ve çözümler ilerledikçe, Solana ağının gelecekteki gelişimi umut verici görünüyor.