Web3 teknik personeli, çok katmanlı pazarlama projelerine katılmanın hukuki risklerinden nasıl kaçınır

Son yıllarda, Web3 sektörünün hızlı gelişimi ile birlikte, giderek daha fazla programcı ve akıllı sözleşme geliştiricisi, zincir mühendisleri, proje danışmanları gibi kimliklerle çeşitli projelerin sistem kurulumu ve sözleşme dağıtımına katılmaktadır. Ancak, merkeziyetsizlik, GameFi gibi isimler altında faaliyet gösteren bazı projeler, aslında hiyerarşik tanıtım, insan çekme komisyonu gibi piramit satış mekanizmalarıyla çalışmakta olup, örgütlemek, liderlik etmek gibi suçlar açısından hukuki risk taşımaktadır.

Son dönemdeki kamuya açık yargı kararlarına göre, birçok sanal para dolandırıcılığı davasında, teknik personel doğrudan tanıtım ve reklamda yer almasa da, geri ödeme mantığının geliştirilmesi, Token modelinin tasarımı gibi işler üstlendikleri için, nihayetinde "dolandırıcılık faaliyetinin uygulanmasında kritik rol oynayan" kişiler olarak, suç ortağı veya yardımcı olarak değerlendiriliyor; bazıları ise "örgütleyici, lider" kategorisine dahil ediliyor.

Buna dayanarak, bu makale teknik geliştirici perspektifinden hareketle Web3 pozisyonlarındaki ceza riski noktalarını ve yargı tanımlama mantığını sistematik olarak analiz edecek ve aşağıdaki sorular etrafında yoğunlaşacaktır:

1. Hangi davranışlar bir programcının dolandırıcılık suçuna ortak olarak kabul edilmesine neden olabilir?
2. Teknik dış kaynak sağlayıcı, piramit satışına yardımcı olma suçunu oluşturuyor mu?
3. CTO ve teknik ortaklar nasıl "örgütleyici" olarak tanımlanır?
4. Teknik katılımcılar nasıl aklanır veya kovuşturmadan muaf tutulur?
5. Geliştiriciler riskleri nasıl önceden tanıyabilir ve teknik sınırları nasıl belirleyebilir?

Teknik Personelin Sorumluluğu Değerlendirme Kriterleri ve Savunma Stratejileri

Sanal para dolandırıcılığı davalarında, teknik personel doğrudan tanıtım yapmasa veya fon toplamasına katılmasa bile, cezai sorumlulukla karşılaşabilir. Adli makamlar, dolandırıcılık suçunun ortaklığı olup olmadığını belirlerken, esasen bu kişilerin dolandırıcılık modeline teknik araçlarla önemli bir destek sağlayıp sağlamadığına ve bilinçli olarak bu durumu bilip bilmediğine ve bağlantı niyetine bakarlar.

İlgili yargı açıklamalarına göre, organizatörler ve liderler yalnızca kurucular veya yöneticilerle sınırlı değildir, aynı zamanda "pyramid satış faaliyetlerinin uygulanması, pyramid satış organizasyonunun kurulması, genişletilmesi gibi kritik rol oynayan kişiler" de dahildir. Bu, teknik personelin cezai sorumluluğunu belirlemenin hukuki dayanağını oluşturur.

Geçerli bir savunmanın temel unsurları şunlardır:

1. Projenin piramit satış modeli oluşturduğunu bilip bilmediği. Eğer yalnızca işlevsel açıklama ile bir kez teslimat yapıldıysa ve projenin genel işletim mantığı ile gerçek bir temas olmadıysa, subjektif kastın eksikliği savunulabilir.

2. Anlam iletişimi veya ortak işbirliği var mı? Proje mimarisi tasarımına ve sistem taslağına katılmadıysanız, ortak geliştirme eylemi yoksa, suç niyeti iletişiminin oluşmadığını iddia edebilirsiniz.

3. Proje faydaları elde edilip edilmediği veya ilişikli bir kimliğe sahip olup olmadığı. Platform tokeni taşımayan, geri ödeme almayan ve özel bir kimlikle anılmayanlar, bu durumu hafifletici bir neden olarak kullanabilir.

4. Geliştirilen içeriğin tarafsız bir niteliğe sahip olup olmadığı. Eğer genel bir sistem ise ve özel olarak komisyon iadesi işlevi tasarlanmamışsa, cezasızlık ya da kovuşturulmama talep edilebilir.

Geliştiriciler kendilerini nasıl koruyabilir? Dört ana hukuki öneri

1. Geliştirme aşamasında, üç seviyeden fazla komisyon, statik kazançlar gibi piramit satış özelliklerini tanımlayın.

2. Teknik sınırları netleştirmek, sözleşmeler, iletişim kayıtları gibi izler bırakarak sorumlulukları belirlemek.

3. "Sınır davranışlardan" uzak durun, dolandırıcılık faaliyetlerine katıldığınızın yanlış anlaşılmasından kaçının. Örneğin, platform hesabı kaydetmek, tanıtım materyallerinde yer almak, ana gruba katılmak gibi.

4. Fon havuzlarının belirtilerini zamanında tespit edin ve zararı durdurun, ilgili kanıtları sonraki açıklamalar için sabitleyin.

Mevcut düzenleyici baskı ortamında, Web3 teknisyenlerinin temel yasal risk bilincine sahip olmaları, sorumluluk sınırlarını netleştirmeleri ve kanıtların saklanmasını sağlamaları gerekir; bu, davaya karışma riskini azaltmanın ve yasal sınırları korumanın anahtarıdır.