Blockchain teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, Solana dikkat çeken bir kamu zinciri platformu olarak, Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin çoklu zorluklarla karşı karşıya kaldığını göstermektedir. Bu zorluklar yalnızca mevcut proje operasyonlarını etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda gelecekteki gelişim yönü üzerinde derin etkiler yaratma potansiyeline de sahiptir.

Öncelikle, Solana ekosistemi ciddi bir likidite iç tüketim sorunu ile karşı karşıya. Doğrulayıcı düğümlerinin yüksek staking getiri oranı (genellikle %7-8 civarında) büyük miktarda fon çekiyor ve bu durum, borç verme protokolleri gibi diğer Merkezi Olmayan Finans projelerinin likidite sıkıntısı ile karşılaşmasına neden oluyor. SIMD-0228 önerisinin uygulanması durumunda, bu sorunun daha da kötüleşmesi ve doğrulayıcı staking getirilerine bağımlı olan Merkezi Olmayan Finans protokollerinin fon kaybına yol açması muhtemeldir.

İkincisi, Solana Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin kullanıcı tabanı ve pazar büyüklüğü yavaş büyüyor. Şu anda, tüm blockchain platformlarının DeFi günlük aktif kullanıcı sayısı yalnızca yaklaşık 500.000 olup, geleneksel teknoloji uygulamalarıyla karşılaştırıldığında belirgin bir fark vardır. Ayrıca, diğer blockchain platformlarına kıyasla, Solana sermaye tahsisi açısından da dezavantajlıdır, bu da projelerin gelişim potansiyelini sınırlamaktadır.

Regülasyon ortamındaki belirsizlik, Solana Merkezi Olmayan Finans ekosistemine de zorluklar getirmiştir. Kripto sektörünün karşılaştığı regülasyon baskısı giderek artmaktadır, özellikle zincir üstü ve zincir dışı entegrasyon açısından, ilgili düzenlemeler henüz net değildir, bu da DeFi geliştiricileri ve girişimcileri için engeller oluşturmaktadır. Ayrıca, ABD seçimleri gibi politik faktörler, farklı partilerin kripto regülasyonu konusundaki tutumlarındaki farklılıklar nedeniyle sektördeki belirsizliği artırabilir.

Teknik açıdan, Solana'nın ölçeklenebilirliği artırmak için bazı protokol katmanı sorunlarını çözmesi gerekiyor. Örneğin, MarginFi, Solana'nın verimlilik sorunları nedeniyle oracle sistemini ve risk yönetimi stratejisini ayarlamak zorunda kaldı; bu, teknik eksikliklerin projelerin geliştirilmesi ve işletilmesi üzerindeki zorluklarını vurguluyor.

Piyasa dalgalanma riski, göz ardı edilemeyecek bir başka sorun. Solana Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin aktifliği, spekülatif bir heyecana yüksek derecede bağımlıdır ve bu durum, gelişimini piyasa duyguları ve spekülatif davranışlar tarafından etkilenmesine neden olmaktadır. Örneğin, 2024 yılının sonunda MEME heyecanı sona erdikten sonra, zincir üzerindeki işlem hacmi %90'dan fazla düşüş gösterdi ve bu durum, piyasada istikrarlı bir kullanım senaryosunun eksikliğini yansıtmaktadır.

Son olarak, akıllı sözleşmelerin güvenlik riskleri hâlâ mevcuttur. Solana merkezi olmayan borsa denetimden geçmiş akıllı sözleşmelere dayanmasına rağmen, koddaki potansiyel açıklar hâlâ hackerlar tarafından kullanılabilir, bu da kullanıcı varlıklarının güvenliğini tehdit eder ve projenin itibarını ve uzun vadeli gelişimini etkileyebilir.

Bu zorluklarla yüzleşirken, Solana Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin, rekabetçi blockchain pazarında rekabetçi kalabilmesi ve sürdürülebilir bir gelişim için teknoloji yeniliği, kullanıcı deneyimi optimizasyonu, risk yönetimi ve uyumluluk gibi alanlarda kapsamlı iyileştirmeler yapması gerekmektedir.