Ethereum, blockchain alanındaki en önemli platformlardan biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, zincir üstü işlemlerin artışı bazı yerleşik zorlukları da beraberinde getirmiştir; örneğin, ağ tıkanıklığının neden olduğu işlem ücretlerindeki artış, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının yükselmesi, bu sorunlar kullanıcı katılımının istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için topluluk L2 ölçeklenebilirlik çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırmanın yanı sıra maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini miras alır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da alt kategorilere ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış orijinal verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğunu varsayar, aksi takdirde birisi itiraz etmedikçe. Bu "iyimser" yaklaşım, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günü vardır. Eğer bir sorun tespit edilirse, akıllı sözleşme belirtilen işlemi doğrulayacaktır. Sorunun varlığı onaylandığında, ilgili işlem grubu ve sonraki gruplar geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, işlem yasal olarak onaylanacaktır.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı bile güçlü bir caydırıcılık etkisi yaratmaktadır, aslında çok az sayıda düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmaktadır. Bu, projenin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetli eylemlerin getirdiği ekonomik ve itibar kaybının potansiyel kazançları aşmasından kaynaklanmaktadır.
OP-Rollups'un en büyük dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve belirli bir merkeziyetçilik riski taşımasıdır.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemelidir. Bu yöntem de işlemleri zincir dışında işler, ancak gönderimden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi blockchain ortaya çıkmadan önce de vardı, ancak uygulamaları gerçek dünyanın karmaşıklığı ile sınırlıydı. Blockchain'in avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içinde sınırlayabilmesidir; sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlı olmaya gerek yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına dayalı olarak karmaşık mantık devreleri oluşturulması gerektiğinde ortaya çıkar; ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar yapılır. Bu genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Layer 2'nin maliyet değerlendirmesi
OP-Rollup'ların maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. İyi haber şu ki, Ethereum'un EIP-4844 çözümü, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak, düğüm bakımının büyük miktarda sermaye kilitlemesi gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'ın ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı üretimi büyük miktarda hesaplama gücü ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, zincire veri gönderme işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
OP-Rollups veya ZK-Rollups olsun, her ikisi de Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
4
Share
Comment
0/400
ImpermanentLossFan
· 07-19 01:42
L2'de daha fazla kaydırma yapmayın, Madenci rug pull!
View OriginalReply0
BitcoinDaddy
· 07-19 01:42
Bir yıl boyunca katman 2 yaptım, gaz ücretleri hâlâ bu kadar yüksek.
View OriginalReply0
ValidatorVibes
· 07-19 01:35
merkeziyetsizlik ölçeklenmiyor... bunu artık hepimiz biliyoruz açıkçası
View OriginalReply0
0xDreamChaser
· 07-19 01:29
Test alanı yine Ethereum'un popülaritesinden faydalanıyor.
Ethereum ekosisteminde L2 genişleme mücadelesi: OP-Rollups ve ZK-Rollups derinlemesine analizi
Ethereum'in Ölçeklenebilirlik Yolu: L2 Çözümlerini Keşfetmek
Ethereum, blockchain alanındaki en önemli platformlardan biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, zincir üstü işlemlerin artışı bazı yerleşik zorlukları da beraberinde getirmiştir; örneğin, ağ tıkanıklığının neden olduğu işlem ücretlerindeki artış, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının yükselmesi, bu sorunlar kullanıcı katılımının istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için topluluk L2 ölçeklenebilirlik çözümünü önerdi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini artırmanın yanı sıra maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini miras alır.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da alt kategorilere ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış orijinal verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğunu varsayar, aksi takdirde birisi itiraz etmedikçe. Bu "iyimser" yaklaşım, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcıların dolandırıcılık kanıtı sunmaları için yedi günü vardır. Eğer bir sorun tespit edilirse, akıllı sözleşme belirtilen işlemi doğrulayacaktır. Sorunun varlığı onaylandığında, ilgili işlem grubu ve sonraki gruplar geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödüllendirilecektir. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, işlem yasal olarak onaylanacaktır.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının varlığı bile güçlü bir caydırıcılık etkisi yaratmaktadır, aslında çok az sayıda düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmaktadır. Bu, projenin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetli eylemlerin getirdiği ekonomik ve itibar kaybının potansiyel kazançları aşmasından kaynaklanmaktadır.
OP-Rollups'un en büyük dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve belirli bir merkeziyetçilik riski taşımasıdır.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemelidir. Bu yöntem de işlemleri zincir dışında işler, ancak gönderimden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi blockchain ortaya çıkmadan önce de vardı, ancak uygulamaları gerçek dünyanın karmaşıklığı ile sınırlıydı. Blockchain'in avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içinde sınırlayabilmesidir; sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlı olmaya gerek yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına dayalı olarak karmaşık mantık devreleri oluşturulması gerektiğinde ortaya çıkar; ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar yapılır. Bu genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Layer 2'nin maliyet değerlendirmesi
OP-Rollup'ların maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. İyi haber şu ki, Ethereum'un EIP-4844 çözümü, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak, düğüm bakımının büyük miktarda sermaye kilitlemesi gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'ın ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı üretimi büyük miktarda hesaplama gücü ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, zincire veri gönderme işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Sonuç
OP-Rollups veya ZK-Rollups olsun, her ikisi de Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümleridir. Ethereum EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve yeniliğini teşvik edecektir.