Airdrop etkinliği tartışma yarattı, Proje Ekibi sorgulandı
Son zamanlarda, birçok blockchain projesinin Airdrop etkinlikleri geniş bir tartışmaya yol açtı. Bazı katılımcılar hayal kırıklığına uğradıklarını, proje ekibinin uygulamalarının şeffaflık ve adalet eksikliği taşıdığını belirttiler.
Avail Airdrop'ın Yüzünden Memnuniyetsizlik
Modüler blockchain projesi Avail, Nisan ayında açıkladığı Airdrop kurallarıyla birçok kullanıcının hayal kırıklığına uğramasına neden oldu. Proje büyük bir finansman elde etmesine rağmen, birçok aktif kullanıcı ve testnet katılımcısı Airdrop'a katılma hakkı kazanamadı. Bu, toplulukta ciddi rahatsızlık yarattı ve bazıları proje ekibinin "içeriden bilgi ticareti" yaptığına dair sorgulamalar yaptı.
Baskı ile karşı karşıya kalan Avail, nihayetinde bazı topluluk üyelerini rahatlatmak için ikinci aşama airdrop'u yapmaya karar verdi. Ancak, bu uygulama tartışmaları tamamen yatıştırmayı başaramadı.
Taiko, kuralları açıklamayı reddetti
Diğer bir dikkat çekici proje olan Taiko, daha tartışmalı bir yaklaşım benimsedi. Proje, belirli Airdrop kurallarını açıklamayı reddetti ve yalnızca "gereksiz tartışmalardan kaçınmak için" ifadesini kullandı. Bu şeffaf olmayan yaklaşım daha fazla sorgulama ve eleştiri doğurdu.
IO Projesi Tartışmalara Neden Oldu
AI hesaplama platformu IO.net, madencilere token airdrop'u yapmayı taahhüt etmesine rağmen, şeffaf olmayan puan sistemi katılımcıları rahatsız ediyor. Birçok büyük kaynak yatıran madenci, geri dönüşlerinin beklediklerinden çok daha düşük olabileceğini keşfetti.
zkSync Airdrop yoğun eleştiri alıyor
En dikkat çekici olan, zkSync projesinin Airdrop'u. 2,58 milyar dolara kadar finansman sağlanan bir proje olarak, Airdrop dağıtım şekli sert eleştiriler aldı. Bazı önemli ekosistem katılımcıları herhangi bir Airdrop almadıklarını iddia ederken, bazı etkileşim kaydı olmayan adresler ise token aldı. Bu durum projenin adilliği hakkında soru işaretleri yarattı.
Airdrop'ın Doğası ve Gelecek Eğilimleri
Airdrop temelde, erken dönem internet şirketlerinin hediye stratejilerine benzer bir pazarlama aracıdır. Ancak, sahte kullanıcıların sayısının artmasıyla birlikte, Proje Ekibi daha temkinli olmaya başladı. Gelecekte, Airdrop daha sınırlı hale gelebilir ve sadece gerçek kullanıcıların ödül alması mümkün olabilir.
Airdrop'la kazanç sağlayan katılımcılar için bu trend, stratejilerini yeniden gözden geçirmeleri gerektiği anlamına geliyor. Uzmanlar, Airdrop etkinliklerine katılmak zorunda kalırlarsa, riski azaltmak için en iyi yolun sıfır maliyetle katılım sağlamak olduğunu öneriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
6
Share
Comment
0/400
LightningSentry
· 17h ago
Airdrop hiç güvenilir değil.
View OriginalReply0
DEXRobinHood
· 17h ago
Zihniyet değiştirdim, kurumlar parayı dağıttı.
View OriginalReply0
OptionWhisperer
· 17h ago
Airdrop bu seviyede mi?
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 17h ago
Gerçekten komik, boşuna uğraşmışım.
View OriginalReply0
BearEatsAll
· 17h ago
Kayıp çok büyük, kayıp çok büyük, kim anlıyor ki?
View OriginalReply0
GasGuzzler
· 17h ago
Bu kadar airdrop seviyesi mi? Proje o yüzden batıyor.
Blok Zinciri projesi Airdrop tartışmaları sıkça yaşanıyor. Adillik ve şeffaflık sorgulanıyor.
Airdrop etkinliği tartışma yarattı, Proje Ekibi sorgulandı
Son zamanlarda, birçok blockchain projesinin Airdrop etkinlikleri geniş bir tartışmaya yol açtı. Bazı katılımcılar hayal kırıklığına uğradıklarını, proje ekibinin uygulamalarının şeffaflık ve adalet eksikliği taşıdığını belirttiler.
Avail Airdrop'ın Yüzünden Memnuniyetsizlik
Modüler blockchain projesi Avail, Nisan ayında açıkladığı Airdrop kurallarıyla birçok kullanıcının hayal kırıklığına uğramasına neden oldu. Proje büyük bir finansman elde etmesine rağmen, birçok aktif kullanıcı ve testnet katılımcısı Airdrop'a katılma hakkı kazanamadı. Bu, toplulukta ciddi rahatsızlık yarattı ve bazıları proje ekibinin "içeriden bilgi ticareti" yaptığına dair sorgulamalar yaptı.
Baskı ile karşı karşıya kalan Avail, nihayetinde bazı topluluk üyelerini rahatlatmak için ikinci aşama airdrop'u yapmaya karar verdi. Ancak, bu uygulama tartışmaları tamamen yatıştırmayı başaramadı.
Taiko, kuralları açıklamayı reddetti
Diğer bir dikkat çekici proje olan Taiko, daha tartışmalı bir yaklaşım benimsedi. Proje, belirli Airdrop kurallarını açıklamayı reddetti ve yalnızca "gereksiz tartışmalardan kaçınmak için" ifadesini kullandı. Bu şeffaf olmayan yaklaşım daha fazla sorgulama ve eleştiri doğurdu.
IO Projesi Tartışmalara Neden Oldu
AI hesaplama platformu IO.net, madencilere token airdrop'u yapmayı taahhüt etmesine rağmen, şeffaf olmayan puan sistemi katılımcıları rahatsız ediyor. Birçok büyük kaynak yatıran madenci, geri dönüşlerinin beklediklerinden çok daha düşük olabileceğini keşfetti.
zkSync Airdrop yoğun eleştiri alıyor
En dikkat çekici olan, zkSync projesinin Airdrop'u. 2,58 milyar dolara kadar finansman sağlanan bir proje olarak, Airdrop dağıtım şekli sert eleştiriler aldı. Bazı önemli ekosistem katılımcıları herhangi bir Airdrop almadıklarını iddia ederken, bazı etkileşim kaydı olmayan adresler ise token aldı. Bu durum projenin adilliği hakkında soru işaretleri yarattı.
Airdrop'ın Doğası ve Gelecek Eğilimleri
Airdrop temelde, erken dönem internet şirketlerinin hediye stratejilerine benzer bir pazarlama aracıdır. Ancak, sahte kullanıcıların sayısının artmasıyla birlikte, Proje Ekibi daha temkinli olmaya başladı. Gelecekte, Airdrop daha sınırlı hale gelebilir ve sadece gerçek kullanıcıların ödül alması mümkün olabilir.
Airdrop'la kazanç sağlayan katılımcılar için bu trend, stratejilerini yeniden gözden geçirmeleri gerektiği anlamına geliyor. Uzmanlar, Airdrop etkinliklerine katılmak zorunda kalırlarsa, riski azaltmak için en iyi yolun sıfır maliyetle katılım sağlamak olduğunu öneriyor.