Web3 dünyasındaki DePIN heyecanı: yenilik mi yoksa eyewash mı?

Son zamanlarda, merkeziyetsiz fiziksel altyapı ağı ( DePIN ) kavramı Web3 çevresinde büyük bir tartışma yarattı. Bu kavram, blockchain teknolojisi ve token teşvikleri aracılığıyla gerçek dünya altyapısını merkeziyetsiz hale getirmeyi ve kullanıcı katılımını inşa etmeye ödüllendirerek sağlamayı vaat ediyor. Ancak, bu projeleri derinlemesine incelediğimizde, kendimize sormadan edemiyoruz: Bu gerçek bir yenilik mi, yoksa başka bir dolandırıcılığın tekrarı mı?

Web3 gelişim sürecine baktığımızda, bazı benzer kalıplar bulmak zor değil. Filecoin madencilik çılgınlığından, GameFi'nin "oynayarak kazanma" akımına, şimdi de DePIN'e kadar, sanki "ekonomik teşvik + senaryo paketleme" eski numarasını tekrar ediyor. Bu projelerin genellikle kısa vadeli heyecan yaratabildiği doğru, ancak sürdürülebilir bir ticarileşme yolunu bulabilen başarılı örnekler pek az.

Mevcut DePIN pazarında, çoğu proje "kullanarak madencilik yapabileceğin" fikrini tanıtıyor. Şarj etme, telefon görüşmesi yapma, priz takma, araba sürme, hatta günlük yaşamda yapılan sıradan eylemler "madencilik" kavramıyla ilişkilendiriliyor. Bu, sanal oyunlardan daha gerçekçi ihtiyaçlara yakın görünen uygulamalar, genellikle benzer sorunlarla karşı karşıya kalıyor: Donanım fiyatları aşırı yüksek, token değerinin desteklenmemesi ve ekosistemin sürdürülemezliği.

Helium örneğinde olduğu gibi, bir zamanlar DePIN'in yıldız projelerinden olan bu Hotspot cihazları 2500 dolara kadar fiyatlandırılmıştı. Ancak, çeşitli nedenlerden ötürü düştüğü noktalar ve kripto para fiyatlarındaki düşüş, birçok yatırımcının büyük kayıplar yaşamasına sebep oldu. Hivemapper'ın 549 dolarlık araç kamerası, yenilikçi bir konsept olmasına rağmen, HONEY token'ının fiyatı uzun süre düşük kaldı ve harita verilerinin kalitesi ile kullanım sıklığı sorgulanır hale geldi.

Jambo'nun Afrika pazarında tanıttığı Web3 telefonu, satışları dikkate değer olsa da, arkasında sürdürülebilir bir ekosistem inşa edilip edilemeyeceği hala soru işareti. Ordz Game'in retro oyun konsolu ve TON telefonu gibi ürünler de benzer sorunlarla karşı karşıya: Donanım işlevselliği sıradan, gerçek değeri sınırlı, kullanıcıları çekmek için daha çok "havadan para beklentisi"ne dayanıyor.

Daha da endişe verici olan, Starpower gibi bazı projelerin, satışa sundukları akıllı prizlerin fiyatlarının piyasa benzeri ürünlerden çok daha yüksek olması ve açık bir teknik ve ekosistem desteğinden yoksun olmaları. Bu, insanı erken dönem "madencilik makinesi vadeli işlemleri eyewash" ile düşündürüyor.

DePIN'in felsefesi kendisi tamamen değersiz değil. Web3'ün ekonomik teşvik modelini gerçek dünyaya genişletmeye çalışıyor, teorik olarak altyapının merkeziyetsizleşmesini, büyük ölçekli kullanıcı ağları oluşturmayı ve token tasarımıyla adil teşvikler ve şeffaf yönetişim sağlamayı mümkün kılabilir. Ancak, mevcut piyasada bulunan büyük çoğunluk DePIN projeleri, esasen hala "donanım satışı" ile küçük yatırımcıları sömürüyor. Sözde "ekosistem güçlendirme" genellikle KOL paketleme, kavramsal spekülasyon ve airdrop beklentelerine dayanıyor, gerçek sorunları çözmek veya gerçek değer yaratmak yerine.

Gerçekten başarılı DePIN projeleri, güçlü bir arz-talep modeli tasarımı, şeffaf ve sürdürülebilir teşvik mekanizmaları ile donanım ve altyapı alanında derin bir anlayış gerektirir. Mevcut pazarda, çoğu proje gerçek sorunları çözmek yerine kavramları paketleyip kullanıcıları sömürüyor. Donanım spekülasyon aracı haline geldiğinde, token’lar değersiz "dijital çekiliş kuponları" haline geldiğinde ve tüm anlatılar airdrop beklentileri etrafında döndüğünde, DePIN muhtemelen Web3 dünyasında bir başka Ponzi döngüsünden ibaret olacaktır.

Geleceğe bakarken, donanım satışlarına ve boş anlatılara dayanmayan, bunun yerine gerçek kullanım ve gerçek gelir ile operasyonlarını sürdüren DePIN projeleri görebilmeyi umuyoruz. Ancak bu şekilde DePIN, vaat ettiği yenilik ve değeri gerçekten gerçekleştirebilir, başka bir hayal kırıklığı yaratan balon haline gelmez.