Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonlar Hukuki Zorluklarla Karşılaşıyor: Kaliforniya Mahkemesi Kararı Sektörde Yeniden Düşünmeyi Tetikliyor

2024年11月19日, Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Eyaleti Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi, Web3 sektöründeki merkezi olmayan özerk organizasyonlar (DAO) üzerinde derin etkiler yaratan bir karar aldı. Mahkeme, belirli bir tanınmış DAO'nun genel ortaklık olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti; bu karar, söz konusu DAO'nun merkeziyetsiz yapısının yasal sorumluluktan kaçınabileceği iddiasını reddetmekle kalmadı, aynı zamanda tüm Web3 sektörünün uyum yol haritası üzerinde de önemli bir etki yarattı.

Merkeziyetsizlik sorumluluktan muafiyet anlamına gelmez

Mahkemenin kararının temel noktalarından biri, bu DAO'nun merkeziyetsizlik adı altında faaliyet gösterdiği halde, işleyişinin genel ortaklık özelliklerine uygun olduğunun açık bir şekilde belirtilmesidir. Kaliforniya yasaları altında, ortaklıkların oluşumu resmi bir kayıt sürecine ihtiyaç duymaz, sadece ortak bir çıkarın var olması ve buna uygun işbirliği davranışlarının mevcut olması yeterlidir. Bu nedenle, mahkeme, bu DAO'nun yönetim şeklinin ve üyelerin rollerinin tanınabilirliğinin, onu ortaklıkların yasal tanımına uygun hale getirdiğini düşünmektedir.

Bu karar, "Merkeziyetsizlik" kavramının hukuki çerçevede nasıl konumlandırılacağına dair bir emsal sağladı. Birçok DAO, merkeziyetsiz yapıları aracılığıyla geleneksel şirket yasalarından ve ortaklık sorumluluklarından kaçmaya çalışarak, resmi bir hukuki varlık olmadıklarını ve katılımcılar arasında hukuki bir bağlılık olmadığını ileri sürdü. Ancak bu karar, merkeziyetsiz organizasyon modelinin hukuki sorumluluktan kaçınma aracı olamayacağına dair net bir sinyal gönderdi.

Katılımcıların Karşılaştığı Hukuki Riskler

Mahkemenin kararına göre, birçok tanınmış yatırım kurumu bu DAO'nun "ortağı" olarak kabul edilmiştir, çünkü bu kurumlar DAO'nun yönetimine ve öneri oylamasına aktif olarak katılmışlardır. Diğer bir deyişle, mahkeme, bu token'lere sahip olan ve yönetime aktif katılım gösteren kurumların yalnızca yatırımcı olmanın ötesine geçerek ortaklık işletmesinin ortak yöneticileri haline geldiğini ve bu nedenle DAO'nun genel davranışlarından müteselsil sorumluluk taşıdıklarını tespit etmiştir.

Hukuki risk, DAO'nun "ortağı"nın sadece organizasyonun kurucuları ve ana geliştiricileri ile sınırlı olmadığı, aynı zamanda yönetime aktif olarak katılan tüm üyeleri de kapsayabileceğidir. Hukuki açıdan bakıldığında, bu, DAO üyeleri arasındaki risk ve sorumluluğun önemli ölçüde arttığı anlamına gelir. Eğer DAO genel ortaklık olarak kabul edilirse, ortakları organizasyonun borçları ve eylemleri için sınırsız sorumluluk taşır.

Merkeziyetsizlik yönetiminin gelecekteki zorlukları

Bu karar, şüphesiz tüm Web3 alanındaki merkeziyetsizlik yönetimini etkiledi. Tanınmış bir yatırım kuruluşunun hukuk danışmanı, mahkemenin kararının "merkeziyetsizlik yönetimine büyük bir darbe olduğunu" düşünüyor, çünkü bu, en küçük yönetim katılımının bile büyük hukuki sorumluluklar doğurabileceği anlamına geliyor.

Ancak, bu tür zorluklar sektördeki değişimi teşvik etme fırsatı da olabilir. DAO'nun tasarımı ve işletilmesi açısından, merkeziyetsizlik ile yasal uyumluluk arasında en iyi dengeyi bulmak, önümüzdeki projelerin karşılaşması gereken kritik bir sorundur. Bu, gelecekte merkezi olmayan özerk organizasyonların kademeli olarak karma yönetişim yapıları benimsemesi veya yasal biçimlerini yeniden değerlendirmesi gerektiği anlamına geliyor; katılımcıların sorumluluk risklerini sınırlamak için sınırlı sorumluluk şirketi veya başka bir yasal varlık olarak kaydolmayı seçebilirler.

Sektörün Uzun Süreli Etkisi ve Gelişim Yönü

Bu karar, gelecekteki düzenleyici dalgaların sadece başlangıcı olabilir. Web3 teknolojisi finans, oyun, sosyal medya gibi birçok alana yavaşça sızarken, geleneksel düzenleyici kurumların merkeziyetsiz organizasyonlara olan ilgisi ve kontrolü de aşamalı olarak artacaktır. DAO'lar için gelecekteki yönlerden biri "hukuki paketleme"yi getirmek olabilir; yani merkeziyetsiz yüzeyin altında, katılımcılara hukuki muafiyet sağlamak için hukuki varlıklar kaydedilecektir.

Yüksek tempolu bir dönem, daha esnek yasal çözümler gerektiriyor. Geleceğin Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonları belki de tamamen özgür bir ütopya olmayacak, ideal ile gerçeklik arasında dinamik bir denge bulmaya çalışacak. Tüm Merkezi Olmayan Özerk Organizasyon katılımcıları için, uyum ve risk kontrolü artık isteğe bağlı bir ek olmaktan çıkacak ve projelerin yaşam ve ölümünü etkileyen kritik bir mesele haline gelecektir.