Yaşamsal Para alanında bölgeler arası uygulama trendleri ve etkileri

Son yıllarda, bazı hukuk alanlarında "open sea fishing" olarak adlandırılan bir fenomen ortaya çıkmıştır ve bu uygulama, Yaşamsal Para ile ilgili davalarda da kendini göstermektedir. Bazı yerel yargı organları, suçla mücadele etmek ve yasayı korumakla kalmayıp, aynı zamanda gelir elde etme amacı da taşıyan eyaletler arası uygulamalar gerçekleştirmektedir.

Sanal para alanında, ceza davaları hâkim durumdadır. Ceza savunması açısından, bu tür davalarda dava açma, yetki, ilgili mal varlığı işlemleri gibi usul konularında ve suçun oluşumu, suç tanımları gibi maddi konularda farklı derecelerde tartışmalar mevcuttur.

Ülke içindeki Yaşamsal Para için sıkı düzenleyici politikaların uygulanması nedeniyle, bazı yerel yargı organları Yaşamsal Para faaliyetlerini doğrudan yasadışı suçlarla ilişkilendirebilir. Ayrıca, Yaşamsal Para alanındaki bazı katılımcıların yüksek gelirleri bu iki faktörün birleşimi, yargı organlarının Yaşamsal Para ile ilgili davalara yönelik baskı gücünün geleneksel ekonomik suçlarla eşdeğer olmasına neden olmuştur.

Ancak, bu yılın Mart ayından bu yana, bu "okyanus avcılığı" fenomeninin belirli bir ölçüde kısıtlanabileceğine dair belirtiler var. İlgili makamların, işletmelerle ilgili suç davalarının eyaletler arası işlenmesi hakkında yeni düzenlemeler yayınladığı ve bu tür davaların yetki alanında daha katı kısıtlamalar getirdiği bildiriliyor. Bu politika değişikliği, Yaşamsal Para alanında da belirgin bir etki yarattı.

Yaşamsal Para ile ilgili davalarda sıkça karşılaşılan suçlamalar arasında; piramidal satış faaliyetlerini organize etme ve yönetme suçu, kumarhane işletme suçu, izinsiz işletme suçu, bilgi ağı suç faaliyetlerine yardım etme suçu, suç gelirlerini gizleme ve saklama suçu gibi suçlar yer almaktadır. Ayrıca, dolandırıcılık suçu, hırsızlık suçu ve bilgisayar ile ilgili suçlar da zaman zaman meydana gelmektedir.

Dikkate değer olan, Yaşamsal Para ile ilgili suçların genellikle siber suçlar olarak sınıflandırılmasıdır ve siber suçların yargı yetkisi oldukça geniştir. Mevcut düzenlemelere göre, siber suçlar yalnızca geleneksel bilgisayar suçlarını değil, aynı zamanda ağla ilgili her türlü yasadışı faaliyeti ve ağ üzerinden gerçekleştirilen dolandırıcılık, kumar gibi suçları da kapsamaktadır.

Dava açma yetkisi açısından, suçun işlendiği yerin yanı sıra, şüphelinin ikametgahı, internet sunucusunun bulunduğu yer, internet hizmet sağlayıcısının bulunduğu yer, mağdur olan sistemin bulunduğu yer, hatta mağdurun bulunduğu yer ve mal kaybının gerçekleştiği yer gibi yerler de dava açma yetkisi için temel olabilir. Bu geniş yetki alanı, bölgesel sınırları aşan uygulamaları daha kolay hale getirmektedir.

Yeni düzenlemelerin işletme suçlarıyla ilgili olarak eyaletler arası davalara sınırlama getirmesine rağmen, birçok Yaşamsal Para ile ilgili dava resmi işletmeleri kapsamamaktadır; bunlar "küçük atölye" biçiminde varlık göstermektedir. Bu, yeni düzenlemelerin çıkmasına rağmen, Yaşamsal Para alanındaki "okyanus avcılığı" olgusunun kısa vadede tamamen ortadan kaldırılmasının zor olabileceği anlamına gelmektedir.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, Yaşamsal Para sektörü 2017'den bu yana düzenleyici baskılarla karşı karşıya kalıyor. Web3 alanında, "coin dünyası" ve "blok zinciri dünyası" arasındaki tartışmalar devam ediyor. Finans alanında açıkladığı yeniliklerle tanınan Singapur bile, bu yılın Haziran ayı sonunda Yaşamsal Para alanını esasen etkileyen yeni Web3 politikalarını uygulamaya koyacak.

Yaşamsal Para doğası gereği merkeziyetsiz bir özelliğe sahiptir, bu da merkezi bir denetim sistemi ile arasında uzlaşılması zor bir çelişki oluşturur. Öngörülebilir gelecekte, denetim otoriteleri ve Yaşamsal Para destekçileri, bir kirpi gibi bir arada yaşamayı öğrenmek zorunda kalabilir, her iki tarafın da kabul edebileceği güvenli bir mesafe bulmak için, birlikte var olma ve gelişim sağlamak amacıyla.